Nykyisen järjettömän ilmastonlämpenemiskiihkoilun aikana on käytettävissä kiistaton todistusaineisto siitä, että ilmasto on aina muuttunut joten nyt ei ole mitään ihmeellistä tapatumassa. Mutta koska nyt on tärkeintä todistella, että ilmastonlämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa tämä vääjämätön todiste jätetään huomiotta.
tämä vääjämätön todiste jätetään huomiotta.
----------------------------------
Höpöhöpö ja taattua perushuttua ilmastonmuutosdenialistilta. Kyllä, ilmaston syklinen vaihtelu on täysin tuttua ilmastonmuutostutkijoille. Siinä ei ole mitään uutta, kuten Ari ja kump. koko ajan jaksavat vängätä. Tuon sijaan ilmastonmuutostutkijoiden huomion keskipisteessä on ollut ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen suunnattoman suuri nopeus, mihin eliöstö ei pysty sopeutumaan. Maapallon historiasta tunnetaan 5 erityisen suurta joukkosukupuuttoaaltoa sekä kymmeniä pienempiä. Näissä usein taustalla on ollut nopea ilmastoa muuttanut tapahtuma, kuten esimerkiksi tunnettu dinosaurusten sukupuuttoon johtanut asteroidin iskeytyminen Jukatanin niemimaalle.
Nyt on alkanut kuudes suuri joukkosukupuuttoaalto ihmisen toiminnan myötä ja jos tuota vielä vauhditetaan nopealla ilmaston lämpenemisellä, sillä tulee olemaan dramaattinen vaikutus myös ihmisen elinkelpoisuuteen pallollamme. Siksi olisi tärkeää toimia nyt ja hidastaa muutos sellaiselle tasolle, jolloin eliöstöllä on mahdollisuus sopeutua muutokseen. Kukaan, paitsi ilmastodeniaslistit olkiukoissaan, ei ole pakottamassa ilmastoa johonkin pysähtyneeseen "optimiin", vaan tavoite on, pitää muutos riittävän hitaana ja ehkäistä lämpötilan nousu tasolle, joka koko maapallon elämän kannalta olisi tuhoisa.
Vouhotus poikkeuksellisesta ilmastonmuutosvaiheesta saa yhä epätoivoisempia muotoja, nyt väitetään tämänhetkistä muutosta poikkeuksellisen nopeaksi. Mitä pitempää aikaa tarkastellaan sitä selvemmin käy ilmi, että vaihtelussa on aina ollut nopeampia ja hitaampia vaiheita. Tämänhetkiset vouhottajat rimpuilevat muutaman lämpimän vuoden mittarilukemien kimpussa eikä heille ole edes metsärajaan ja viljelyolosuhteisiin voimakkaasti vaikuttanutta 30-luvun lämmintä kautta. Keskiajan pitkä ja voimakas lämpökausi on heille historian hämärään kadonnut taru ja he koettavat parhaansa mukaan jättää huomiotta aiheeseen perehtyneiden luonnontieteilijöiden käsityksen, että ihmisen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitään vaikutusta maapallon ilmaston vaihteluun. Kaupunkirakentamisen kaltaisilla toimilla voidaan aiheuttaa lyhytaikaisia vaikutuksia paikallisilmastoihin.
Ja Pasilta yllä todella tyypillinen ilmastodenialistin olkiukkoilu, johon ei (ihan aikuisten oikeasti) voi vastata muuten kuin nauravalla hymiöllä :D
Eli jos seuraavan kerran jatkettaisiin, kun Pasi saa jonkun ihan oikeankin argumentin ilmoille, eikä trollaa noilla olkiukoillaan!
Ilmastonmuutokseen vaikuttaa tottakai ihmisen toiminta.
Itselleni on vaikeaa ymmärtää miksi joillekin on niin tärkeä kiistää ihmisen vaikutus. Entä sitten jos vaikuttaa? Vasta kun myöntää totuuden, voidaan keskustella mitä tehdään.
Ilmastonmuutokseen vaikuttavat asiat voidaan todistaa suht helposti, mutta se edellyttää keskittymiskykyä sekä ymmärrystä matematiikasta ja fysiikasta, että näitä todisteita kykenee tajuamaan. Tieteessä on se hieno, että jokainen voi toistaa saman tutkimuksen aina uudelleen.
Itselleni ei ole kysymystäkään siitä etteikö ihmisen toiminta vaikuta maapallon keskilämpötilaan. Mutta siihen se yhteisymmärrys loppuukin suurimman osan kanssa, kun aletaan keskustella toimenpiteistä.
Suomessa päästöt ovat jo laskemaan päin, kuten myös väestönkasvu on hiipumassa. Meillä on jo varsin korkea energiatehokkuus sekä pieni väestöntiheys. Autoilun tuottamat päästöt ovat vähäiset suhteessa kokonaisuuteen. On järjetöntä yrittää heikentää tämän pienen kansan elämistä keinotekoisilla autoilun rajoituksilla, jotka iskevät talouteen.
Lopputulokseen ei vaikuta minkä maan alueelta ja mistä asiasta ne päästöt tulevat. Korkean väestönkasvun maat tuottavat miltei joka kuukausi yhden Suomen väestön verran lisää ihmisiä maapallolle. Tämä mittakaava tulisi tajuta, ennen kuin näpertellään pikkuasioiden parissa.
Sillä rahalla kun leikkaamme Suomen päästöjä yhden yksikön verran, saamme 100 yksikön vaikutuksen kohdentamalla rahan toimenpiteisiin, joilla nopeimmin päästöjä kasvattavissa maissa saadaan väestönkasvua vähennettyä. Niissä toki myös energiatehokkuus on surkeaa ja silitäkin olisi helppo nipistää paljon helpommin.
On idiotismia rajata toimet vain Suomen rajojen sisäpuolelle ja yrittää vähentää sieltä missä asiat on jo muutenkin tehokkaasti hoidettu.
Ja tuohon voi vielä lisätä kun kiihkoilijat väittää nykyistä muuttumista nopeaksi (n 100 vuodessa tuskin mitattavaa lämpenemistä) että ne pieni jääkausi tuli n 1-2 vuodessa ja oli oikeasti mitattavissa. Mutta kun on saatu höynäytettyä kiihkoiluun niin tosiasioita ei voi myöntää.
Hyvösen ja Lehmuspellon kuplassa on tilaa. Näin puritaanista denialismia ei kukaan itseään kunnioittava agnostikkokaan ole enää pitkään aikaan julistanut.
että ne pieni jääkausi tuli n 1-2 vuodessa ja oli oikeasti mitattavissa.
------------------------------------
Ja Ari tuli taas jostain ilmastodenialistien käsikirjan perusväitteellä, jota ei taida itsekään ymmärtää. Kyllä, puhe oli nopeasta vaihtelusta ilmastossa, johon eläimistö ei ehdi sopeutumaan, mikä johtaa pahimmillaan massasukupuuttoaaltoon, joskus selvitään vähemmillä vahingoilla. Ns. pieni jääkausi keskiajan jälkeen aiheutui useista tulivuorenpurkauksista ja viilensi ilmastoa, mutta viileneminen ei ollut globaalia, ja vaihteli alueittain paljon. Kyseessä ei siis ollut yhtenäinen koko maailman kattava jääkausi. Eli taas tieteelle ihan tuttua, vaikka Arilla on koko ajan halu väittää ilmastotutkimuksen olevan sokeaa eikä tiedä mistään knopeista mitä hän itse on lukenut jostain ymmärtämättä lukemaansa kunnolla.
Lämpeminen tällä hetkellä on todellisuudessa niin nopeaa, ettei kalat meressä ehdi sopeutumaan meriveden lämpötilan nousuun, joten nyt jo huolena olevien pölyttäjien ohessa meillä on käsillä toinen globaalisti merkittävä ravinnon lähde, joka on todellisessa vaarassa.
Pasi Lehmuspelto: "Vouhotus poikkeuksellisesta ilmastonmuutosvaiheesta saa yhä epätoivoisempia muotoja, ...
Tämänhetkiset vouhottajat rimpuilevat.... "
Siteeraan nyt erästä toista keskustelijaa joka trollaukseen liittyen kirjoitti: "Oikeassa olet, pitäisi jättää omaan arvoonsa tuollaiset tyhjän huutelijat. Turha heille jakaa huomiotaan."
Vakavasta asiasta tässä on siis kyse. Ja jos vakavaa asiaa käsiteltäessä suosikkitermi on vouhotus niin se kertoo kirjoittajasta tarpeeksi,
