Miten taistella huuhaata vastaan? Näin vastaavat turkulaiset alansa huiput

Riitta Salmi
Professori Elina Pirjatanniemi työskentelee Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtajana. Hän korostaa, että tieteen tuloksia pitää tuoda popularisoimalla keskusteluun.
Professori Elina Pirjatanniemi työskentelee Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtajana. Hän korostaa, että tieteen tuloksia pitää tuoda popularisoimalla keskusteluun.

Anna Kuusela

Valeuutisia, somekohuja, vaarallisia villityksiä. Hukkuuko tieteen ja järjen ääni? Turun Sanomat kysyi kahdelta turkulaiselta tieteentekijältä, miten väärää luuloa vastaan voidaan taistell...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa TS Digi
1 kk maksutta.

Tilaan 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tieteen popularisointi
... antaa valitettavasti usein tieteestä jotenkin heppoisen ja epämääräisen kuvan. Esimerkiksi niin sanottuja tiededokumentteja ei useinkaan huvita enää katsoa. Ne ovat samaa ikuista itsensä toistoa, missä ei koskaan mennä asioihin syvällisemmin.
Lisäksi pitäisi puhua myös tieteen väärinkäytöistä, mitka itseasiassa ovat juuri aiheuttaneet ihmisten uskon menetyksen tiedettä kohtaan. Huom. Käytin tuossa sanaa usko, sillä maallikoilla ei ole muuta tietoa ylipäätään kuin auktoriteettihin uskomisensa.
Hyviä esimerkkejä tieteen väärinkäytöstä ovat mm. vetoamiset ns. tieteellisen näytön puuttumiseen, vaikka empiirisesti voidaan selvästi nähdä syy-yhteyksiä. Näitä tilanteita ovat olleet (aikaisemmin) esimerkiksi asbestin vahingollisuus, ilmastonmuutos ja esimerkiksi tupakoinnin epäterveellisyys, samoin kuin eräiden ympäristömyrkkyjen aiheuttamat haitat. Ja samanlainen todistamisen taakka jatkuu edelleen ja esimerkiksi kemian teollisuus käyttää törkeästi tätä hyväkseen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tieteen popularisointi
Minusta taas telkkarista tulee silloin tällöin varsin laadukkaita kansantajuisia tiededokumentteja. Kehitys jostain 70-luvulta on ollut aivan huimaavaa. Syy-yhteyksiäkin mielestäni esitellään ja kokonaisuuksia hahmotellaan. Toki mitään alan tohtoristason tietoa niistä ei saa, mutta ei kai se ole tarkoituskaan. Sitä kyllä toivoisin,
että tieteen edistysaskelista kerrottaisiin hieman nopeammin eikä vasta vuosien päästä.

"Heppoisuus" voi olla katsojan aivoissa. Varsinkin suomalaiset kunnioittavat monimutkaisia ja lainasanoja sekä rikkiviisasta esiintymistapaa; se se vasta on vakuuttavaa! Esim. Ruotsissa varsin korkeankin tason tieteelliset artikkelit ovat usein hyvin selkeällä kielellä kirjoitettuja ja helposti lähestyttäviä. Suomessa jos aikoo tieteellisen sädekehänsä säilyttää, ei parane olla kansantajuinen. Olen tätä ihan itse jopa testannut esittämällä asiani eri tavoin. Helpot sanat ja lauserakenteet eivät suomalaista vakuuta.

Mutta onko ajateltavissa, että suomalaiset voisivat jonakin päivänä oppia arvostamaan myös selkeyttä ja keskittymään itse asiaan eikä niinkään esitystapaan? Mielestäni tämä olisi terveempi kehitys kuin esim. muokata tiededokumenteista "kunnioitusta herättävän" vaikeaselkoisia!

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tieteen popularisointi
Kyllä esitystavalla on merkitystä. Nämä nykyiset ns. tiededokumentit ovat lähinnä jonkinlaista pakollista tunnin pituista jaarittelua. Asiat voitaisiin sanoa yhtä hyvin jo 15 minuutissa mutta kun täytyy palkata dokkariin joku vinksahtanut kameramies, joka pyörittelee kuvaa tieteilijästä joka puolelta ja lopun aikaa joku egoistinen tiedetoimittaja näyttelee ilmeitään ja eleitään kameralle. Sitten tulevat kuvaan vielä näyttelijät, jotka näyttelevät milloin Einsteinia, milloin Aleksanteri Suurta.

Tylsää katsottavaa ja asiaa on yhtä vähän aina. Formaattia voitaisiin jo vaihtaa välillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tee tehtäväsi Yle
Televisio ja radio ovat sanomalehtien lisäksi parhaita tiedonlähteitä. Tai ainakin pitäisi olla. Jotkut aikakauslehdet ovat menneet mutu-tiedon julkaisijoiksi ja levittäjiksi.


Ikävä kyllä, Yle lopettaa asiaohjelmia, seuraavaksi on menossa Ajantasa-ohjelma. Tilalle on tulossa jotain musiikin ja toimittajan mitä näkyy studion ikkunasta-ohjelma.
Televisioon lisää jotain Prisman kaltaista, mutta valitettavasti Yle panostaa joihinkin Sohvaperunan kaltaisiin turhuuksiin.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
mie oon meilt
Mitenkähän rohvessorin tarkottama tieteen popularisointi onnistuu, ku on nuita murteeta niin kaaheesti?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »