Teemat

Sinisilmäiset auttajat ylläpitävät eläin- ja orpokotiturismia – "En hakannut juuria elefanttien vaan itseni takia"

Sari Miettunen

Turun Sanomat

10.09. 11.00 7 kommenttia

Miksi ihminen auttaa?

– Koska hän tuntee empatiaa toista kohtaan. Lisäksi auttamisesta tulee itselle hyvä olo. Auttaminen toimii kuin viinilasillinen, reipas lenkki tai hyvä seksi, sanoo Mari Manninen,...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vastaa

Aimäävai?10.09. 14.37

Mannisella hyvä pointti

Itsekin joskus kaukomailla reppumatkailijana tarponeena olen huomannut saman: tulee hyvä omatunto kun kuvittelee tehneensä jotain hyvää, mikä (hyvänteko) ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa. Pitäisi olla tietämystä paikallisesta kulttuurista jne., juuri kuten artikkelissa todetaan, ja edelleen: paras tapa tehdä hyvää on lahjoittaa rahaa järjestöjen kautta. Näin teen nykyisin itsekin.

Muistakaamme filosofi Friedrich Nietzschen tässä suhteessa monimielistä (hyväosaisten omatunto) mutta hyvin osuvaa lausahdusta: "Kerjäläiset tulisi hävittää. On kiusallista antaa heille rahaa, ja on kiusallista olla antamatta."

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Yrittäjä11.09. 13.32

Vast: Mannisella hyvä pointti

TS ja Kommenttattori näkevät asian mielestäni hyvin, pitkälti se näin menee omastakin mielestä. Monesti se avustaminen vaan on oman kilven kiillottamista, ja itsekkäistä syistä, jotta olisi muiden silmissö parempi ihminen, vaikka nämä rescue-koiraihmiset.

Joskus vaan on parempi antaa "luonnon hoitaa tilanne" kunnes se on korjaantunut sille tasolle, että mm. Ihmiset tulee toimeen ilman ulkopuolisten apua.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Joku©Muu10.09. 20.00

Hyväntahtoisia hölmöjä riittää

Näitä hyväntahtoisia hölmöjä riittää moneen trendikkääseen ja muodikkaaseen mukamas hyväntekemiseen/auttamiseen. Näissä monissa yhteistä se, että luullaan tehtävän hyvää ja itseasiassa ollaan kuitenkin osa itse ongelmaa. Pahimmillaan jopa aiheutetaan se tai annetaan sen pahentua entisestään sitä peitellessä/puolustaessa/pelastaessa.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vastaa

Angus10.09. 20.39

Mutta niin ymmärrettävää

Rahan antaminen jollekin järjestölle tai veroihin on kovin kasvotonta auttamista. Auttamisen halu kasvaa, kun tuntee kohteen ainakin jollain tavalla ja näkee avun vaikutuksen. Se on pelkästään inhimillistä. Ainakin World Vision soveltaakin mielestäni kekseliäästi lahjoittajaystävällistä auttamista kummisysteemillään, jolloin lahjoittaja "tuntee" kohteen; hänellä on ikä, sukupuoli, nimi, asuinpaikka, perhe ja kasvot.

Kun täälläkin ajoittain keskusteluissa kehotetaan esim. antamaan pakolaisten hukkua Välimereen tai vauvojen kuolla nälänhätäalueilla - luonnonvalintaa, kuulema! - niin olen aika varma, että suu olisi soukemmalla, jos itse eläisi noita tilanteita. Jos itse olisi siinä merivartioston veneessä, joka näkee läheltä pakolaiset uppoavassa veneessä tai itse pitäisi sylissään sitä nälkiintynyttä vauvaa, monikohan pystyisi tokaisemaan: "Annetaan tämän kuolla, se on luonnonvalintaa!"? Sama toimii auttamisessa laajemminkin. Kyllä todellinen tilanne, sen näkeminen ja ainakin tietäminen motivoi enemmän kuin järjestön vuosikatsaus.

Siksi ei ole suurikaan ihme, että hyvin konkreettinen työ itse avustusalueilla houkuttelee monia enemmän kuin tilisiirron tekeminen. Oli se sitten viisasta ja tehokasta tai typerää ja tehotonta.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kommentattori10.09. 22.27

Vast: Mutta niin ymmärrettävää

Herää kysymys miksi nämä aikuiset miehet, jotka lähtevät pakolaisiksi, eivät itse tunne empatiaa toisia kohtaan ja auta oman maansa kansalaisia tai lapsia vaan sen sijaan lähtevät karkuun ja jättävät toiset kärsimään.

Välimeren yli ei oikein todellisessa avun tarpeessa olevat kykene lähtemään vaan sieltä tulee rikkaimmat ja vahvimmat. Hinta matkasta on kova ja se nähdään sijoituksena jonka saa takaisin nopeasti kun pääsee eurooppalaisten sosiaalietuuksien pariin.

Joten kyllä, paljon parempaa auttamista on apu paikan päällä.

Ilmoita asiaton viesti

Aimäävai?10.09. 22.56

Vast: Mutta niin ymmärrettävää

Kommentaattori

On aidat, ja sitten on ne aidan seipäät.

Niistä molemmista ei kannattaisi fiksun (?) ihmisen puhua yhdellä uloshengityksellä.

Ilmoita asiaton viesti

Angus11.09. 10.07

Vast: Mutta niin ymmärrettävää

Monin paikoin "nämä aikuiset miehet" eivät pysty auttamaan heikompiaan, vaikka jäisivät kotiseudulleen. Totta on kyllä, että luulisi tulijoissa olevan enemmän naisia ja lapsia.

En ottanut kantaa Välimeren yli tapahtuvaan muuttoliikkeeseen, siis onko se oikein/väärin, tarpeen/ei tarpeen, onko mukana oikeat ihmiset vai väärät jne. Otin vain esimerkiksi sen, että voi olla vaikea katsoa vierestä toimettomana, kun joku hukkuu.

Samaa mieltä siis olemme siitä, että parasta apua on paikan päällä annettu.

Ilmoita asiaton viesti