Kansantaloustieteilijä lyö pöytään madonluvut: "Meillä ei ole varaa luomuruokaan, se ei ole kestävää taloutta"

Tuoko luomu hyvän vai huonon omantunnon? Saksassa luomuruoka on jo valtavirtaa. Lähdimme siis Saksaan selvittämään, mikä on luomun tulevaisuus ja onko meillä siihen varaa. Kysyimme asiaa taloustieteilijältä, WWF:n neuvonantajalta, luomutilalliselta sekä berliiniläisiltä kuluttajilta. Jokaisella oli asiaan oma, painava mielipiteensä.

Tällaisia porkkanat olivat ennen kuin niistä jalostettiin oransseja ja suoria. Näitä luomuporkkanoita myytiin Berliinissä tammikuun lopussa jättimäisillä Grüne Woche -ruokamessuilla.
Tällaisia porkkanat olivat ennen kuin niistä jalostettiin oransseja ja suoria. Näitä luomuporkkanoita myytiin Berliinissä tammikuun lopussa jättimäisillä Grüne Woche -ruokamessuilla.

Riikka Happonen

Vänkyröitä porkkanoita monessa eri värissä, makealupiinista ja tomaatista tehtyä vihannessosetta, spelttihiutaleita, kombuchaa ja kaakaorakeita. Juustoja ja makkaroita sekä hyllykaupall...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk maksutta.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (20)

Vastaa
Meillä ei ole varaa tehomaatalouteen
"Meillä ei ole varaa luomuruokaan"
Ensinnäkin, nimenomaan "meillä" eli suomalaisilla on varaa luomuruokaan. Pinta-alaa meillä on. Vaikka suomalainen tuotanto olisi pelkkää luomua, vielä jäisi pinta-alaa runsaasti vaikkapa muun maailman ruokkimista varten. Tällaisestahan tarpeesta ei kuitenkaan ole mitään viitteitä, vaan suomalaista maataloutta on ajettu ja ajetaan alas.

Pinta-alan lisäksi luomu ei tietääkseni käytä muita resursseja sen enempää vaan itse asiassa vähemmän kuin tehomaatalous. Lannoitteet ovat luonnollisia ja kaikki kiertää systeemissä. Lannoitteiden (energiaa ja raaka-aineita vievä) jalostus on niukempaa tai jopa olematonta, ja kun osa lannoituksesta tulee omalta tilalta, säästyy myös kuljetuksissa. Vettä toki tarvitaan, mutta ei sen enempää kuin tehoviljelyssä. Myös torjunnassa käytetään luontaisia ja lempeitä menetelmiä, joihin tarvitaan vähän jalostusta. Luomuviljely ei köyhdytä maaperää kuten tehoviljely, eikä torjunnasta jää haitallisia jäämiä luontoon tai tuotteisiin.

Kokonaistaloudellisesti, kun kaikki otetaan huomioon, on siis hyvin kyseenalasta, onko tehomaatalous tuottavampaa.

Ihmettelenkin, onko välttämätöntä levittää tehomaatalouden "ilosanomaa" kaikkialle maailmaan. Luomu on helpommin toteutettavissa köyhilläkin alueilla, koska se kierrättää eikä vaadi panostuksia kalliisiin laitteisiin, lannoitteisiin ja torjunta-aineisiin. Menetelmät tuntunevat maaseuduilla yleensä luontevammilta ja perinteisemmiltä kuin tehomaatalouden, jolloin ne omaksutaankin helpommin. Pinta-alan puute on paikoin todellinen, mutta koko maapallon mitassa kaikki viljelykelpoinen maa ei ole läheskään käytössä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mummo
Vast: "Meillä ei ole varaa luomuruokaan"
Olen samaa mieltä kanssasi ja itse ostan luomua lähes aina kun sitä on tarjolla.

Mutta, voisitko sinä tai joku muu selittää miksi luomu meillä on niin turkasen kallista?
Näin ei ole esim. Saksassa. Kuka vetää kotiinpäin?

Toinen asia jota olen ihmetellyt: luonnon itsensä tuottamat tuotteet, esim. mustikat ja muut marjat. Olen nähnyt myytävän kyltillä luomu. Eivätkö ne ole aina luomua?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
"Meillä ei ole varaa tehomaatalouteen"
Vast: "Meillä ei ole varaa luomuruokaan"
Kai luomu on meillä kallista samasta syystä kuin kakki ruoka. Päätekijä on kauppa, joka ottaa häikäilemättömän osan ruoan hinnasta, luomusta sitten vielä enemmän. Ja onhan meillä kuljettaminenkin varmaan kalliimpaa kuin Saksassa.

Nykyään on olemassa sertifikaatti luomumetsälle. Vaikka Suomen metsät ovat varsin luonnonvaraisia, näin ei itsestään selvästi ole kaikkialla maailmassa, missä metsä voi olla enemmänkin hoitopuistoa tai metsämäinen pelto. Jos haluaa myydä marjoja luomuna Aasiaan, on paras hankkia sertifiointi metsälle.

Näkemäsi kyltit saattavat siis kertoa, että metsä on sertifioitu luomuksi, vaikka itse olen skeptinen. Suomalainen metsä on tavallisesti niin lähellä luomua, että myyjätkin saattanevat pitää kaikkea suomalaismetsää luomuna.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mummo
Vast: "Meillä ei ole varaa luomuruokaan"
Kiitos selvennyksestä.

Vielä vain ihmettelen, kuinka Saksassa voidaan myydä suomalaista luomumustikkaa halvemmalla kuin sitä saa Suomesta. Jäljet taitaa viedä sylttytehtaalle... Pientä kansaa vedätetään mennen tullen kun täällä ei mistään nosteta haloota. Etelämpänä Euroopassa traktorit liikkuisi ja kansa marssisi.
Ja mihin valittaisi kun ns. kuluttajakanavat eivät välitä/kuuntele/usko tai valittavat vähäisiä resurssejaan. Niin näissä ruoka- kuin muissakin asioissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kysyn vaan
Meillä ei ole varaa elää maapallolla
Olisko yksinkertaisinta jättää taloustietelijät omaan rauhaan pohtimaan veroparatiiseja, joihin meillä ei ole varaa?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
En kysy, vaadin vastauksia
Vast: Meillä ei ole varaa elää maapallolla
Mikä on maapallon ruokatuotannon tase luomutuotannossa? Pidetään tarjolla samat tuotteet kuin nytkin, mutta kokonaan luomuna.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hankkija
Luomulta kaikki maataloustuet pois
Silloin kelpaa kansantaloustieteilijällekin. Mutta mitä sanoo sitten hän: onko meillä varaa tavallisiin maataloustuotteisiin?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tietoduunari
Niinkö?
En päässyt lukemaan maksullista juttua, mutta ei myrkyillä viljelykään kovin kestävää ole, kun maaperä menee pilalle muutamassa vuodessa. Rekkalasteittain kalkkia on tuotava sitten ulkopuolelta, jotta mitään voisi kasvaa. Vähän kuin kantaisi kaivoon vettä muualta. Luomusta voi saada myös määrällisesti tehokkaan tavan viljellä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kunpa ihmiset näkisivät itsensä 10 v eteenpäin
Luomuruoka on yhtä feikki ja kallis kuin saman porukan ratikka- ja ilmastovouhotus!
Luomuruoka ja kaikki hyönteis-, nyhtökaura-, härkäpapufanit ovat samaa pientä hihhuliporukkaa jotka haluavat ratikan pakkokuljettavan meitä tiettyjä kiskoreittejä pitkin ja huolestuvan kuvitellusta ilmastomuutoksesta joskus 50 vuoden päästä (josta oikeasti kukaan ei tiedä todellisuutta!). Pitää säästää luonnonluomaa ympärillämme? Vai?

Silti tämä sama porukkaa on täyttämässä toistaiseksi ainutlaatuisen, monimuotoisen ja vehreän Euroopan maaperän, jossa talvi on luminen ja kesät lämpimiä, massaväestöllä täysin erilaisesta ilmastosta ja kulttuureista tulevilla! Väkimassalla jotka tuhoavat (keskitetyillä suurkaupungeilla) kaiken sen jota eurooppalaiset ovat sukupolvien ajan suojelleet ja puolustaneet!

En ole koskaan ymmärtänyt, enkä tule, näitä pieneen koloon katsovia luomuhurmiossa eläviä. Suomi on kehittynyt kuten sen maanviljely vuosien mittaan. Pois käsiauroista ja pussihousuista. Tärkeintä lienee lähiruoka joka tuotetaan järkevästi ja järkevällä hinnalla, riittävästi! Ihmiset valitkoon myös eri joustavia kulkumuotoja liikenteessä, emme kai halua hevoskuljetuksia vaikka olisikin perin "luomua". Ilmastoa nämä fundamentalistit eivät kykene kovasta uskostaan huolimatta manipuloimaan, se kulkee ihan omia polkujaan. Jäljelle jää enää väestön tänne raijaaminen! Se on helpoin rasti! Mutta jos rahahanat suljetaan ensin näiltä "elämäntapafundamentalisteilta" niin ehkä ei enää riitä intoa kutsua kavereita tänne "työtä tekemään"!

Kaikkeen, niin luomuunkin tarvitaan rahaa. Rahaa saadaan kassaan kun tehdään töitä. Siis oikeita! ilmastovouhotuksella voi rikastua joku miljonääriksi, pieni ryhmä jää hippitasolle antamatta periksi kun muut ovat jo unohtaneet ilmastomuoti-ilmiön ja jatkaneet kulutusjuhlia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kunpa joku näkisi itsensä nyt
Vast: Luomuruoka on yhtä feikki ja kallis kuin saman porukan ratikka- ja ilmastovouhotus!
Tässäpä oiva esimerkki erittäin stereotypisestä ajattelusta! "Kunpa..." olettaa ilmeisesti, että ihmiset jakautuvat hänen itsensä kaltaisiin kunnon ihmisiin ja sitten "niihin toisiin". Ne toiset hänen oman määritelmänsä mukaan kannattavat luomua, syövät kasvisruokaa hyönteisiä, härkäpapuja ja nyhtökauraa, ovat hurmoksellisia, haluavat ratikan, ovat huolestuneita ilmastonmuutoksesta, haluavat paljon maahanmuuttajia, ja haluavat käyttää perinnetyökaluja ja -menetelmiä sekä hevoskuljetuksia.

Ihmettelenpä, löytyykö Suomesta yhtään ihmistä, joka täyttää kokonaan tuon määritelmän. Ei niitä varmaan kovin isoa sakkia ainakaan ole. "Kunpalta..." jää mustavalkoisessa ajattelussaan havaitsematta valtava ihmisten, persoonien ja mielipiteiden kirjo. Arvattavasti jos ihmisellä on yksikin mainittu kriteeri, hän on kelvoton, kun taas kunnon ihmisillä ei voi olla mitään mainituista kriteereistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kunpa ajattelöisit nyt tai edes huomenna
Vast: Luomuruoka on yhtä feikki ja kallis kuin saman porukan ratikka- ja ilmastovouhotus!
Kumpa näkisi nyt:lle:
10 vuotta eteenpäin on asiansa esittelyssä ja sisällössä oikeassa. Kun kykenee näkemään kauemmas, osaa varautua paremmin. Kvartaalieläjälle koittaa joka vuosi neljä yllätystä. Ihan samaan tapaan kuin nykyisille säätieteilijöille jokaikinen päivä ja yö.
Muutaman itse muistamansa vuodenkierron jälkeen alkaa hahmottaa maailman ihan eri tavalla kuin joku vastavalmistunut hemmo empaatikko.
Jokos olet käynyt niittämässä saariston rata- ja lehtoniittyjä vapaaksi - eli kunnostamassa niitä? Tekemässä sitä työtä, mikä oli ennen laiduntamisen kieltämistä karjan luonnollista tekemistä. Ihan lannoituksineen kaikkineen. Huom.: Se niittäminen ei riitä. Ne alueet pitää lannoittaa luonnollisella karjanlannalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kunpa ihmise näkisivät itsensä 10 v eteenpäin
Vast: Luomuruoka on yhtä feikki ja kallis kuin saman porukan ratikka- ja ilmastovouhotus!
Vast. "Kunpa joku näkisi itsensä nyt". Kyllä noi asiat ja unelmat aika usein näyttää kulkevan tietyillä henkilöillä käsi kädessä. Valitettavasti!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ihmettelijä
Vast: Luomuruoka on yhtä feikki ja kallis kuin saman porukan ratikka- ja ilmastovouhotus!
Kunpa nimim. "Kunpa ihmiset näkisivät itsensä 10 v eteenpäin" näkisi 10 v eteenpäin.

Kyllä silloin tuntisi itsensä aika typeräksi "ilmastovouhotus" -vouhotuksiensa vuoksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kunpa ihmiset näkisivät itsensä 10 v eteenpäin
Vast: Vast: Luomuruoka on yhtä feikki ja kallis kuin saman porukan ratikka- ja ilmastovouhotus!
Vast. "Ihmettelijälle". Kun tuntee historiansa osaa myös nähdä tulevaa.

Nykyiset cityihmiset elävät valitettavasti täysin jossain ihme "pelottelukuplassa", vailla kosketuspintaa omiin esivanhempiinsa. Ilmastonmuutos, liha- ja maitotuotteiden "myrkyllisyys", maaseudun väestömuutto 20 neliön yksiöihin kasvukeskusten ihanuuteen, autokielto jne. Jos esivanhempamme olisivat jääneet pähkäilemään ja riitelemään kyseisistä asioista ei nykyihmisillä olisi hyvinvointia jota nyt kovalla kiireellä ajetaan alas! Kiitos siitä heille!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kasvihuoneet ja savimaat
(Länsi)moraalin hintalappu
Hyvinvoivissa maissa, mihin maammekin lukeutuu voidaan tuottaa kohdennettua ravintoa, kun vain löytyy tarpeeksi maksavaa asiakasta. Kaikkein surkeimmassa asemassa olevat joutuvat tyytymään "luomuun", koska tehokkaampaan tuotantoon ei löydy resursseja. Vaikka luomutuotanto toimisikin kehittyneissä maissa vähentäen maanviljelyn päästöjä, ja tuottaen tuotantoeläimille vähän inhimillisemmät kasvuolosuhteet, on luomuajattelun korottaminen koko tellusta koskevaksi "hyveeksi" lähinnä joukkotuhon suunnittelua. Mikään akuutti läntinen hätäapu ei korvaa hallitsemattomasti kasvavan väestömäärän, ja ilmastomuutoksen seurauksista syntynyttä kroonista nälkää. Geenimuuntelu tarjoaisi helpomman tavan tuottaa ravintoa, yhä haastavammaksi käyvälle ongelmalle ruokkia koko ihmisväestö. Uhkakuvia asiasta on tuputettu jo vuosikymmeniä, mutta asia alkaa muistuttamaan jo ydinvoimahysteriaa. Katteetonta pelonlietsontaa, peruttuja dystopioita.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
lk
Ei ole alan asiantuntija
Kansantaloustieteilijöitä pidetään jostain syystä nykyajan kaikkitietävinä profeettoina, mutta todellisuudessa kansantaloustiede on erittäin teoreettinen tieteenala, jolla on hyvin vähän käytännön sovellutuksia. Kansantaloustieteen perusolettamukset eivät sovellu juuri ollenkaan todellisten ihmisten käyttäytymiseen tai todellisiin yhteiskuntiin. Siispä tämänkin mielipiteen totuusarvo on melko kyseenalainen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Peter
Matematiikka hallussa?
Painetussa lehdessä mainittiin luomupellon tuottavan vain 2500 tonnia viljaa per hehtaari. Tavallinen tehoviljely antaa, toimittajan mukaan, jopa 4500 tonnia hehtaarilta. Luomusta maksetaan jopa 40€ per kilo.
Eihän tällöin luulisi olevan mitään kannattavuusongelmia, Luomu: 2500 tonnia per hehtaari ja 40€ per kilo tekee hehtaarituotoksi jopa 100 000 000 Euroa, eli 100miljoonaa Euroa.... 10 000€ per neliömetri...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Zauberflöte
Vast: Matematiikka hallussa?
Hakukoneesta vuoden 2017 lukuja:
vehnä 194 300 hehtaaria, 4 130 kg/ha, yhteensä 802,0 miljoonaa kg
ohra 358 300 hehtaaria, 4 070 kg/ha, yhteensä 1 460,1 miljoonaa kg
kaura 269 500 hehtaaria, 3 760 kg/ha, yhteensä 1 013,9 miljoonaa kg
ruis 28 900 hehtaaria, 3 920 kg/ha, yhteensä 113,5 miljoonaa kg
On hyvä ymmärtää lukuja. Olisi hyvä ymmärtää myös laatuja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kielitieteilevä minä
Ei pidä tietämättömien harhaanjohtamisesta
"Tuoko luomu hyvän vai huonon omantunnon? Saksassa luomuruoka on jo valtavirtaa."
Hyvin vapaata kerrontaa.
Hakukoneesta alkuperäiskielellä saksa ja saksalaisesta hakulähteestä "Ökologische Landwirtschaft":
Saksan Eko/bioviljelysala vuonna 2016 oli 7,5%a koko viljelyalasta, 1.251.320 ha.
Suomen vastaavat 10,4 ja 238.240.
Ruotsi 18,0 ja 552.695.
Norja 4,8 ja 47.621
Tanska 7,7 ja 201.476.
Venäjä 0,1 ja 289.890.
USA 0,6 ja 2.031.318
Kun kertoo joistakin valtavirroista, kannattaa tarkistaa omat mittasuhteensa ja kalibroida ne kansainväliseen yhteisymmärrykseen.
Pikkasen innostusin penkomaan:
Vihreät De Gröna kertoo aiheesta
"Mitä on kestävä maatalous?"
Vihreä maatalous on ekologisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti kestävää.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.