Ympäristö

Ota kantaa: Pitäisikö autoilusta ja lentämisestä "sakottaa"?

Riitta Salmi
Ilmastoa lämmittävistä kasvihuonekaasuista merkittävä osa tulee liikenteestä.
Ilmastoa lämmittävistä kasvihuonekaasuista merkittävä osa tulee liikenteestä.

Olisitko valmis maksamaan haittaveroa autoilusta ja lentämisestä? Vaikuttaisiko se liikkumiseesi?

Kerro meille, miksi kannatat tai vastustat haittaveron ideaa. Perustele vastauksesi ja kerro, millaisia ajatuksia kysymys herättää.

Olisitko sinä valmis maksamaan yksityisautoilusta nykyistä enemmän, koska se aiheuttaa haitallisia päästöjä? Tai maksaisitko lentolipuista nykyistä enemmän, koska lentoliikenteen päästöt kiihdyttävät ilmastonmuutosta?

Kannattaisitko kuvatunlaista haittaveroa, jos sen tuotto ohjattaisiin ilmaston hyväksi tehtäviin toimiin? Vai olisiko vapaaehtoinen ilmastomaksu parempi vaihtoehto?

Mikä olisi sinun mielestäsi paras kannustin, että ihmiset vaihtaisivat liikkumistapojaan ympäristöystävällisiksi?

Pääset vastaamaan kyselyyn täällä. Vastausaikaa on maanantaihin 25.2. asti.

Turun Sanomat tekee lukijoiden vastausten perusteella jutun, joka julkaistaan tiistaina 5. maaliskuuta ilmestyvässä Ympäristö-teemalehdessä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (118)

Vastaa
Fiat 600
Autoilusta sakotetaan koko ajan
On vakuutusmaksua, lisäveroa, käyttöveroa jne jne. Ja bentsiini aivan helvatan tyyristä!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
haittavero
Vast: Autoilusta sakotetaan koko ajan
Autoilusta maksetaan jo valmiiksi todella suuret haittaverot. Tuskin enempää tarvitaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Juup
Vast: Autoilusta sakotetaan koko ajan
Jo nyt täytyy maksaa vanhasta autosta "sakkoa" joka vuosi puolet auton arvosta. Jos tulee lisämaksua, en vähennä autoilua, se vaan tulee kalliimmaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarvitaan
Vast: Autoilusta sakotetaan koko ajan
Kyllä tarvitaan. Autoilun haittaverot kun eivät kata haittoja.

Ja niin kauan kuin autoilun määrä vain lisääntyy, autoilu on liian halpaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kansa maksaa kaiken
Vast: Autoilusta sakotetaan koko ajan
Kuka maksaa 8 mirljardia veroja, jos autoilijat eivät maksa sitä? Tähän mennään siinä vaiheessa kun kielletään polttomoottoriautot ja kaikki ostaa veroedullisia sähköautoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Verot
Vast: Autoilusta sakotetaan koko ajan
Suomessa kerätään vuosittain veroja melkein 100 miljardia (valtio + kunnat) joten kyllä sille kahdeksalle miljardille maksaja löytyisi jos se summa tarvittaisiin autoilun loputtua.

Onneksi sitä ei tarvita vaan muutamassa vuodessa alkaisi jäädä pari miljardia ylimääräistä kun autoilun aiheuttamat terveyskulut romahtaisivat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
onhan maksettavaa jo
Vast: Autoilusta sakotetaan koko ajan
Miksi ihmisille näitä maksuja pitäisi vielä lisätä? Jos ihmiset jäävät kotiin nyhräämään tai pyöräilevät pidemmät matkat, mitenkähän taloudelle käy ja tulevaisuudelle? Pelastuuko maapallo sellaisella ja miksi ihmiset ylipäätään täällä ovat?
Maksamassa kaikesta joillekin, vai?
Aika ristiriitaista tähänkin autoilun maksullisuuteen ja vähentämiseen on nykyhallituksen hiljakkoinen päätös sallia rekkalikenteeseen pitempiä ja suurempia rekkoja ja puuta kujetetaan valtavilla lasteilla näillä Suomen huonoilla teillä.
Suo siellä,vetelä täällä, miksi pienen Suomen ihmisten elämää nyt kovaan huutoon vaaditaan pelastamaan kaikkea, mutta joku saastuttaa ihan luvan kanssa moninkertaisesti.
Muinainen jätelaki jo vahti mökin mummojen "pissoja" kun suuri maailma roskaa ja kuluttaa yötä päivää sadoillatuhasilla ja miljooniilla miljardeilla?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pelastuu
Vast: Autoilusta sakotetaan koko ajan
Rahti rekoilta raiteille ja työmatkat pyöräillen. Jos se ei nyt maailmaa pelastaisi niin olisi hiton hyvä alku.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pete
Autoilun verotus
Tosiasia on että joutuu liikkumaan töihin ja kaikkialla ei ole joukkoliikennettä, voisihan sitä jäädä kotiin ja syljeskellä kattoon odottaessa työttömyyskorvausta, mutta se ei vissiin ole toivottavaa mikäli olen ymmärtänyt oikein? Olen ymmärtänyt että autoilun verotus on jo huomattavasti rankempaa kuin siihen palautuvat veroeurot...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Puolet veroista
Vast: Autoilun verotus
Julkinen liikenne on raskaasti verotuettua, se vasta kalliiksi tulee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
muumipappa
Vast: Autoilun verotus
Vuonna 2017kerättiin tieliikenteeltä veroja yli 8,3miljardia euroa.Pelkkä autovero 980miljoonaa,jonka mm siniset ja kokoomus haluaisi poistaa.Tarkoittaisi sitä,että jos se korvataan polttoaineveron korotuksella,lisäystä tulisi noin 60senttiä litra.Ja jos samaan aikaan raakaöljy nousee vaikkapa 100dollaria barrelli(nyt noin 65).Se tarkoittaisi liki 3euroa litra.Kuinka moni käy töissä noilla hinnoilla yhtään missään?Ruoka kallistuisi ja palvelut.Aika moni kuljetusliike olisi konkurssissa.Tätäkö halutaan?en minä ainakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ruoan hinta
Vast: Autoilun verotus
Kuljetuskulut kaikkineen ovat pari prosenttia ruoan hinnasta. Polttoainekulut taas ovat alle prosentti kuljetuskuluista. Öljyn hinnan vaihtelu taikka sen verotus eivät ruoan hintaan vaikuta. Autoverotkin ovat noin 15% kaikista kuljetusketjun kuluista eli noin pari promillea ruoan hinnasta. Toki vuodessa kun ostaa ruokaa 1000e:lla niin autoverot ovat sitten 2-3 euroa. Kymppitonnin jos vuodessa käytät niin 20-30.

Uskallan väittää että yksikään kuljetusliike ei myöskään konkurssiin menisi eikä kaupasta ruoka loppuisi jos kuljetuskulut vaikka kaksinkertaistuisivat polttoaineveron kymmenkertaistuessa. Ja ihmisillä olisi silti varaa ruokaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Realisti
Pohdinnan arvoinen asia.
Hoidan päivittäisen liikkumistarpeen, työmatka päiväkotipysähtymisineen, pyörällä, siitä on hankala vähentää autoilua.

Ehkä ensin lähtisin kuitenkin parantamaan pyöräilyinfraa, nykyäänhän Turku on kuitenkin tehty lähes pelkästään autoilun ehdolla. Ja vielä nykyäänkin monet paikat tehdään ensisijaisesti autoille, juhlapuheista huolimatta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
palikka
Vast: Pohdinnan arvoinen asia.
ne pyörätiet on tehty autoilijoiden rahoilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Fillarilla
Vast: Pohdinnan arvoinen asia.
Keskusta on ehkä enempi autoilijoille ja kävelijöille, mutta kun hiukankin menee sivuun löytyy hyvät pyöräreitit.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eipä ol
Vast: Pohdinnan arvoinen asia.
Ajoradat on tehty pyöräilijöiden rahoilla koska autoilun verotus ei kata autoilun aiheuttamia tuhoja. Puhumattakaan että niillä rakennettaisiin jotain.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Autoileva pyöräilijä
Vast: Pohdinnan arvoinen asia.
Hohhoijakkaa. Autoilijat maksaa kahdeksan kertaa enemmän veroja, mitä käytetään liikenneinfraan. Todellakin autokustkit maksaa pyörätiet. Pyöräilijä ei maksa mitään sellaista veroa mitä myös autoilija ei olisi maksanut, mutta sen sijaan autoilija maksaa polttoaineveroa, ajoneuvoveroa ja autoveroa, joita pyöräilijä ei maksa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paitsi että
Vast: Pohdinnan arvoinen asia.
Liikenneinfra ei ole ainoa kulu joka autoilusta aiheutuu. Kannattaa tutustua WHO:n selvitykseen asiasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Minä jo pohdin
Vast: Pohdinnan arvoinen asia.
Laitetaas se sinun, Realisti työpaikkasi 30 kilometrin päähän ja samalle etäisyydelle kaikki ostospaikkasi. Alueelle, mihin ei ole kulkuyhteyksiä tarjolla.
On hyvä ajatella juuri itseään. Ei niillä muilla tai koko maalla mitään väliä.
Mites on, kielletään kaikilta opiskelijoilta lentäminen, autolla tai junalla kulkeminen, kokonaan. Saavat arkirealismia omiin aatoksiinsa. Kaikki mukavat paikat kiinni iltakahdeksalta. Saavat opiskeluihinsa runsaasti lisää aikaa eivätkä ole sauhuamassa ja ilmoja pilaamassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Miksi?
Vast: Pohdinnan arvoinen asia.
Perusteleppa että miksi se työpaikka pitäisi laittaa jonnekin korpeen.

Jos se johtuu siitä että omistajan mielestä se tulee hänelle halvemmaksi niin sitten vaatimaan lisää liksaa sen verran että saa rakennettua talon siihen lähelle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.K
Pilataan kaupunki yhdessä
No nyt autohörhöt niihin vastauskoppeihin ja äkkiä! Vrum vrumm ja paskaa hengitettäväksi muillekin jatkossa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
palikka
Vast: Pilataan kaupunki yhdessä
olisi kk:n veroprosentti lähempänä sataa jos autoilijoita olisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kk
Vast: Pilataan kaupunki yhdessä
Säästyisi ainakin asuntoa hankkiessa maksamasta taloyhtiön parkkipaikoista, keskustan ilma olisi terveellisempää, teiden kunnostamiseen ei uppoaisi niin paljon rahaa ja muu liikenne olisi sujuvampaa. Kyllä tämä minulle kelpaisi. Eikös siitä olekin joitakin tutkimuksia siitä, että autoilun verot eivät kata sen aiheuttamia kuluja? Miten verot tässä tapauksessa nousisivat sitten? Haitta veroa pitäisi nostaa aika korkealle, että se kattaisi sen kustannukset.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paluu maaorjuuteen
Vast: Pilataan kaupunki yhdessä
Ilman autoja asuisitte luolassa ja söisitte jäkälää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää