Finlandia-palkittua kirjailijaa Iida Raumaa turhauttaa, että vaikeat asiat sivuutetaan: "Miten paljon vaikka ekokatastrofi loistaa edelleen poissaolollaan opetussisällöistä"

Iida Rauma tajusi romaaninsa olevan niin ahdistava, että siihen oli kirjoitettava päähenkilöiden vastapainoksi edes yksi lämmin henkilö. Nordinista tuli nuorehkon naiskirjailijan kunnianosoitus elinvoimaiselle luonnonvaralle, Turun murretta pudottelevalle ja tietoa rakastavalle varsinaissuomalaiselle miehelle. Kuva Turun pääkirjaston edustalta.

Turkulaiskirjailija Iida Rauma pitää tärkeimpänä yhteiskunnallisena puheenvuoronaan itse romaania, Hävitystä. Kirjailija kokee koko tuotantonsa olevan haaste toimintaan isoja ongelmia, kuten lapsivihamielisyyttä ja ekokatastrofia vastaan. Vuosi sitten vauhtiin lähti pinnallisempi mediakeskustelu, jossa poimittiin esille aina samoja kaikkein helpoimpia täkyjä.

Matti Posio

Lännen Media

04.02.

Lahjoita:

Siitä on vuosi, kun Suomen tämän hetken luetuimmalta kirjailijalta Iida Raumalta ilmestyi romaani Hävitys – Tapauskertomus.

Mediakeskustelusta tuntuu monelle jääneen päällimmäiseksi vaikutelma, että ki...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Tilaa

Keskustelut (9)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Esko13.02.

12-vuotiaiden analyysi?

Ei 12-vuotias mitään analyysiä kykene tekemään, eikä edes ymmärtämään asiantuntijoiden tekemiä analyysejä. Itse olen jonkin verran seurannut ilmastonmuutoskeskusteluja IPCC:n raporttien puolustajien ja kritisoijien välillä. Keskenään väittelevät ovat ilmastotieteilijöitä, siis tohtorin tutkinnon suorittaneita, jotka ovat tehneet useita tieteellisiä julkaisuja tältä alalta. Minulla on korkeakoulututkinto yliopiston luonnontieteelliseltä puolelta, eikä minulla ole siitäkään huolimatta mitään mahdollisuuksia väittää kummankaan puolen olevan joko enemmän oikeassa tai väärässä heidän esittämillään todisteilla. Se vaatisi paljon lisää aiheeseen perehtymistä. Mihin perustuu väittämä, että ratkaisujen tulisi tapahtua 5 – 7 vuoden sisällä? Itse asiassa kyllä ratkaisuja tehdään jatkuvasti, vaikka niiden vaikutuksista ollaan hyvin epävarmoja. Kyllä 12-vuotiaiden olisi parasta keskittyä opiskelemaan, jotta joskus voisivat aidosti tuoda oman osuutensa esim. ilmastotieteeseen sekä rakentamaan maapalloa, jossa on hyvä elää. Lasten pelottelu katastrofeilla ei ole hyvä asia.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Peruuta