Ihmissuhteet

Helppoa rahaa vai seksityön harmaata aluetta? Sokerideittailu voi alkaa melkein huomaamatta: "Olet kaunis ja voisin maksaa vuokrasi"

MINNA AKIMO
Anna-Kaisa Häkkilä ja Jenni Kirves opiskelevat molemmat sosionomeiksi. Heille on tärkeää, että sosiaalialalla tunnistetaan ja tiedetään, mistä sokerideittailussa on kyse.
Anna-Kaisa Häkkilä ja Jenni Kirves opiskelevat molemmat sosionomeiksi. Heille on tärkeää, että sosiaalialalla tunnistetaan ja tiedetään, mistä sokerideittailussa on kyse.

"Haluaisitko hemmotella itseäsi? Kaipaatko luksusta? Voisin maksaa sinun vuokrasi. Näytät hyvältä."

Tämänkaltaisia viestejä Anna-Kaisa Häkkilä ja Jenni Kirves saivat ensimmäisen kerran, kun he olivat l...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Maailman vanhinta sokeria
Pelkkää sumutusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Maailman vanhinta sokeria
Argumentointi nolla, perustelut nolla, omat ajatukset, nolla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Nimet muuttuu vain, ja niillä peitetään, se ettei mikään muutu lain...
Mietin noita termejä. Minun, vanhan kääkän, nuoruudessa seksin vaihtamista rahaan tai hyötyyn kutsuttiin huoraamiseksi. En kaipaa tuota sanaa. Se on ilman muuta ylhäältä päin moralisoiva, tuomitseva, pilkkaava ja ruma. Ennen kaikkea se tuomitsee vain yhden osapuolen, sen, joka hyvinkin saattaa olla vaikeassa asemassa ja heikommilla. Seksin myymiseen voidaan jopa pakottaa, tai äärimmäisessä tilanteessa se saattaa tuntua ainoalta vaihtoehdolta. Sen sijaan kenelläkään ei liene mitään pakkoa ostaa seksiä. Silti asiakkaalle ei edes vastaavaa inhottavaa pilkkanimeä ole.

Mutta entä tuo "sokerideittailu"? Sana on ilman muuta nätimpi kuin huoruus, mutta onko se jo liiankin "söpö" ja harmiton? Mitä ajattelisi nykypäivän sokerideittaaja, jos häntä sanottaisiin raa'asti huoraksi tai huoran asiakkaaksi? Käsittääkseni sana huora on yhä nykyään erittäin ruma haukkumasana, kun taas sokerideittailusta siis lähinnä vitsaillaan iloisesti. Kumpikin on mielestäni huono termi kuvaamaan sitä, mitä oikeasti tapahtuu. Toivoisin edes aikuisten tutkijoiden käyttävän pääasiassa muuta termiä (vaikka "sokerideittailukin" on nykyterminä varmaan mainittava tällaisessa jutussa).
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Nimet muuttuu vain, ja niillä peitetään, se ettei mikään muutu lain...
Suomessa kenenkään ei lähtökohtaisesti ole pakko myydä seksiä, koska yhteiskunta kustantaa jokaisen asumisen, perustoimeentulon ja koulutuksen.

Myyntiä tehdään kai lähinnä oman luksuselämän tai leveämmän elämän rahoittamiseksi, poislukien hyväksikäyttö tai haavoittuvassa asemassa olevien ihmiskauppa.

Itsensä myyminen on siis tietynlainen oikotie vaurastumiseen verrattuna opiskeluun ja kovaan työntekoon.

Kun sanot että kenelläkään ei liene pakkoa ostaa seksiä, niin ei kellään ole vastaavasti pakkoa elää luksuselämääkään. Riittävä määrä seksiä on ostajallr yhdenlaista korkeampaa elintasoa siinä missä myyjälle syöminen ravintolassa, hienojen vaatteiden ostaminen, matkustelu tai kalliit autotkin. Lähtökohtaisesti kai pitäisi olla win-win -tilanne jos myyjä on päätynyt ratkaisuun omasta tahdostaan, saadakseen enemmän rahaa. Voipa siitä joku nautintoakin saada.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Nimet muuttuu vain, ja niillä peitetään, se ettei mikään muutu lain...
Kommentaattorilla on aika erikoinen käsitys prostituution koko kuvasta Suomessa.

Luksusprostituoidut, jotka ostavat tienesteillään merkkivaatteita, kalliin auton ja matkoja, ovat ilmeisesti melko pieni osa kaikista Suomen prostituoiduista. Selvästi suurempi osa hankkii helpotusta reaalisesti surkean opiskelutuen, toimeentuloturvan tai työttömyystuen päälle, ehkä myös pienen palkan lisää. Tilanteita, jossa myyjä ei ehkä näe muita vaihtoehtoja, on esim. karenssi, kiristys, sosiaalituen viivästyminen tai ylivelkaantuminen. On myös hyvin matalan tason prostituoituja, jotka hankkivat työllään lähinnä huumeita tai viinaa. Ulkomaalaisten prostituoitujen tienesteistä muut vievät usein leijonanosan, ja pakottamistakin tapahtuu.

Siitä voi kinata, ovatko nuo tilanteet miten vapaaehtoisia, mutta prostituoitujen esittäminen siinä valossa, että he elävät leveästi ja hankkivat ylellisyyksiä, on aika kapea stereotypia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.