Lemmikit

Jonna Sivonen järkyttyi, kun totuus rakkaan lemmikin tuhkauksesta paljastui – Hän perusti oman pieneläintuhkaamon, jolla on selkeä tavoite

Luonto on Jonna Sivoselle tärkeä paikka rauhoittua ja myös surra. Syvänraumanlahti on tullut tutuksi vuosien varrella, sillä hän käy siellä usein kesäisin uittamassa koiriaan. Kädessään Sivosella on pienen koiran uurna. Omien lemmikkiensä uurnia häneltä löytyy kodistaan useita.

Lemmikin kuolemaan liittyvä syvä suru on edelleen tabu, sanoo Jonna Sivonen. Nyt hän haluaa, että kaikilla on mahdollisuus tarjota lemmikilleen arvokas viimeinen matka.

Elina Lammela

Turun Sanomat

21.05. 11:00

Lahjoita:

Muutamia vuosia sitten raumalainen Jonna Sivonen katseli, kun hänen rakas lemmikkinsä pakattiin jätesäkkiin ja nakattiin pakettiauton perään useiden muiden mustien säkkien sekaan. Sivonen pohti järkyt...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Tilaa

Keskustelut (5)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Sivustaseuraaja25.05. 08:51

Surulla ei ole eräpäivää

Vein neljä kuukautta sitten lääkärille ja jätin yksilötuhkattavaksi yli 20 vuotta kanssani eläneen kissan. Toivon, että tuhka on hänen, niinkuin muissakin uurnissa olevien. Kaikki ovat muistoissani omine yksilöllisine luonteenpiirteineen, yksi jääräpäisenä, toinen nukkui pää tyynylläni ja herätti tassulla poskea taputtaen jne.

Kun eläinten tuhkaus alkoi yleistyä, lähimaillakaan ei ollut kuin yksi sellainen yritys. Nyt tuhkauksesta on muodostunut bisnes, eikä surevalla ole mitään mahdollisuutta tarkistaa, tuleeko oman tuhkat takaisin, vaikka jokainen tuhkaamo sitä kauniisti lupaa.

Jos sellaisen löytäisikin, miten eläimen saa sinne ellei itse pysty viemään? Eläinlääkäreillä on yleensä sopimus yhden tuhkaamon kanssa, joka hakee kuolleet 1-2 viikon välein ja siihen on tyydyttävä. Postille ei kannata jättää toimitettavaksi kun ei tiedä tuleeko koskaan perille – ja saako kuollutta eläintä edes lähettää?

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vastaa

KoalaMotorola25.05. 12:11

Hiilijalanjälki

"Hän itse polttaa yksilötuhkauksessa jokaisen eläimen aina erikseen ja varmistaa, että omistajat saavat kaiken oman lemmikkinsä tuhkasta."

No toisaalta, tuo tuhkaamisen hiilijalanjälki on mitättömän pieni suhteessa turhanpäiväisen lemmikinpidon koko elinkaaren aiheuttamiin muihin päästöihin.
https://www.ts.fi/uutiset/5093543
"Jos lemmikkien kuivamuonan tuotanto olisi valtio, sen päästöt olisivat tuoreen tutkimuksen mukaan jopa kolminkertaiset Suomen päästöihin verrattuna"
"Koirien ja kissojen kuivamuonan tuotanto pelkästään Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin vaatii laskennallisesti peltoalan, jonka pinta-ala on suurempi kuin esimerkiksi Ruotsi tai kaksi Britanniaa."

Olisi siinä ElokApinoille työsarkaa, sikäli jos heitä aidosti sattuisi ilmastoasiat kiinnostamaan kadulla istuskelun ja häiriköinnin sijaan.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

T.S.26.05. 18:51

Vast: Hiilijalanjälki

Nimimerkillä 1350 on korkealle kehittynyt haluvastakkainasetteluun. Nyt kohteena on Elokapina:
"Olisi siinä ElokApinoille työsarkaa, sikäli jos heitä aidosti sattuisi ilmastoasiat kiinnostamaan kadulla istuskelun ja häiriköinnin sijaan."

Ja tietysti sitten 1350 kaivaa arkistostaan sen linkin jonka hän aina antaa. Ja tekstinä tuo hänen vakiotekstinsä:
– Jos lemmikkien kuivamuonan tuotanto olisi valtio, sen päästöt olisivat tuoreen tutkimuksen mukaan jopa kolminkertaiset Suomen päästöihin verrattuna
– Koirien ja kissojen kuivamuonan tuotanto pelkästään Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin vaatii laskennallisesti peltoalan, jonka pinta-ala on suurempi kuin esimerkiksi Ruotsi tai kaksi Britanniaa.

Minun koirani ovat olleet luomuja, niillä on ollut tärkeä osansa ruokahävikin minimoinnissa. Hyvä esimerkki on se että ostan lohen, kauppias sen fileeraa ja otan pään ja ruodot itselleni. Paistan fileet, otan nahat talteen ja keitän ne ja pään ja ruodot. Siihen sekaan pari oman pellon biostaattista perunaa ja koira on ihan onnessansa kun hänkin sai lohta.

Nimimerkin 1350 juttu on myös historian kannalta täyttä roskaa.
Koirien ja ihmisten yhteiseloa on kestänyt jo yli kymmenen tuhatta vuotta. Tämä nykytilanne että koirille syötetään teollista kuivamuonaa historian perspektiivissä mitättömän lyhyt jakso.

Wiipedia kertoo koirasta: "Koira on ihmisen kesyttämistä eläimistä vanhin. Kesyyntymisen alkuaikoina koirasta on ollut hyötyä varoittavana vahtina sekä jätteensyöjänä. Koiraa on käytetty ja käytetään edelleenkin myös vetoapuna, paimenena ja metsästyksessä."
Ikävä kyllä nyt ollaan siinä tilanteessa että massiivisten mainoskampanjoiden takia yhä useammat koiranomistajat tosissaan uskovat koiransa tarvitsevan näitä 'tieteellisesti' kasattuja kuivamuonia, silkkaa roskaa.

Ilmoita asiaton viesti

KoalaMotorola26.05. 20:01

Vast: Hiilijalanjälki (by kennelliitonmies)

T.S. "Nimimerkin 1350 juttu on myös historian kannalta täyttä roskaa.
Se aikaperspektiivi tahtoo unohtua nimimerkiltä T.S. joka ei sikäli mitään uutta häneltä.
Katsos, kyseessä kun on Turun Sanomien kirjoittama juttu, ei nimimerkin 1350.
https://www.ts.fi/uutiset/5093543
ja juttu ei keskittynyt kymmenen tuhannen vuoden taakse historiaan uutisoidessaan mm. "Kissoille ja koirille annettava kuivamuona aiheuttaa suuret päästöt, mikä olisi tutkijoiden mukaan huomioitava elintarviketuotannon ympäristökeskustelussa."

Ilmoita asiaton viesti

T.S.11.06. 08:03

Vast: Hiilijalanjälki

Tällä alustallahan tietyt asiat toimivat automaattisesti. Jos siis tulee kommentti 'Hiilijalanjälki' niin siihen kun vastaa niin tulee 'Vast: Hiilijalanjälki'.
Aika ajoin jotkut (minäkin) muokkaavat tuota otsikkoa. Tällä kertaa 1350 muokkasi otsikkoa lisäämällä siihen (by kennelliitonmies).
Tuo kennelliitonmies on yksi 1350:n suosikkisanoista. Turun Sanomien omasta hakukoneesta löytyy sille tuloksia, erittäin mielenkiintoisia tuloksia. Ne kertovat paljon nimimerkin 1350 keskustelutyylistä.
Mutta kaikkein kiinnostavinta on se että tänne aikoinaan ilmaantui kommentti jonka kirjoittaja oli 'Kennelliitonmies'
Nyt tuon kommentin kirjoittaja sitten onkin taas 1350.

Ilmoita asiaton viesti

Mainos:

1

Energiasodan todelliseksi voittajaksi voi nousta Yhdysvallat – Biden joutui perumaan puheensa Saudi-Arabian pudottamisesta hylkiöluokkaan