Oikeuslaitos

Raiskaaja ehti paeta maasta ja 15-vuotias uhri täysi-ikäistyä ennen kuin tuomio astui voimaan – Oikeusjutun venymisestä voi tulla pitkä painajainen

Kimmo Brandt
Kaikki osapuolet ovat kovilla, kun käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyjä joudutaan odottelemaan vuosia. Rikoksen uhrin toipuminen ei pääse alkamaan ennen lainvoimaista tuomiota. Vastaaja joutuu odottamaan ratkaisuja löysässä hirressä vailla tietoa tulevaisuudestaan.
Kaikki osapuolet ovat kovilla, kun käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyjä joudutaan odottelemaan vuosia. Rikoksen uhrin toipuminen ei pääse alkamaan ennen lainvoimaista tuomiota. Vastaaja joutuu odottamaan ratkaisuja löysässä hirressä vailla tietoa tulevaisuudestaan.

Suomalainen oikeusjärjestelmä on maailman parhaita, mutta sen rattaat pyörivät hitaasti. Kaikki oikeusprosessin ammattilaiset joutuvat vuorollaan selittämään asiakkailleen lähes selittämätöntä asiaa: ...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (14)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Joo
Oikeusjärjestelmämme ydinongelma on, että se on rakennettu erilaisten ideologioiden painostuksesta rikollisten suojelemiseksi välittämättä lainkaan tavallisten kansalaisten oikeuksista. Rikollisilla on ilmaiset oikeudenkäynnit, tavallinen kansalainen maksaa kaiken its. Loputon valitusmahdollisuus selvissä tapauksissa on tehnyt järjestelmästä yleisen naurun kohteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Hyvönen ei näköjään lainkaan ymmärrä mitä tarkoitetaan käsitteellä oikeusvaltio.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Naapuri
Järjestelmä pitää korjata
Onpa uskomattoman aliresursoitu järjestelmä.

Yhtenä pikaisena toimenpiteenä yhteiskunnan pitäisi ryhtyä maksamaan vahingonkorvausten kohtuuttomiksi kasvavat viivästyskorot silloin kun ne aiheutuvat oikeusjärjestelmän ruuhkista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Järjestelmä pitää korjata
Oikeusjärjestelmän hitautta selitetään sillä ettei ole varaa. Oikeusvaltiosta puhutaan kauniina sanahelinänä ilman tekoja. Tuomioistuimet ovat valtion budjetissa 0,3 miljardia. Samaan aikaan työnnämme ulkomaille joka vuosi 0,8 miljardia kehitysapuna. Tästä näkee mitä asioita päättäjät oikeasti arvostavat.

Toki olisi oikeusprosessissakin parannettavaa. Välillä jotain naurettavan yksinkertaista asiaa pitää jauhaa monta vuotta ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Välillä taas tärkeitäkään asioita ei saa käsittelyyn jos uhrilla ei ole varaa ottaa taloudellista riskiä.

Eikä sekään niin tehokasta ole, että välillä voi päätös muuttua joka oikeusasteessa aivan päälaelleen. Miten tavallinen ihminen voisi tietää rikkooko lakia vai ei, jos oikeusasteet ei vuosien käsittelynkään jälkeen siitä ole yksimielisiä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Järjestelmä pitää korjata
Suomi on sitoutunut erilaisilla sopimuksilla maksamaan kehitysapua. Oikeuslaitos tarvitsee lisäresursseja ja niitä saadaan järjestettyä helposti vähäisillä veronkorotuksilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Koukeroisia ovat oikeuskuviot
Tästähän saa käsityksen, ettei mikään ole kohdallaan – että kaikissa vaiheissa käsittely vain pitenee. Jos kyse on vain rahasta, siitä että niitä tekeviä käsiä on taas liian vähän, ei asia paremmaksi muutu vähentämällä porukkaa.
Eikä asiaa paranna sekään, että rikosten seuraamuksista paremmin tietävät tehtailevat niitä.

”Oikeusprosesseja kehittämällä ja lainsäädännön avulla voidaan jossain määrin parantaa tilannetta.”

– Kun maallikkona lukee ja yrittää ymmärtää lakitekstejä, vaikuttaa ne turhan koukeroisilta. Kuin yritettäisiin ottaa huomioon kaikki mahdollinen maailmassa tapahtuva ennen kuin asioille voi tehdä yhtään mitään. Jos meteori tipahtaa… Ja sitä odotellessa ei tehdä yhtään mitään.
Ja taas kyseeseen tulee ne yksilön oikeudet. Luulisi olevan yksinkertaista; jos yksilö aiheuttaa yhteisölle ongelmia tai vahinkoa, on syytä toimia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Koukeroisia ovat oikeuskuviot
Silloin hitaus on ymmärrettävää, jos punnitaan todisteita siitä onko aiheutettu vahinkoa tai kuka aiheutti. Syytöntä ei saa tuomita.

Mutta välillä on kyse lakipykälän tulkinnasta, että rikottiinko tässä lakia vai ei. No joku ne lait on alunperin säätänyt, joten kai sillä lainsäätäjällä voisi olla velvollisuus kirjoittaa lakitekstin yhteyteen eri esimerkkejä kuinka sitä kuuluu tulkita missäkin tilanteessa ja mitä sillä alunperin tarkoitettiin.

Lainsäätäjälle pitäisi muutenkin saada enemmän vastuuta siitä, että laki tai lakimuutos ei aiheuta turhia kustannuksia ja kuormitusta eri oikeusasteissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Koukeroisia ovat oikeuskuviot
Pieni lisäys/tarkennus: "Luulisi olevan yksinkertaista; jos yksilö aiheuttaa yhteisölle ongelmia tai vahinkoa, on syytä toimia." Samoin, jos yksilö aiheuttaa vahinkoa eläimelle, ympäristölle tai toiselle yksilölle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Koukeroisia ovat oikeuskuviot
Kommentattori: Olet oikeassa, syytöntä ei saa tuomita.
Mutta olen usein pohtinut myös suomen kieltä ja sen rakennetta. Eräs ruotsinkielinen ystäväni sanoi usein, että suomi on hyvä siinä, että sillä pystyy yksityiskohtaisesti kertomaan mitä tarkoittaa.
Ehkäpä ehdotuksesi esimerkeistä ei ole ollenkaan huono, varsinkin kun lukeminen (ja ymmärtäminen) on vähenemään päin.

Ja vastuusta; Sitä yrittää pakoilla kaikki, jokaisessa yhteiskuntakerroksessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Koukeroisia ovat oikeuskuviot
Käsittelyn hitaudesta on todettava että on tapauksia joissa joku ei tietoisesti saavu käsittelyyn niin käsittely siirretään ja uusi ajankohta on kuukausien päästä.
Lisäksi on asioita joista ei käsitä että miksi niitä pitää "kankeasti" oikeuslaitoksen systeemissä.
Otetaan vielä huomioon että kun poliitikot ovat omasta mielestään erottelevinaan politiikan ja oikeuslaitossysteemin (siis puheissaan) niin käytännössä he lakipäätöksillään ovat systemaattisesti mukana oikeustouhuissa.
Nämä ovat mietelmiä tai huomioita tästä asiasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Koukeroisia ovat oikeuskuviot +
Lisäksi on asioita joista ei käsitä että miksi niitä pitää KÄSITELLÄ "kankeasti" oikeuslaitoksen systeemissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Koukeroisia ovat oikeuskuviot
Hesarissa on mielenkiintoinen kirjoitus lapsen oikeudesta saada rokotus kun vanhemmat ovat eri mieltä – äiti rokotuttaisi, isä on denialisti. Asiasta kirjoittava kertoo löytäneensä vain yhden asiaa koskevan lausunnon sosiaali- ja terveysministeriön muistiosta (22.12.2021), joka on laadittu perusteluiksi valtioneuvoston asetuksen vapaaehtoisista covid-19-rokotuksista annetun valtioneuvoston asetuksen 2. ja 3. pykälän muuttamiseksi.:

”Asiasta, jolla on huomattava merkitys lapsen tulevaisuuden kannalta, voivat huoltajat kuitenkin päättää vain yhdessä, jollei lapsen etu ilmeisesti muuta vaadi.”

Seuraavaksi kirjoittaja, sosiaalityön lisensiaatti ja psykoterapeutti, ihmettelee:
”Tämän luettuani jäin miettimään, mitähän mahtaa tarkoittaa tuon viimeisen virkkeen sana ”ilmeisesti”. Suomihan on sitoutunut noudattamaan kansainvälistä lasten oikeuksien sopimusta, joka takaa lapselle myös oikeuden tulla kuulluksi tilanteessa, jossa toinen vanhemmista vaarantaa lapsen terveyttä ja voi kieltää tämän rokottamisen.”

Olen törmännyt sanaan ”ilmeisesti” tai ”ilmeisen” muuallakin lakiteksteissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Verumexeat
Ongelma on oikeudenkäynnin hinta
Maa ei voi olla oikeusvaltio, jos oikeuteen voivat haastaa vain rikkaat ja varattomat...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Ongelma on oikeudenkäynnin hinta
Keskivarakkaat eivät uskalla käydä oikeutta ilman älytöntä sressiä. Suomi ei ole oikeusvaltio. Jatkuvasti politikot kehuvat, että Suomessa lainsäädäntötyö kestää, koska näin saadaan korkeatasoisia lakeja. Totuus vain on, että uuden lain ollessa voimassa pari kuukautta, siitä löytyy usein posrsaanreikiä. Jos lainsäädäntö olisi korkeatasoista, nämä reiät tukittaisiin välittömästi, eli parin viikon aikana. Eihän siihen tarvittaisi kuin nuijankopautus eduskunnassa. Suomessa tätä ei tapahdu, vaan korjaus ottaa usein vuosia tai jopa vuosikymmeniä vuosia. Tällä taataan juristien työllisyys ja oikeusprosessien pitkittyminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Lue myös nämä yhteistyö­kumppanimme artikkelit