Mielipiteiden kolumnit

Kannabis - toista kuin rähinäviina?

Ajankohtaisessa kannabiksen laillistamisesta käydyssä keskustelussa on toistettu usein esiintyvää vanhaa väitettä, ettei tämä huume lisäisi aggressiivisuutta ja väkivaltaa kuten esimerkiksi alkoholi, amfetamiinit ja opioidit. Kyseessä olisi rauhan ja rakkauden viaton hippipäihde, aivan muuta kuin suomalaisia koetteleva rähinäviina.

Kysymys on kuitenkin monimutkainen, ja siitä käytävää keskustelua vaikeuttavat välillä hyvinkin ehdottomat ja mustavalkoiset näkemykset puoleen ja toiseen.

Tosiasiassa kuka tahansa halukas voi näet varmistua kannabiksen käytön ja väkivaltaisen käytöksen selkeästä yhteydestä kirjoittamalla tieteellisiä artikkeleita sisältävän englanninkielisen tietokannan hakuun ”cannabis violen*”, mikä poimii suuren osan väkivaltaa käsittelevistä artikkeleista.

Emme kuitenkaan voi olla varmoja siitä, mitkä ovat tämän yhteyden välittävät tekijät. Aiheuttaako kannabis väkivaltaa, vai käyttävätkö sitä aineen laittomuuden vuoksi muita enemmän ne, jotka eivät muutoinkaan noudata lakia ja joiden elämänhallinta on lähtökohtaisesti heikompaa?

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kuultaessa omaan kokemukseen nojaavia väitteitä kannabiksen harmittomasta rauhoittavasta vaikutuksesta kannattaa pohtia hetki tarinoiden todistusvoimaa. Valtaosa ihmisistä voi käyttää myös alkoholia tulematta aggressiivisiksi, väkivaltaisuudesta puhumattakaan, erityisesti jos käyttö on kohtuullista. Silti alkoholi on erityisesti Suomessa keskeisin väkivallan riskitekijä ja mukana neljässä viidestä henkirikoksesta.

Toisaalta esimerkiksi Välimeren maissa henkirikosten alkoholisidonnaisuus on vähäinen runsaasta käytöstä huolimatta, ja Suomessa ongelma korostuu voimakkaasti itä- ja pohjoisosissa.

Muun muassa oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkusen työryhmässä on tehty uusia havaintoja humalaväkivallalle altistavasta genetiikasta ja verensokerin säätelyn poikkeamista, jotka saattavat olla keskeinen selittäjä. Toinen selittävä tekijä lienee kunkin päihteen käyttötapa – hakeudutaanko päihtyneinä riskialttiisiin tilanteisiin vai ei.

Kannabiksen tunnettuja väkivaltariskiä nostavia vaikutuksia ovat sekavuustilat ja vainoharhaiset reagoinnit, psykoosiriskin kasvu ja vieroitusoireet runsaan käytön yhteydessä, ja hyvänolon aiheuttama varomattomuus vaarojen edessä.

Omassa vakavimpia väkivaltarikoksia koskevassa laajassa tutkimusaineistossani huomattavan moni oli käyttänyt kannabista tekopäivänä – mutta valtaosa heistä oli päihteiden sekakäyttäjiä.

Paljon suurempana väkivallan riskitekijänä näyttäytyikin tilapäiseen käyttöön tarkoitettujen ahdistusta poistavien bentsodiatsepiinilääkkeiden ohjeiden vastainen yliannostelu ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa. Runsas varoittelu yhdistelmän ongelmista ei ole johtanut tulokseen.

Aiheetta parjatut masennuslääkkeet taas olivat ainoana vaikuttavana molekyylinä mukana hyvin paljon harvemmin kuin mitä niiden myynnin perusteella olisi ennakoitavissa, mikä kertoo niiden turvallisuudesta tässä suhteessa.

Asianmukaisesti suunniteltu ja toteutettu psyykenlääkitys ilman bentsodiatsepiineja vähentääkin väkivaltariskiä jopa ratkaisevasti, kun taas päihteet lisäävät riskiä diagnoosista riippumatta.

Emme tiedä, mikä olisi kannabiksen laillistamisen summavaikutus väkivaltaan Suomessa. Eri päihteiden sekakäytön ollessa kuitenkin jo nyt merkittävä riskitekijä olisi huomattavan varomatonta edetä asiassa ilman pätevää tietoa, joka osoittaisi ettei muutoksesta koituisi haittaa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hannu Lauerma

Kirjoittaja on Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (89)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Nuppi saatava sekaisin
Kiitos, jälleen hieno kirjoitus!
Tämä selvensi ainakin itselleni mistä lienee kysymys. En tunne ketään joka käyttäisi yhtä, kahta tai montaa "ainetta", tai ainakaan eivät minulle ole kertoneet. Joten on ollut vaikeaa oikein suhtautua kaikenlaiseen uutisointiin, kun voidaan väittää mitä tahansa puolesta tai vastaan. Mukava lukea tällaista faktatietoa joka ei puolustele eikä tuomitse, vaan selventää asiaa!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Päihteittä paras
Vast: Kiitos, jälleen hieno kirjoitus!
No itse tunnen kannabiksen käyttäjiä, ja heidän perusteellaan olen kyllä ollut taipuvainen uskomaan, että se on lähinnä rauhoittava huume. Tämä kirjoitus oli minullekin uusi näkökulma. Luulen melkein, että vaikutus on lähinnä sen suuntainen, että väkivaltaiset ja laista piittaamattomat käyttävät enemmän kaikenlaisia päihteitä, myös kannabista, kuin muut. Ja kun kannabista on tunnetusti helppo saada, se tulee mukaan moniin väkivallan tekoihin. Jos kuitenkin yhteys on selvästi olemassa, täytyy ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että ainakin joissain ihmisissä joissain tilanteissa kannabis lisää väkivaltaisuutta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
kansalainen
arvio
Uskoakseni kirjoittaja osuu lähimmäksi asian ydintä kirjoituksensa neljännessä kappaleessa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Raivoraitis
Entä rankaiseminen
Voisiko ylilääkäri järjestää yhteiskunnallisen kokeen, jossa alkoholi kiellettäisiin lailla vaikkapa yhden sukupolven ajaksi, kauppiaat suljettaisiin vankilaan ja käyttäjien koteihin tunkeuduttaisiin väkivalloin ihmisoikeudet lokaan tallaten? Sitten sukupolven kuluttua katsoisimme, millaista väkivaltaa alkoholikaupan ympärillä oikein esiintyy. Olisin hyvin kiinnostunut tuloksista, koska tällaistahan ei nykyaikana ole kokeiltu. Edellinen isovanhempien aikainen kokeilu on jo niin kaukana, etteivät ihmiset tuoreesti muista kaikkia tapahtuneita vaan niitä ympäröi unohduksen kultainen sädekehä ja Algot Niskakin on jo leppoisa legenda.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maan pinnalle
Vast: Entä rankaiseminen
Voisiko ylilääkäri järjestää yhteiskunnallisen kokeen.. No mitäs luulet?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Penny
Viina on viinaa, toinen huumetta
No mutta mitä? Odotin vanhaan malliin vankkaa mielipidettä ja mitä tulikaan. Että pitää vielä tutkia kannabiksen vaikutuksia. Asiahan on selvä; kannabis on huume ja sitä ei olla laillistamassa. Huumehörhöjen luulis olevan mielissään tästä kolumnista, psyykenlääkefriikkien ei niinkään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.L.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Viina 1-luokan kovin huume, kovempaa kuin heroiini kaikin tavoin.
Kannabis on kasvi, lääke ja mieto päihde.

Yrittäkää hyvät ihmiset ymmärtää tämä ero vaikka aivopesua onkin suoritettu jo 3 sukupolven ajan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ed..
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Niin kauan kun THL määrittelee kannabiksen huumeeksi, se on huume. Arvelen heillä olevan tuhannesti enemmän ammattitaitoa asian arvioimiseen kuin jollain huumemyönteisellä hörhöllä. Jos joku on aivopesty, niin huumeidenkäyttäjä. Huumemyönteisyyden seuraus on addikti, joka ei näe omaa alennustilaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.L.
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Findings
MCDA modelling showed that heroin, crack cocaine, and metamfetamine were the most harmful drugs to individuals (part scores 34, 37, and 32, respectively),

whereas alcohol, heroin, and crack cocaine were the most harmful to others (46, 21, and 17, respectively).

Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.


Nämä ovat de facto.

Eikä sinulla ole mitään syytä syyllistyä loukkaavaan kielenkäyttöön, en ole hörhö enkä huumemyönteinen vaan realisti joka ymmärtää tosiasioden ja sepitetyn sadun eron.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
emähörhö
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Näitä "huumeiden vastustajia" pitää myös alkaa ymmärtämään ja hyväksymään se fakta, että he tarvitsevat meitä hörhöjä tunteakseen olevansa normaaleja. Aivan kuin heterot tarvitsevat homoja tunteakseen olevansa normaaleja. Kaikesta huolimatta. Tästä on yhteiskunnat tehty....
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Viba
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
Mene THL kotisivulle ja katso mm. Päihteiden riippuvuus -vertailu niin saa parempaa realistista käsitystä aineista.

Eikös sana huume tarkoita laitonta päihdettä?

Kyllä tuo on menossa siihen suuntaan, että se tullaan tulevaisuudessa dekriminalisoimaan kun katsoo tilastoa nuoremman väestön 25-34 vuotiaiden asenteeseen ja sen muuttumiseen. Pian tuo väestö on se joka tekee ne päätökset
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Veronmaksaja
Vast: Viina on viinaa, toinen huumetta
..kai muistatte että huumausaineiden laillistamiseen tarvitaan enemmistön tuki. Sitä ei Suomessa ole. Huumekauppa on pienen piirin puuhastelua; sitä ei tulla laillistamaan koska enemmistö ei halua tulla velttojen hippien elämän rahoittajiksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää