Pääkirjoitus

Energiakriisin noustava keskiöön budjettiriihessä

Pääkirjoituskuva
Pääkirjoituskuva

Energian hinnannousu ja sen hallitseminen vei turvallisuuspolitiikan ohella päähuomion vuosi vuodelta profiiliaan nostavan Eurooppa-foorumin pääministeritentissä perjantaina. Sekä Petteri Orpo (kok), ...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Sattumavoimaan ei voida luottaa
Eli tuulivoiman ja aurinkovoiman varaan ei voida ainakaan nykyisellä tekniikalla rakentaa minkään maan energiahuoltoa. Katsokaa vaikka Saksaa tuulimyllyjä on mutta maakaasussa roikutaan vihreiden mahtavan työn ansiosta ydinvoimalat suljettiin ainoaksi vaihtoehdoksi jäi jo ennen sotaa koittaa vääntää maakasusta päästötöntä!
Eli toivoisin seuraaviin vaaleihin jokainen puolue pystyisi luvuilla kertomaan kuinka paljon MWh mistäkin energian lähteestä tulee vuonna 2027. Millä päästään maaliin eli millä totetutetaan?
Eikä piisaa se mitä yksi puolue hoki kun turvetta ajettiin alas vastaus oli uusilla tekniikoilla vaan nyt tarvitaan faktaa eikä fiktiota. Georeiät taitaa vähiinpäin olla fiktion puolella vielä, tuulimyllyjä ei pystytä lisäämään niin paljon että saatasiin taisaiseksi tuotoksi tuo 4000 MWh mikä tällä hetkellä kapasiteetti. Aurinkovoima? Lauhdelaitokset? Biokaasu?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Sattumavoimaan ei voida luottaa
Nyt yksi puolue hokee, että turve takaisin se ratkaisee energiakriisin. Puolueen mukaan Suomessa olisi enemmän turve-energiaa kuin Norjan öljyvarannoissa. No, Norjassa sähkönhinta kuitenkin määräytyy vesimäärien perusteella. Sen vuoksi pitäisi vielä purkaa EU:n päästökauppa kokonaan eli venäläistä Eurooppa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Sattumavoimaan ei voida luottaa
Eikös nykyinenkin ja minusta kannatettava linja ole, että energiaa hankitaan useasta eri lähteestä?

Valtakunnallisia lukuja tuijottaessa unohtuu, että iso osa energian käyttäjistä ja tarvitsijoista on pieniä mikrotason käyttäjiä, kotitalouksia ja pieniä työpaikkoja. Jos jokin ratkaisu turvaa niiden energiansaannin poikkeusoloissakin, sillä on ruohonjuuritasolla ratkaiseva merkitys. Pitää muistaa ajatella sekä suuresti että pienesti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Sattumavoimaan ei voida luottaa
Sehän on vaan totta suomessa turvetta yhtä paljon kuin Norjassa öljyä. Kuinkas paljon Mankala Norjassa tehdään sähköä öljyllä? Oma veikkaukseni on ettei paljoa kun on vesivoimaa paljon käytettävissä. Mutta miten suomessa siihen et antanut vastausta.
Nykyinen linjahan on että ajetaan polttavat laitokset alas nyt heti ja ne korvataan tulevaisuuden energioilla. Epäselväksi vaan jää mitä ne tulevaisuuden energiat on? Perustan polttavien laitoksien alas ajo väittämän siihen kun eräs tietty puolue kieltää turpeen, kivihiilen ja puun polttoakin ovat kieltämässä, maakaasua suomessa ei ole niin alkaa poltettava materia olla vähissä varsinkin kun jätteen polttokaan ei ole heille vaihtoehto.
Minun mielestäni on luonnonvarojen haaskausta jos niitä käytetään siihen että pystyvät tuottamaan 30% teholla rakennetusta kapasiteetista.

Eli vieläkin toivon että ennen seuraavia vaaleja jokainen puolue esittää luvuilla mihin perustuu suomen energiahuolto vuonna 2027!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.