Pääkirjoitus

Ilmastokriisi tuo piinaavia helteitä piinallisen usein

Pääkirjoituskuva
Pääkirjoituskuva

Sää tarjoaa loputtomasti puheenaiheita ja haasteita lehtiotsikoiden laatijoille. Vain mielikuvitus on rajana, kun kehitetään uusia termejä valkoisesta kurittajasta käristyskupoliin.

Eurooppaa tänä kesä...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (31)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Peacetaituleeturpaan
Luonto karsii
Maailman väkiluku tuplaantunut viidessäkymmenessä vuodessa. Kaikkia ei voida pitää hengissä vaikka miten tahtoisi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Joo
Maapallon historiassa on ollut kautta aikojen huomattavasti nykyistä lämpimämpää ja huomattavasti nykyistä kylmempää, nykyiset helteet ei ole siis mikään poikkeus. Poikkeus on, että ihmiskunta ei ole koskaan ollut niin runsa kuin nykyään. Tästä seuraa, että jokainen sääilmiö kuivuus, tulva, kuumuus, kylmyys, myrsky jne osuu aina jonkun kohdalle ja aiheuttaa ihmettelyä ja ennen kaikkea massahysteriaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Tähän kohtaan tuli maailman ilmastopaneelille pohdittavaa! Arskan kohtaantoteoria selättää havainnot, joiden mukaan ilmakehän CO2-pitoisuus on kasvanut koko ajan, kun fossiilisia polttiaineita on maapallola käytetty.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Joo
Arska on kyllä oikeilla jäljillä tässä.Noin 50 vuodessa maailman väkiluku on noussut noin 4miljardilla.Kaupungit ovat kohdanneet väestöräjähdyksen.Lämpötilat ovat näissä yli kymmenen astetta korkeammat,kuin muualla.Kuivuus,tulvat,myrskyt ovat aina tuhoisia ja ne lisääntyy,varsinkin,kun sopeutustoimet jätetään tekemättä.CO2-pitoisuus EI OLE kasvanut,mutta vaidellut suuresti.Noin 500 miljoonaa vuotta sitten CO2 pitoisuus oli 15 kertainen nykyiseen verrattuna,mutta keskilämpötila nykyisellä tasolla.Fossiilisia polttoaineita ei käytetty lainkaan.3 miljoonaa vuotta sitten oli CO2pitoisuus nykyisellä tasolla,mutta keskilämpötila oli kaksin kertainen.Tässä ihmisten hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään merkitystä.Ilmastomuutokseen,kuivuuteen,tulviin ym.pitää varautua/sopeutua,jotta näistä haasteista selvitään.Kaikki ei selviä.Ihmisiä vaan on liikaa pienellä alueella,kun maapallon pinta-alasta on vesistöä 71%.Mannerta,eli "kuivaa"asuin kelvollista maata vain 29%,eikä enää sitäkään,kun maat ja pohjavedet on jo osaksi pilattu.Ja vauhti vaan kiihtyy.Ei hyvältä näytä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Tässä toinen hyväkäs kiistämässä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Yhteistä molemmille on, että minkäänlaiset faktat eivät auta tässä keskustelussa, jota on käyty jo aiemmin lukemattomia kertoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
"Fossiilisten polttoaineiden käyttö, metsien hakkuu ja kotieläintuotanto vaikuttavat yhä voimakkaammin ilmastoon ja maapallon lämpötilaan. Ihmisen toiminnasta aiheutuvat päästöt lisäävät suuresti ilmakehässä luonnostaan esiintyvien kasvihuonekaasujen määrää ja vauhdittavat maapallon ilmaston lämpenemistä. Vuodet 2011–2020 olivat mittaushistorian tähän mennessä lämpimin vuosikymmen, ja vuonna 2019 maapallon keskilämpötila nousi 1,1 °C esiteollisella kaudella vallinneeseen tasoon verrattuna. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen kiihtyy tällä hetkellä 0,2 °C vuosikymmenessä. Kahden celsiusasteen nousu verrattuna esiteollisella kaudella vallinneeseen lämpötilaan aiheuttaa vakavia haittoja luonnonympäristölle sekä ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille. Esimerkiksi riski maailmanlaajuisista vaarallisista ja mahdollisesti katastrofaalisista muutoksista on tuolloin paljon suurempi. Ilmastonmuutoksen merkittävin aiheuttaja on kasvihuoneilmiö. Jotkin maapallon ilmakehän kaasut toimivat kasvihuoneen lasin tavoin: ne estävät auringon lämpösäteilyn pääsyä takaisin avaruuteen ja aiheuttavat ilmaston lämpenemistä. Monia näistä kasvihuonekaasuista esiintyy ilmakehässä luonnostaan, mutta ihmisen toiminta lisää niistä joidenkin määrää. Eniten ilmaston lämpenemistä aiheuttaa ihmisen toiminnasta syntyvä hiilidioksidi. Vuoteen 2020 mennessä ilmakehän hiilidioksidipitoisuudeksi mitattiin 48 prosenttia enemmän kuin esiteollisella kaudella eli ennen vuotta 1750. Luonnollisten syiden, kuten auringon säteilyn tai vulkaanisen aktiivisuuden muutosten, arvioidaan vaikuttaneen lämpenemiseen vähemmän kuin noin 0,1 °C vuosina 1890–2010." https://ec.europa.eu/clima/climate-change/causes-climate-change_fi
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Ilmakehän 1800-luvun lopulta lähtien jatkunut hiilidioksidipitoisuuden nousu johtuu yksiselitteisesti fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. Maapallon ilmastosysteemissä perustilassa hiilidioksidin lähteet ja nielut ovat tasapainossa eli ilmakehään vapautuu ja siitä poistuu yhtä paljon hiilidioksidia vuoden aikana (noin 770-790 Gt hiiltä/vuosi). Tämä tasapaino vallitsi esiteollisena aikana (jolloin poltettiin vain puuta) ja hiilidioksidin pitoisuus oli tällöin noin 270 ppm (parts per million eli miljoonasosaa ilman molekyyleistä). Hiilidioksidi kiertää ilmastosysteemissä lyhyen ja pitkän aikavälin varastojen välillä (sitoutuu kasvillisuuteen ja meriin, joista sitä vapautuu edelleen ilmakehään mm. kasvillisuuden lahotessa). Fossiilisten polttoaineiden polttaminen, jossa palamisreaktiossa syntyy hiilidioksidia joka vapautuu suoraan ilmakehään, on tuottanut ilmakehään ns. ”uutta” (uutta nykyilmakehälle, vaikka tosiasiassa todella vanhaa) hiilidioksidia, joka ei ole ollut osa viime vuosisatojen ja tuhansien hiilen kiertoa biosfäärin ja ilmakehän välillä. Fossiilisten polttoaineiden poltto on jatkunut pari vuosisataa kiihtyvällä vauhdilla ja se tuottaa koko ajan lisää hiilidioksidia ilmakehäsysteemiin. Hiilidioksidin nielut kyllä kasvavat koko ajan (yhteyttäminen voimistuu, kun CO2-pitoisuus ja lämpötila nousevat; myös meriin sitoutuu enemmän hiilidioksidia ilman CO2-pitoisuuden kasvaessa kemiallisen tasapainon mukaan), mutta nielut eivät kasva niin nopeasti että ne riittäisivät kompensoimaan jatkuvasti kasvavat päästöt. Näin hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä nousee ja syynä ovat fossiiliset polttoaineet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Tällä hetkellä ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noin 410 ppm. Jos hiilidioksidipäästöt lopetettaisiin nyt, hiilidioksidin imeytyminen nieluihin (kasvillisuus ja meri) jatkuisi edelleen, mutta nämä nielut eivät pystyisi imemään kaikkea tällä hetkellä ilmassa olevaa ylimääräistä hiilidioksidia. Muutamien vuosikymmenien kuluessa hiilidioksidipitoisuus tasaantuisi jollekin hieman nykyistä pitoisuutta 410 ppm alemmalle tasolle. Vuosisatojen ja tuhansien kuluessa CO2-pitoisuus palautuisi lähelle esiteollista pitoisuutta 270 ppm. Tähän kuitenkin menisi hyvin kauan, koska hiilidioksidi poistuu sen lyhyestä kierrosta ilmakehässä (kasvillisuus ja meret) hitaasti. Myös isotooppimittauksin (hiilen isotooppien C12 ja C13 suhde) on voitu todistaa, että nykyinen ilman hiilidiokdisidipitoisuuden kasvu johtuu fossiilisista polttoaineista. Kivihiilen ja muiden fossiilisten polttoaineiden, jotka ovat muodostuneet vuosimiljoonia sitten muinaisten saniaismetsien jäänteistä, hiilen isotooppijakauma on erilainen kuin sillä hiilidioksidilla, joka on ilmakehässä. Näin on aukottomasti todistettu, että nykyinen ilmakehän CO2-pitoisuuden kasvu johtuu nimenomaan fossiilisista polttoaineista.

Hiilidioksidipitoisuus on kasvanut ihmisen toimesta siis 270 ppm —> 410 ppm hyvin lyhyessä ajassa (noin 150 vuotta). Prosentuaalinen muutos on 152 % eli pitoisuus on kasvanut 52 %. Luonnollisessa maapallon ilmaston vaihteluissa (jääkaudet, joihin syynä maan radan muutokset Auringon ympäri), 100 ppm:n muutokseen on kulunut 5 000-20 000 vuotta. Nykyinen muutosvauhti on siis aivan omaa luokkaansa. https://kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/mika-aiheuttaa-co2-pitoisuuden-kasvun/585/3
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
"Maapallon historian aikana on ollut jaksoja, jolloin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on ollut nykyistä suurempi. Mielenkiintoista kyllä, planeetallamme tapahtui laajamittaista jäätiköitymistä joidenkin näiden jaksojen aikana. Onko tämä ristiriidassa hiilidioksidin lämmitysvaikutuksen kanssa? Ei ole ja siihen on yksi yksinkertainen selitys; hiilidioksidi ei ole ainoa ilmastoa ohjaava tekijä. Ymmärtääksemme menneisyyden ilmastoa, meidän täytyy huomioida myös muut ilmastoa ohjaavat pakotteet. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on saavuttanut hurjia lukuja kaukana menneisyydessä saavuttaen huippunsa yli 5000 ppm:ssä myöhäisellä ordovikikaudella noin 440 miljoonaa vuotta sitten. Kauemmaksi menneisyyteen mentäessä kuitenkin myös Auringon aktiivisuus vähenee. Varhaisen fanerotsooisen aionin aikana (johon ordovikikausi kuuluu) Auringon säteily oli noin 4 % heikompaa kuin nykyään. Alhaisen hiilidioksidipitoisuuden ajanjaksot osuvat samaan aikaan laajojen jäätiköitymisten kanssa. Tämä johtaa hiilidioksidi-jäätiköityminen -kynnysarvon konseptiin, eli tarvittavaan hiilidioksiditasoon, jotta jäätiköityminen voi alkaa. Kun Aurinko on vähemmän aktiivinen, kynnysarvo on paljon korkeampi. Kun esimerkiksi kynnysarvon on nykyiselle maapallolle arvioitu olevan 500 ppm, vastaava kynnysarvo myöhäisellä ordovikikaudella (450 miljoonaa vuotta sitten) oli 3000 ppm. Näemme siis, että kun vertaillaan nykypäivän ilmastoa 500 miljoonaa vuotta vanhoihin ajanjaksoihin, on otettava huomioon, että Auringon aktiivisuus oli silloin vähäisempää kuin nykyään. " https://skepticalscience.com/arg_hiilidioksidipitoisuus_ennen.htm
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
MM: "Lämpötilat ovat näissä yli kymmenen astetta korkeammat,kuin muualla." OIKEASTI: Kaupunkisaarekeilmiö on kaupunkialueiden ominaisuus, jonka seurauksena kaupunkialueen lämpötila nousee ympäristöään korkeammaksi. Kaupungin mikroilmasto johtuu muun muassa rakennusten ja asfaltin lämmönsidontakyvystä sekä kaupungin pienemmästä albedosta eli heijastavuudesta. New Yorkin kaupungin aiheuttama lämpösaareke tuntuu voimakkaimmin kesäöinä, jolloin kaupunki on 2–4 astetta lämpimämpi kuin ympäröivä maaseutu. Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC arvioi kaupunkisaarekeilmiön lämmittävän vaikutuksen olleen maalla alle 0,006 °C ja merellä nolla °C vuosikymmenessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Joo
Noin 500 miljoonaa vuotta sitten CO2 pitoisuus oli 15 kertainen nykyiseen verrattuna,mutta keskilämpötila nykyisellä tasolla.
--------------------------------------------
Kannattaakin tässä kohtaa miettiä mistä tuo mahtaisi johtua. Maapallon kuivasta maasta suurin osa oli tuolloin eteläisellä pallonpuoliskolla ja veden peittämää oli reilusti enemmän kuin mitä on nykyisessä tilanteessa. Ilmasto olikin täysin erilainen, koska mantereet oli täysin eri puolilla palloa kuin nykyisin ja suurin mannermassa oli etelänavan alueella. Maapallon silloinen elämä kukoisti meressä, ja maan päällä oli reilusti hiljaisempaa. Silloisen ilmaston vertaaminen nykyiseen on lähinnä typerää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Joo
Muumimamma: "Kaupungit ovat kohdanneet väestöräjähdyksen.Lämpötilat ovat näissä yli kymmenen astetta korkeammat,kuin muualla."

Taitaa olla jo kolmas kerta kun Muumimamma perustelee ilmastonmuutosta kaupunkien korkeammilla lämpötiloilla.
Vaan edelleenkin Ilmatieteen laitokselta löytyy lista havaintoasemista. Niitä on erityyppisiä, varsinaisia sääasemia ja esimerkiksi ilmanlaatua mittaavia asemia. Nuo jälkimmäiset ovat kaupungeissa eivätkä niiden tulokset ole mukana kun ilmastonmuutosta tutkitaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Joo
T.S. Väitätkö.ettei se ole totta,Että suurissa kaupungeissa on lämpötilat jopa yli kymmenen astetta korkeampia?Enkä perustele ilmastonmuutosta kaupunkien lämpötiloilla.En ole koskaan perustellut.Hyvä kun otit esiin havaintoasemat.Nykyisiä huippulämpötiloja ei voi verrata suoraan lämpötiloihin..Nykyään mitataan lämpötiloja keskeltä kaupunkia joka ainoa minuutti.Havaintoasemia on todella paljon enemmän.Jopa satelliiteista mitataan joka sekuntti.Toista oli esim.100 vuotta sitten,jolloin mitattiin kerran kuukaudessa.Eikä koskaan keskeltä kaupunkia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Joo
Olen monesta asiasta eri mieltä Hyvösen kanssa,mutta tässä hän on oikessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
MM: voisit lukea kirjoitukseni ensin ja jatkaa sitten jankkaamistasi, jos aihetta on. Tähän asti olet kirjoittanut pelkää misinformaatiota Arskan kanssa kilpaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
eläkenomi
Vast: Joo
Mankala "Ilmakehän 1800-luvun lopulta lähtien jatkunut hiilidioksidipitoisuuden nousu johtuu yksiselitteisesti fossiilisten polttoaineiden polttamisesta."
Mieti myös , miksi poltetaan ? Eikö se johdu räjähtäneestä niiden tuotteiden ja palvelujen kysynnästä, joita sillä saadaan tyydytettyä ! Tällaisen kysynnän lähtöpohjana on 100 vuotta sitten alkanut ja yhä eräillä alueilla jatkuva väestön liikakasvu. Kun he aikuistuvat, jättävät he hiilijalanjäljet taakseen ja liittyvät meihin muihin maapallon varojen ylikuluttajiin. Talouskasvuko on vain näin turvattu !?.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Ilmastotutkimuksessa aikasarjat homogenisoidaan ennen tilastollisia analyysejä. Niistä poistetaan häiriötekijät kuten kaupunkien kasvu ja muut sellaiset epäolennaiset faktorit, jotka sekoittavat tulkintaa. MM voi siis näiltä osin homogenisoida väitteensä, että kaupungistuminen yksin selittäisi maapallon ilmakehän globaalin lämpenemisen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Joo
Ja siinä on toinen hyväkäs(Tarina),joka ei halua ymmärtää kirjoitustani,vaan tekee omat päätelmät/ ihan itse.Olenko väittänyt,että kaupungistuminen aiheuttaa glopaalin lämpenemisen ilmakehässä?En väitä,mutta mitä suurempi kaupunki,sen enemmän saasteita ja lämpöä.Suuret kaupungit lämpiävät siis eniten.Ja IPCC on huijari järjestö,joka jäi kiinni 1999,kun vääristeli tilastoja,jotta saatiin lämpökäppyrät jyrkkään nousuun.Ja HOMOGENISOINTI?Ihan itse keksit sellaisen?Miten se otetaan huomioon mittauksissa,kun ne PITÄÄ suoritta AINA 1,samoilla mittalaitteilla 2, aina samalta paikalta 3, samaan aikaan 4.yhtä monta mittaus laitetta.Nykyään mikään ei näistä toteudu.Sellaista korjauskerrointa ei ole olemassakaan.Olisi siis todella ihme,jos lämpöennätykset EI MENISI rikki yhä useammin ja useammin.Se on siis täysin luonnollista ja ymmärrettävää.Mutta eräät EI halua sitä ymmärtää,mutta se on onneksi Hänen päänsärkynsä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
MM jankkaa samoja vääristelyjään. Nyt taas maailman ilmastopaneeli IPCC on suuri huijari, koska se tuo tieteellisen totuuden selville.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
MM ei edelleenkään näytä ymmärtävän edes alkeita siitä miten tutkimuslaitokset eri puolilla maailmaa mittaavat ilman ja veden lämpötiloja ja kuinka ne niitä sitten analysoivat tilastollisesti ym. tieteellisin menetelmin. IPCC on maailman hallitusten perustama tieteellinen paneeli, joka kokoaa yhteen kaiken tieteellisen tiedon ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Helppo heittää erilaisia herjauksia, jos tutkimustulokset eivät miellytä. Totuus on kuitenkin kiistaton: fossiilisten polttoaineiden käyttö on aiheuttanut käynnissä olevan ilmastonmuutoksen globaalin lämpenemisen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo
Konsultit kertoivat BBC:lle, miten ilmaston­muutoksesta käytävää keskustelua ryhdyttiin järjestelmällisesti sekoittamaan 1990-luvulla. 30 vuotta sitten luodun pelikirjan taktiikat ovat edelleen käytössä. Yhdysvaltalaiset konsultit ryhtyivät 1990-luvulla järjestelmällisesti puskemaan ilmastonmuutosta epäileviä viestejä julkiseen keskusteluun, selviää BBC:n laajasta artikkelista. Global Climate Coalition (GCC) -niminen viestintäkonsultti- ja lobbausyhtiö alkoi toden teolla vastustaa muun muassa fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämistä vuonna 1992. GCC:N keskeinen tavoite oli saattaa asiakkaidensa kannalta hyödyllisiä viestejä julkiseen keskusteluun. Tätä varten yhtiö muun muassa myi mielipidetekstejä eri medioille ja antoi toimittajille laatimiaan valmiita tausta-aineistopaketteja. Aineistopaketeissa korostettiin tieteellisen epävarmuuden olemassa oloa koskien ilmastonmuutosta ja ihmisen roolia siinä. Viime vuonna julkaistun metatutkimuksen mukaan yli 99 prosenttia tieteellisistä artikkeleista piti ihmisen roolia ilmastonmuutoksessa totena. Yhtiö muun muassa maksoi noin 1 500 dollaria per viesti heille, jotka julkisesti epäilivät ihmisten roolia ilmastonmuutoksessa. Viestit olivat sekä puheita että mielipideartikkeleita, minkä lisäksi GCC järjesti epäilijöiden julkisia esiintymisiä eri medioissa. ”Mitä nämä PR-yritysten nerot tajusivat on, että totuudella ei ole mitään tekemistä siinä, kuka voittaa väittelyn. Jos toistat jotain riittävän monta kertaa, ihmiset alkavat uskoa siihen”, hän sanoi BBC:lle. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008963622.html
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Joo
Muumimamma: "T.S. Väitätkö.ettei se ole totta, että suurissa kaupungeissa on lämpötilat jopa yli kymmenen astetta korkeampia?"

Mistä sinulle Mamma tuollainen ajatus tuli? Kyllähän sen kaikki tietävät että kaupungit ovat sellaisia hotspotteja, ympäristöään lämpimämpiä.
Mutta tuo kymmenen astetta lämpimämpiä? Ilmatieteen Laitoksen Nevanlinna kirjoitti:
"Lämpötila on noussut vuodesta 1844 lähtien noin 2.8 °C, jossa on noin 0.5 °C
kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta ja mittausmenetelmien muutoksista aiheutuvaa
osuutta."

Enkä perustele ilmastonmuutosta kaupunkien lämpötiloilla. En ole koskaan perustellut.

Minulla on eri muistikuva. Minusta olet ainakin jo kaksi kertaa aiemmin yrittänyt perustella ilmaston lämpenemistä kuumilla kaupunkikeskustoilla.

Muumimamma: "Nykyään mitataan lämpötiloja keskeltä kaupunkia joka ainoa minuutti.Havaintoasemia on todella paljon enemmän.Jopa satelliiteista mitataan joka sekuntti.Toista oli esim.100 vuotta sitten,jolloin mitattiin kerran kuukaudessa.Eikä koskaan keskeltä kaupunkia."

Näköjään nuo kuumat kaupungit edelleen kiehtovat sinua. Mutta tietosi ovat taas pielessä. Suomen vanhin sääasema perustettiin Kaisaniemeen 1844, siis kaupunkiin.
Ja tuo että olisi mitattu kerran kuukaudessa on täyttä höpöä. Tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna kirjoittaa: "Havainnontekijöiksi oli palkattu 12 ylioppilasta, jotka tekivät havaintoja vuorotyönä kellon ympäri kaikkina vuoden päivinä. Observatoriosta oli muodostunut
Helsingin yliopiston suurin ja kallein laitos.
Havaintokohteina olivat maan magneettikentän muutokset 10 minuutin välein tehtävinä havaintoina, lämpötila ja ilmanpaine mitattiin kolmasti tunnissa."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Joo
Tässä Ilmatieteen laitoksen artikkeli:

Ilmasto on vaihdellut aina, miksi nyt pitäisi huolestua?

Ilmaston luonnollinen vaihtelu on ollut suhteellinen vähäistä jääkauden jälkeisenä aikana eli olemme sopeutuneet nykyiseen ilmastoon. Ilmasto on vaihdellut koko maapallon olemassaolon ajan, mutta muutokset ovat tapahtuneet hitaasti.

Viime jääkauden kylmimpinä aikoina 20 000 vuotta sitten maapallon keskilämpötila oli arviolta 6 astetta nykyistä alhaisempi. Nyt pahimmillaan on odotettavissa muutos, joka suuruudeltaan vastaa jääkautta, mutta lämpimämpään suuntaan. Erona tähän on se, että nyt muutos tapahtuu hyvin lyhyessä ajassa eli muutamassa sadassa vuodessa. Jos muutos on liian nopea ja/tai liian suuri, maapallon ekosysteemit ja ihmiskunta eivät ehdi sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen.

Jos muutos saa jatkua, seurauksena voi olla vaikutuksia, joita edes emme vielä osaa arvioida kunnolla. Koska muutos aiheutuu ihmiskunnan toiminnasta, ilmastonmuutoksen etenemiseen on mahdollista vaikuttaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari-Eskola
Onneksi asumme Suomessa
ainakin ilmaston on meille suotuisampi tällä puolen Itämerta.
Onneksi meillä ei ole maanjäristyksiä, tulvia, monsuuni sateita, tornadoja, mutavyöryjä ja +40c helteetkin jää Itämeren Euroopan puolelle.
Mikä parasta meillä on puhdas luonto, juomavesi ja ilma mitä hyvä hengittää.
Sitä kannattaa myös välillä muistaa näissä superlatiivi sää keskusteluissa.
Sanontani on ollut jo +40 vuotta näissä sää keskusteluissa;
Vedä välillä happea :)
Hyvää kesää meille!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Onneksi asumme Suomessa
Näinhän se on!

Ajoittain suomalaiset ihmettelevät, että mikä hitto sai suomalaiset esi-isät jäämään Suomeen. Tekijöitä oli monia, mutta todellakin viileässä ilmastossa ja geologisesti vakaassa ympäristössä säästyimme niin paljolta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Vast: Onneksi asumme Suomessa
Tähän nyt voisi tietysti sanoa, että ilmastonmuutos on globaali ongelma. Sen vaikutukset (joita on muitakin kuin itse ilmastonmuutos an sich, vaan myös sen seurauksia) eivät pysähdy pohjoisen lintukotomme rajalle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Onneksi asumme Suomessa
"Kiitos", HARRI SIIVONEN, silmiä avaavasta ja mullistavasta huomiosta.

Se, että osaa tuntea onnellisuutta siitä, mikä on itsellä hyvin, ei automaattisesti pidä sisällään, että vähät välittää muiden ongelmista. Puhutaan positiivisesta ajattelusta, ja se itse asiassa antaa energiaa, esim. ongelmien ratkomiseen. Vai pitäisikö meidän täällä Suomessa ripottaa tuhkaa päällemme ja kirota saman tien omakin ilmastomme, koska kaikkialla ei ole samaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Yrittäjä
Kyllähän se lämpöhellii useimmiten
Näinhän se ilmasto elää omaa sykliään, mukavaa, että lämmintä riittää. Kyllä Espanjanmökillä kun on jo yli 10v reissailtu, niin kesät ovat aina olleet melkolämpimät, ei nyt kuitenkaan haitaksi ja kivaa, jos välillä pohjoisemmassakin saadaan nauttia niistä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kyllähän se lämpöhellii useimmiten
Yrittäjä: "Kyllä Espanjanmökillä kun on jo yli 10v reissailtu, niin kesät ovat aina olleet melkolämpimät, ei nyt kuitenkaan haitaksi ja kivaa, jos välillä pohjoisemmassakin saadaan nauttia niistä."

On sellainenkin nettisivusto kuin axios.
Siellä oli juuri otsikko: "Heat wave kills more than 1,900 people in Spain and Portugal"
Eli helleaalto tappoi yli 1 900 ihmistä Espanjassa ja Portugalissa.
Ja tämä siis noin yhden viikon aikana.
Taitaa olla niin että nimimerkki Yrittäjä on taas heppoisin tiedoin liikkeellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kyllähän se lämpöhellii useimmiten
Ei ole salaisuus, varmaan Yrittäjän itsensäkään mielestä, että nimimerkki edustaa pitkälti "kaikki heti mulle tänne nyt" -asennetta, eli pääasia että itsellä ja läheisillä on kivaa, muusta ei niin väliä. On toki kiva, että hän osaa nauttia helteistä, mutta on aika sydämetöntä puhua hellivistä helteistä, kun ne oikeasti tappavat ihmisiä ei vain etelässä vaan Suomessakin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Kyllähän se lämpöhellii useimmiten
Kuinkahan moni tulee miettineeksi,että suurissa kaupungeissa lämpötilat ovat juurikin paljon korkeammat,kuin jos ihmisiä on harvakseltaan ja jossa on luontoa,puita ym.Kuinkahan moni on kuollut helteeseen,eikä lisäksi ole muita sairauksia?Entä olisiko saasteilla joku merkitys kuolemiin?Varmasti on,mutta minkä verran?Mutta varmasti kuolemia tulee yhä enemmän.Koska kaupungeissa väki lisääntyy ja samalla myös ongelmat.Saasteet,tulvat,pandemiat ym.Korona ei koskaan olisi päässyt leviämään ilman ihmismassaa,joka suurkaupungeissa on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.