Victor Snellman "Kun niin sanotusti veri virtaa kaduilla ja kun kaikki ovat pelokkaita, silloin on pitkällä aikavälillä erinomaisen hyvä aika ostaa"
Tätä neuvoa kannattaisi Suomenkin valtiona hyödyntää ja olla hereillä ja hyödyntää epävakauden tarjoamat heilahtelut. Raha kun ei haise, kuten sanotaan. Sen sijaan, että otetaan holtittomasti ja kevytkenkäisesti vain lisälainaa ja hyveposeerataan muun maailman mukana, nyt olisi tilaisuus tehdä kunnon businesta oman elämän ja kilpailukyvyn kurjistamisen sijaan.
Ei tarvitsisi puolustusmenojakaan kasvatella kun pidettäisiin jatkossakin suhteet kunnossa ja osteltaisiin siinä sivussa poikkeuksellisen edullista energiaa naapurilta.
No, valitsimme toisen tien. Ja kova tulee olemaan hinta.
Aiemmin 1350 kaipasi maamiinoja takaisin.
Nyt 1350 tuomitsee Suomen tulevat puolustustarvikkeiden ostot.
Tuossa kirjoituksessa todellakin havaitsee mikä otus tämä reservin upseeri on.
Fossiilisesta energiastahan on muutenkin tarkoitus siirtyä puhtaampiin energiamuitoihin.
Muualta maailmasta voi ostaa "puhdasta fossiilista energiaa" eikä tukea Venäjän sotatoimia.
Jos ei käsitä miten tuomittava asia tuo Venäjän nykyinen toiminta on niin (nyt sensuroin itseni).
Sen totean että vapaus ja itsenäisyys on niin arvokas asia että siitä kannattaa maksaa.
Ukrainasta olemme huomanneet miten kovat uhraukset he tekevät vapautensa eteen.
Me sentään toivottavasti selviämme pelkällä rahalla oman elämämme kurjistamisessa.
Raha ei haise mutta numerosarjan kirjoitus haisee ja todella pahalta itähajulta.
Suomalaiset eivät voi suhteille mitään mikäli Venäläiset eivät niitä arvosta.
Hima-Hönö "Jos ei käsitä miten tuomittava asia tuo Venäjän nykyinen toiminta on niin"
Taatusti kaikki käsittävät. Mutta se, että kannattaako businesta lopettaa? Vai kannattaisiko takoa kun rauta on kuumaa?
Lopetimmeko businekset aikoinaan kun Yhdysvallat hyökkäsi yhtä perusteettomasti, valheellisin verukkein, Irakiin. Saldo 128000 kuollutta siviiliä. Missä oli silloin sanktiot ja pakotteet?
Niinpä.
Miksi siis nyt asiat olisivat toisin?
Lyhytnumerovalinta Venäjän kaupan konsulttina 🤣
1350: mitä bisneksiä Suomella tuolloin oli USA:n kanssa käynnissä?
1350 on macchiavellimpi kuin Macchiavelli itse. Jopa Macchiavelli esitti äärimmäistä pragmaattisuutta vain tärkeän ideologisen tavoitteen saavuttamiseksi (vallan pysyvyys ja status quo). Muistaakseni jesuiitat myöhemmin muokkasivat ajatuksen muotoon "tarkoitus pyhittää keinot", mutta heilläkin tarkoitus oli kristinuskon levittäminen ja ehdoton valta, ei oma etu (ainakaan periaatteessa). 1350 panee paremmaksi: tarkoitus pyhittää keinot, kun kyseessä on ihan vain taloudellinen etu, hetken hyöty.
Angus; "1350 panee paremmaksi: tarkoitus pyhittää keinot, kun kyseessä on ihan vain taloudellinen etu, hetken hyöty."
Business voi olla (ja usein onkin) moraaliperiaatteiltaan hieman "joustavaa" kun sitä todellista menestystä tavoitellaan.
Mutta konkretiaan; mietipä miten olisi hienoa jos voisimme tankata edullista bensiiniä/dieseliä, hankkia edullista bitumia ja korjata ennätys edullisesti tiestömme korjausvelkaa, ostaa edullista sähköä jne..
Ei tarvitsisi lisävelkaa, ostovoimamme ja kansantalous nousisi ja sen myötä kilpailukykymmekin.
Pelkkä win-win-tilanne taloudellisesti.
Nimittäin; ei niitä laskuja moraalilla makseta.
1350 Venäjä kaupoilla velatkin muuttuu saataviksi!
Pelkkä win-win-tilanne taloudellisesti.
-------------------------------
Niin, ja jätit vielä sanomatta, että putinistit saisivat lisärahaa koko ajan sotansa rahoittamiseksi ja ukrainalaisten kansanmurhan jatkamiseksi.
_J_ "Niin, ja jätit vielä sanomatta, että putinistit saisivat lisärahaa koko ajan sotansa rahoittamiseksi ja ukrainalaisten kansanmurhan jatkamiseksi."
Pragmaattisen machiavellimäisesti ja markkinatalous-tulokulma edellä; mitä väliä?
1350:stä olisi varmaan tullut hyvä konkvistadori, siirtomaaherra tai orjaplantaasin omistaja. Kun saa paljon kivaa halvalla, siinä eivät omantunnon kysymykset paina mitään...
1350 taas ilmaisee Kremlin toiveen: "Ei tarvitsisi puolustusmenojakaan kasvatella kun pidettäisiin jatkossakin suhteet kunnossa ja osteltaisiin siinä sivussa poikkeuksellisen edullista energiaa naapurilta."
Kyllä meilläkin pitää puolustusmenoja nostaa. Ja syy on Putinin joka on pettänyt kaikki tekemänsä sopimukset ja on jo aika reippaasti uhkaillut Suomea. Kun toisen maan johtaja on noin epävakaa niin pakko on varautua.
1350 lopettaa: "No, valitsimme toisen tien. Ja kova tulee olemaan hinta."
Kuinkahan monta kertaa 1350 on kirjoittanut kovasta hinnasta. Mutta näkökulma on väärä. Mietihän 1350 kuinka kova Ukrainan sodan hinta tulee olemaan Putinille.
Angus; "1350:stä olisi varmaan tullut hyvä konkvistadori, siirtomaaherra tai orjaplantaasin omistaja. Kun saa paljon kivaa halvalla, siinä eivät omantunnon kysymykset paina mitään..."
Samaa epäilen itsekin. Harmi että synnyin ihan väärään aikakauteen. Täällä nykyään vaan hyveposeerataan ja woketetaan, eikä ymmärretä busineksen päälle yhtään.
Paitsi, että kyllä ymmärretään. Luuletteko, että monikansalliset isot firmat on tuloksensa tehneet moraali-käsitys edellä?
Pragmaattisen machiavellimäisesti ja markkinatalous-tulokulma edellä; mitä väliä?
-------------------------------------------
Se on hieno huomata, että naamiot putoaa pikkuhiljaa ja ja numeromerkkikin kertoo totuuden omasta priorisoinnistaan, eli tärkeintä on saada omaan taskuun lisää rahaa mahdollisimman paljon ja samalla putinille rahaa sodan jatkamiseen. Jossain toisessa kommenttiketjussa hän kuitenkin vielä yritti jotain sanoa humanitäärisen kriisin ja verenvuodatuksen lopettamisesta jopa minuuteissa (joka jopa hänen toisen sankarinsa mielestä olisi johtanut kansanmurhaan!).
1350 olisi halunnut syntyä toiselle aikakaudelle. 1910-luvulla Saksaan esimerkiksi. Silloin olisi päässyt tekemään win-win businesta 1930- ja 40-luvun ytimeen.
1350: "Täällä nykyään vaan hyveposeerataan ja woketetaan, eikä ymmärretä busineksen päälle yhtään.
Paitsi, että kyllä ymmärretään."
Keskusteluissa on pieni ryhmä joka puoliväkisin yrittää siirtää amerikkalaisia muotitermejä Suomeen; BLM, cancel ja woke.
Erityisesti 1350 tuputtaa tuota wokea joka yhteyteen.
Wikipedia kertoo tällaisia wokesta:
– Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön käyttämän slangisana verbin wake ’herätä’ partisiippimuodosta awake. Woke on suomeksi sananmukaisesti ’herännyt’ tai ’hereillä oleva’.[4]
– Woke-kulttuurille on siksi ollut ominaista cancelointi, jossa yksilö tai yritys voidaan väärän mielipiteen vuoksi painostaa pois työpaikaltaan, eristää sosiaalisesta piiristään tai saada boikotin kohteeksi."
No nyt meillä on jättiluokan, maailmanlaajuinen esimerkkitapaus wokesta. Koko maailma on herännyt Putinin sotarikoksiin. Ja eiköhän Putin kohta herää huomaamaan että Venäjän bisnekset kärsivät, suorastaan romahtavat hänen sotansa takia.
Mitä tuohon cancelointiin tulee niin sekin on viety Venäjälle huippuunsa, väärästä mielipiteestä saa vankeutta.
Mankala; "mitä bisneksiä Suomella tuolloin oli USA:n kanssa käynnissä?"
Ihan normaalina jatkui ihan kaikki kaupankäynti. Vai muistatko, että oltaisiin osallistuttu kauppasotaan tai mihinkään sanktioihin Yhdysvaltojen Irakin sotarikosten vuoksi?
On muitakin syitä sille, että 1350 on jatkuvasti yksin julistamassa ajatuksia, joihin juuri kukaan ei yhdy, ja napit vastakkain vähän tavanomaisemmin ajattelevien kanssa. Mutta kyllähän tämä kylmä pragmaattisuus, jossa raha pyhittää keinot, selittää asiaa osaltaan. Samalla tavalla ajattelevia on kovin vähän, vastakaikua vaikea saada ja vielä vaikeampi käännyttää ihmisiä, joilla on normaalit arvot, moraali ja tunteet. Oikeastaan ihmettelen, miksi hän ylipäätään kommentoi niin ahkerasti? Ei kai siitä ole rahallista hyötyä, joka kuitenkin on hänelle keskeinen arvo...?
Numerosarja: läntinen maailma hyväksyi USA:n ja sen liittoutuman hyökkäyssodan Irakiin, koska tavoitteena oli diktaattori Husseinin murskaaminen ja mahdollisten joukkotuhoaseiden eliminointi. Asetelma oli siis täysin erilainen kuin nyt Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaan. USA saattoi syyllistyä Irakissa sotarikoksiin, mutta ei se oikeuta Venäjää tekemään samoin.
1350: "Ei tarvitsisi puolustusmenojakaan kasvatella kun pidettäisiin jatkossakin suhteet kunnossa ja osteltaisiin siinä sivussa poikkeuksellisen edullista energiaa naapurilta."
Tässä on nyt menossa huomattava asennemuutos. Myös 1350 on tajunnut ettei hinta ole ainoa asia ja niinpä 1350 ihan tuoreeltaan huomautti että veren tahrimaa on venäläiskaasu.
" Ukrainalaistakin kun rahoittavat täysin häpeilemättömän avoimesti sotaa ostamalla vereen tahriintunutta venäläiskaasua?
