Kolumni
Elina Pirjatanniemi:

Nato-jäsenyys siirtyi kauemmas juuri, kun turvallisuuspoliittinen tilanne puoltaisi sitä

Jouluna odotellaan yleensä mukavia asioita: joulupukin vierailua ja joululahjoja. Tänä vuonna itäinen naapurimme Venäjä on antanut meille myös ikävää odoteltavaa.

Venäjä on koonnut sotakalustoaan Ukra...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (17)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Pansiosidonnainen
Mikä NATO?
Kyllä sitä NATOa nyt haikaillaan. Onko se se sama NATO josta on Suomessa tehty vuosikymmenten ajan itse paholaisen kätyri, piru ja pahin belsepuuppi ikinä? Pres Halonenkin nuhteli Baltian maita kun tohtivat liittyä tuohon lahtaajakerhoon. Suomi ei voi/uskalla/ ei kannata liittyä ikinä Natoon mutta jonkinlaiset "erityiset turvatakuut" Suomi voisi sieltä saada. Siten voisimme jatkaa kuten tähänkin asti; ollaan olevinamme hyvissä suhteissa naapurin kanssa ja piileksimme uskottavan puolustuksemme takana, ja sen pituinen se.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
vexi
Mitä Suomi pelkää?
Neuvostoliitosta itsenäistyneet Baltian maat sekä sen entiset itäeurooppalaiset Varsovanliiton kumppanit liittyivät Natoon, ja Venäjä joutui hyväksymään tapahtuneen faktan, eikä voinut muuta kuin kiristää hampaitaan. Suomen ja Ruotsin liittyessä ei tulisi tapahtumaan mitään kummempaa. Nato-jäsenyyden kustannuksillakaan on turha suomalaisia pelotella: Baltian mailla ei ole yhtään kunnon taistelukelpoista lentokonetta eikä sotalaivaa. Nato-veljesmaat huolehtivat vuorollaan esim. Viron ilmapuolustuksesta. Muuten olen sitä mieltä, että Suomen tulisi hakea Natojäsenyyttä heti, mutta toivottavaa olisi saada sopimukseen pari klausuulia: Ydinaseita ei saisi Suomen maaperälle ilman suostumustamme tuoda, eikä Suomella olisi velvollisuuksia osallistua sotilaallisesti kaukana oleviin aseellisiin konflikteihin, joita erityisesti USA tuntuu saavan jatkuvasti aikaiseksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
HANNU NIEMINEN
Vast: Mitä Suomi pelkää?
Katsokaa ihmeessä telkkarista tai Areenasta kirjailija Tervon, kylmän sodan Suomi-sarja. Siinä selviää suomettumisen historia, ja myös Natoon liittymisen ajatukset. Se vasta käsittämätöntä olisi, jos Nato ajettaisiin alas. Vähän sama, kuin Suomen ja Venäjän raja poistettaisiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Täti_vihreä
Vast: Mitä Suomi pelkää?
Hyvin puhuttu, Vexi! Olen samaa mieltä. Meillä on hyvin omituinen ja epävakaa naapuri; tottakai pitää tehdä mitä pystytään suojautuaksemme.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Rautalanka
Hyvä aika Natoon liittymiselle meni 90-luvulla
Natoon olisi pitänyt liittyä 90-luvulla samaan aikaan kun Nato otti muitakin uusia jäseniä. Silloin se olisi ollut osa luonnollista kehitystä eikä olisi provosoinut ketään. Suomessa kansa on tosiaan jättänyt ulkopolitiikan ulkopoliittiselle johdolle ja hyväksynyt aina näiden ratkaisut. Niin olisi käynyt myös, jos johtavat poliitikot olisivat päättäneet hakea Nato-jäsenyyttä.

Hyvät suhteet Venäjään ovat aina olleet pelkkää poliittista teatteria. Venäjä on kuin koulukiusaaja, joka ei ole hyvissä väleissä kenenkään kanssa, vaikka jotkut yrittävätkin ostaa hyviä suhteita nöyristelemällä. Venäjä nykyjohto ei ole vieläkään päässyt yli siitä, että Suomi itsenäistyi vuonna 1917.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Hyvä aika Natoon liittymiselle meni 90-luvulla
Suomen poliitikkojen hyväuskoisuus ja hitaus reagointeihin koitui todella kalliiksi, yhdessä Baltian maiden kanssa liityminen läntiseen demokraattisten maiden puolustusyhteisöön olisi tapahtunut ongelmattomasti, juuri tällä hetkellä rinnastumme enemmänkin Ukrainaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Hyvä aika Natoon liittymiselle meni 90-luvulla
Pasi Lehmuspelto: "Suomen poliitikkojen hyväuskoisuus ja hitaus reagointeihin koitui todella kalliiksi, yhdessä Baltian maiden kanssa liityminen läntiseen demokraattisten maiden puolustusyhteisöön olisi tapahtunut ongelmattomasti,"

Katsotaan nyt alkajaisiksi keitä Pasi Lehmuspelto haukkuu hyväuskoisiksi ja hitaiksi.
Baltian maat liittivät maaliskuussa 2004. Kun jokainen tietää kuinka kauan liittymisprosessi kestää niin ne hyväuskoiset/hitaat olivat sitten kaiketi Esko Aho tai Harri Holkeri.

Kun Pasi Lehmuspelto otti esiin tuon ihanteellisen käsitteen 'läntiset demokraattiset maat' niin siinä Naton viidennessä laajentumisessa tulivat myös kaksi erittäin korruptoitunutta maata; Romania ja Bulgaria. Kuin myös institutionaalisesta rasismista tunnettu Slovakia.
Naton neljäs laajentuminen oli maaliskuussa 1999, mukaan Tsekki, Puola ja Unkari. Niillä kaikilla on ollut ongelmia demokratian kanssa, Puolalla ja Unkarilla tosi pahoja ongelmia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
käsittämätöntä
Ihmisoikeudet ja Nato
Kun katsoo mitä Nato on saanut aikaan esimerkiksi Libyassa, ei oikein ymmärrä mikä siinä vetää. Nato olisi pitänyt lakkauttaa 1991, sen jälkeen se on toiminut kuin byrokratiat usein, epätoivoisesti keksinyt itselleen "tarpeellista" toimintaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Ihmisoikeudet ja Nato
Mitäs se NATO siellä Libyassa on saanut aikaan.onko jotain ruoanjakelua tai vesihuollon korjauksia tehty.Mitään sotilaallista operaatiota sillä ei siellä ole ollut.Ruotsi ja jotkut arabimaat kävi siellä lentelemässä muutaman NATO maan kanssa lähinnä Italiasta käsin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ihmisoikeudet ja Nato
Koba: "Mitäs se NATO siellä Libyassa on saanut aikaan.onko jotain ruoanjakelua tai vesihuollon korjauksia tehty.Mitään sotilaallista operaatiota sillä ei siellä ole ollut."

Ihan ihmetellä pitää mistä Koba aina löytää väärää tietoa.
Wikipediassa on artikkeli: "2011 military intervention in Libya"
Siinä kerrotaan:
– On 19 March 2011, a multi-state NATO-led coalition began a military intervention in Libya,...
– American and British naval forces fired over 110 Tomahawk cruise missiles,[19] while the French Air Force, British Royal Air Force, and Royal Canadian Air Force[20] undertook sorties across Libya and a naval blockade by Coalition forces.[21] French jets launched air strikes against Libyan Army tanks and vehicles.[22][23] The intervention did not employ foreign ground troops.[24]

Koba otti erikseen esiin Ruotsin. Ruotsin osuus oli mitätön eikä se osallistunut iskuihin.

Mielenkiintoinen muuten tämä alaotsikko 'Ihmisoikeudet ja Nato'.

Usein Natosta puhutaan tärkeimpänä läntisenä arvoyhteisönä;
– Kreikassa oli sotilasjuntta
– Turkki on yhden miehen diktatuuri
– muutamat itäisen Euroopan jäsenmaat ovat Euroopan korruptenoituneimpia

Pitää ottaa asiat asioina ja tunnustaa että Nato on sotilasliitto, ei muuta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Ihmisoikeudet ja Nato
Nimimerkki T.S. yllätäen unohti mainita että kyseessä oli YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä,eli siis YK:n operaatio jonka johto annettiin NATO:lle siihen osallistui niin NATO.on kuuluvia kuin kuulumattomia maita.Tämä NATO.n esittämien jonkilaisena hyökkäysorganiasaationa onkin ollut aina äärivasemmiston tapa joka jatkuu edelleen kompaten asiassa Putinin tavoitteita joka on tutkijoidenkin ukaan NATO:n hajoittaminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ihmisoikeudet ja Nato
Nimimerkki Koba siis jäi kiinni tästä jättiluokan vähättelystä: "Mitäs se NATO siellä Libyassa on saanut aikaan.onko jotain ruoanjakelua tai vesihuollon korjauksia tehty.Mitään sotilaallista operaatiota sillä ei siellä ole ollut."

Että ihan ruuanjakelua ja vesihuollon korjauksia. Kuitenkin tuossa viittaamassani artikkelissa on pitkä lista siviiliuhreista.
Kyse ei muuten ollut YK:n operaatiosta. Korean sota oli ainoa jossa oli YK-joukkoja. Nyt YK:n osuus oli se että turvallisuusneuvosto antoi oikeutuksen voimatoimille. Operaatio oli siis Naton eikä se todellakaan ollut mikään ruoka- ja vesihuolto-operaatio kuten Koba väitti.

Sanotaan että hyökkäys on paras puolustus ja niinpä Koba päästi tällaisen rykäisyn: "Tämä NATO.n esittämien jonkilaisena hyökkäysorganiasaationa onkin ollut aina äärivasemmiston tapa joka jatkuu edelleen kompaten asiassa Putinin tavoitteita joka on tutkijoidenkin ukaan NATO:n hajoittaminen."

Jo on Koba epätoivoinen!
En muuten sanonut että Nato olisi hyökkäysorganisaatio vaan että se on sotilasliitto.
Taidan olla hyvinkin oikeassa verrattuna Koban ajatukseen Natosta jonain putkiurakoitsijana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Ihmisoikeudet ja Nato
Minä en ole epätoivoinen,mutta Putinin asiamiehet ovat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ihmisoikeudet ja Nato
Koba vastaa: "Minä en ole epätoivoinen,mutta Putinin asiamiehet ovat."

Olen samaa mieltä, Putinin äänitorvet tällä palstalla ovat epätoivoisia.

Mutta epätoivoinen oli myös Koba kun hän yritti minut leimata äärivasemmistolaiseksi ja Putinin tukijaksi:
"Tämä NATO.n esittämien jonkilaisena hyökkäysorganiasaationa onkin ollut aina äärivasemmiston tapa joka jatkuu edelleen kompaten asiassa Putinin tavoitteita joka on tutkijoidenkin ukaan NATO:n hajoittaminen."

Aina tällä palstalla on ollut Kremlin äänitorvia. Heitä oli aiemmin useitakin mutta kun tuli tuo pakko rekisteröidä nimimerkki joka on sidottu toimivaan sähköpostiin niin nuo kaikki katosivat, ei ainuttakaan viestiä muutoksen jälkeen.
Nyt meillä taas on jokunenkin Putinin ihailija. Ei voi kuin ihmetellä että Koba ei ole tunnistanut palstan Putin-ihailijaa.
Kun koko maailma näki miten Putinin väkivaltakoneisto pahoinpiteli mielenosoittajia niin tämä kaveri näki ystävällisiä poliiseja jakamassa kasvomaskeja lapsille ja tarjoilemassa teetä.


Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää