Kolumni
Esko Valtaoja:

EU:n energiapolitiikka: hyvää kaasua ja pahaa ydinvoimaa?

Pessimistin mielestä historia on ympyrä, joka aina palaa takaisin samaan, ihminen kun ei opi mitään. Optimisti tai marxismi-leninisti taas näkee ihmisen tarinan pelkkänä loputtomana nousuna. Totuus on...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Partaveikko halkaisee atomin
Ydinvoima oikeasti on tehotonta sähköntuotannossa: hyötysuhde alle 40 %. Mutta ilmastopäästöjä ei siitä tuotantovaiheessa synny.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jackalope
Vast: Partaveikko halkaisee atomin
Hyötysuhde voisi olla alempikin koska absoluuttinen määrä mitä energiaa saadaan on niin suuri.

Tuulimyllystä ei saa pommia mutta kourallinen uraania hävittää kaupungin.

Ydinvoima on best enkä voi ymmärtää miksi Saksalaiset ovat asian kanssa niin hukassa. Onkohan päättäjillä yhteys Kremliin läheinen kun Venäjän kaasuenergia on heille tärkeämpää kuin ilmasto
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Partaveikko halkaisee atomin
Saksalaiset pitävät ydinvoiman haitta-puolia ja riskejä suurempana kuin hyötyjä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Veijo-Esso
Vast: Partaveikko halkaisee atomin
Ydinvoimahan se tätä maapallon eloa pyörittää, vaikka harva sitä jaksaa muistaa, että tuo kirkas valoilmiö mitä auringoksikin kutsutaan toimii ydinvoimalla. Eikä ole uusiutuvaa, eikä ikuista, vaikka ihminen niin lyhyeen elämänkaareensa tukeutuen uskottelee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Partaveikko halkaisee atomin
Nimimerkki Mankala se on hauska veikko, hän löytää vastustettavaksi päättämästään asiasta moitittavaa vaikka ilman mitään perusteita, eihän ydinvoiman tuottamiseen nykyiselläkään kehitysasteella käytettävän laitteiston laskennallisella hyötysuhteella ole mitään merkitystä, kunhan tarvittava määrä sähköä saadaan luotettavasti ja haitattomasti. Ydinvoiman ylivoimaiset perusominaisuudet säilyttäen pystytään tuotantoprosessia myös jatkuvasti parantamaan. Saksalaisten logiikka petti pahemman kerran kun kotimainen ruskohiilikin asetettiin kotimaisen ydinvoiman edelle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Zädäm
Vast: Partaveikko halkaisee atomin
Nykyisen 3. polven reaktorin hyötysuhde jää kyllä 33 %:iin, kun 67 % menee merta lämmittämään ja hukkaan. 3-5 -prosenttiseksi rikastetun U-235:n pommittaminen neutroneilla edellyttää niitten hidastamista vedellä (tai grafiitilla, kuten itärajan toisella puolella, mutta hiukan riskialttiimmin...) fission ja ketjuteaktion aikaansaamiseksi. Tuulivoima olisi hyödyllisintä, mutta sen ohelle tarvitaan tyvenellä säätövoimaa, jotta puuro tai sähkösauna kuumenisi yhdellä rupeamalla. Vesiin menevää hukkalämpöä ei sen alhaisen lämpötilan takia voida käyttää kaukolämpönä. Ehkä ennen 4. polven reaktoria 50 %:n hyötysuhteineen ei saada valmiiksi ennen kuin joku Pelle Peloton oppii vaihtamaan lampun Pikkuapulaiselleen: menetelmä haalean veden käsittelylle jonkinlaisessa tislauskolonnissa niin, että voidaan pelastaa maailma laskemalla mereen -4 -asteista vettä voisi joskus olla mahdollinen; kaukolämmön muuntamiseksi kaukokylmäksi tuskin on kovin monimutkaista, kun jääkaappikin toimii sähköllä eli lämmönsiirrolla. Mikähän on hyötysuhde, kun laitetta ympäröivissä keittiökaapeissa kaljan lämpötilä on lähellä 30 astetta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Partaveikko halkaisee atomin
Miksei hyötysuhteella ole mitään merkitystä? Ydinvoimalla tuotetusta energiasta lähes 2/3 johdetaan mereen. Mikä järki siinä on?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Esko
Hiilidioksidi pahiksena
Jos hiilidioksidia pidetään pahimpana maailman ilmastonmuutoksen uhkana, ovat Saksan toimet kuin suoraan hölmöläistarinoista. Ajetaan ydinvoima alas ja huomataan, ettei uusiutivista saatava energia riitäkään. Otetaan avuksi ruskohiilen poltto, jolloin hiilidioksidin lisäksi puhalletaan ilmakehään syöpää aiheuttavia saasteita. Kun tämä saastutus ymmärretään, heittäydytään Venäjästä riippuvaiseksi. Maakaasu on parempi energialähde kuin ruskohiili, mutta silti paha ilmakehän saastuttaja sekin on. Kaikki kauhistelevat maita, jotka kippaavat jättensä suoraan jokeen, joka vie ne valtameriin. Ilmakehä on ihan yhtä hullu paikka saasteille. Ydinvoima on päästötöntä. Sehän ei tarkoita saasteetonta, mutta saasteet ovat kuitenkin paremmin hallittavissa kuin ilmakehää kaatopaikkana käyttävillä energiamuodoilla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Hiilidioksidi pahiksena
Esko: "Jos hiilidioksidia pidetään pahimpana maailman ilmastonmuutoksen uhkana, ovat Saksan toimet kuin suoraan hölmöläistarinoista."

Eskolla on yleensä se puute ettei hän oikein seuraa uutisia.

Saksassa käytiin vaalit. Kristillisdemokraatit saivat historiansa surkeimman vaalituloksen ja nyt on alustavasti sovittu kolmen puolueen hallituksesta, johdossa demarien Olof Scholz ja muina puolueina Vihreät ja liberaalit, FDP.

Yle uutisoi tuosta: "Kivihiili pannaan jo vuoteen 2030 mennessä
Energiapolitiikassa Saksasta kuuluu myös Suomea kiinnostavia asioita. Vihreät saivat nimittäin tahtonsa läpi, ja nyt Saksan on tarkoitus sulkea kivihiilivoimalansa jo vuoteen 2030 mennessä. Aiempi takaraja oli vuonna 2038."

Nyt siis ollaan kaikkialla maailmassa pyrkimässä hiilineutraaliuuteen nopeutetussa aikataulussa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Hiilidioksidi pahiksena
Oikeastaan Saksan tulisi pyrkiä hiilinegatiivisuuteen, jotta se kompensoisi ennenaikaisen ydinvoiman alasajon takia ilmakehään päästämänsä saasteet.
Se, ettei T.S. halua ymmärtää mikä Saksan tavassa toimia, on hölmöä, lienee sitä oikeaa uutisten seuraamista. Minä taidan edelleen jatkaa uutisten väärin seuraamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Hiilidioksidi pahiksena
"Nyt siis ollaan kaikkialla maailmassa pyrkimässä hiilineutraalisuuteen nopeutetussa aikataulussa"Ei pidä paikkaansa.Ei ole T.S.paljon uutisia maailmalta seurannut.Saksan ja koko EU:n hölmöt päätökset vain lisäävät Venäjän päästöjä.Koska EU on entistäkin riippuvaisempi Venäjältä tuotavasta energiasta.EU tuo vuosittain energiaa yli 150miljardin euron edestä Venäjältä.Tästä fossiiliperäistä on yli 90%,ja se ei ainakaan vähene.Venäjällä ei ole minkäänlaista pyrkimystä päästä eroon päästoistänsä.Syynä on pariisin ilmastosopimus.EU:lla on Venäjää kohtaa talouspakotteita.Mutta Venäjä tulee rahastamaan EU:ta rankalla kädellä energiasta,josta tulee hölmöilyn takia pulaa.EU:n eliitti/päättäjät,katsokaa peiliin ja todella pitkään.Äly hoi,älä jätä!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.