Puheenvuoro

EU:lla on toimiva linjaus Afganistanin pakolaisista

Eurooppa-areena.

Euroopassa pelätään pakolaisten vyöryä ääriliike Talebanin noustua valtaan Afganistanissa. Euroopan unioni haluaa välttää vuoden 2015 hallitsemattoman pakolaisten tulvan. EU-maat linja...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Suomalaiset maksavat Suomen sooloilusta kalliin hinnan
"EU-maat linjasivat viime viikolla, että pakolaisia autetaan Afganistanin lähimaissa."
- tämä ei kuitenkaan tunnu kelpaavan Suomelle, vaan hallitus haluaa nostaa pakolaiskiintiötä Afganistanin tilanteen johdosta. Sama linjaus päästörajoituksissa. Suomelle ei kelpaa EU:n tavoiteaikataulut hiilineutraalisuuteen siirtymisessä, vaan kunnianhimoisesti vedämme huomattavasti tiukempaa aikataulua, joka kurittaa talouttamme ja heikentää kilpailukykyämme. Tuntuu siltä, että Suomi sooloilee EU:ssa ainoastaan silloin, jos siitä on seurauksena lisää maksuja ja muuta haittaa meille suomalaisille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Suomalaiset maksavat Suomen sooloilusta kalliin hinnan
Päättäjämme tosiaan näkyvät sitkeästi uskovan, että mallioppilas huomataan ja palkitaan - kaikista päinvastaisista huomioista huolimatta.

Samaa mieltä olen myös siitä, että varsin kärkkäästi meillä toteutetaan kaikki sellainen EU:sta tuleva, jolla on negatiivisia vaikutuksia tavallisten kansalaisten elämään (esim. raju ilmastokilvoittelu), mutta ei niinkään sellaista, joka helpottaisi tavisten elämää (esim. sosiaaliturvan kohennus kohtuulliselle tasolle).

Pakolaiskiintiön nostosta on kyllä puhuttu jo ennen Afganistanin kriisiä useaankin kertaan. Jos sitä on tarkoitus kuitenkin lopulta nostaa, niin nyt olisi aika hyvä aika.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Suomalaiset maksavat Suomen sooloilusta kalliin hinnan
Suomi mainittu -syndrooma on tuntunut aika vahvalta koko elinaikani. Kansainvälisessä politiikassa se on tilanteena melko patologinen, koska jää vaikutelma, että poliitikot tekevät sitä miellyttääkseen ulkomaisia vertaisiaan, ei kansansa etuja ajaakseen. Toistuvasti vedotaan siihen, miten EU:ssa Suomi pääsee vaikuttamaan itseään koskeviin päätöksiin, Aika huonosti on viestitty, miten Suomi on onnistunut tekemään niistä itselleen vähemmän epäedullisia, tai miten Suomen kiltteys on koskaan muuttunut poliittiseksi eduksi.

Vuoden 2015 hulinoissa panin merkille tuon "kansainvälisiin sopimuksiin" vetoamisen, mutta puhujat harvoin sanoivat, mistä sopimuksista oikein on kyse. YK:n pakolaissopimus nousi usein esille, mm. silloin, kun puhuttiin terroristien karkottamisesta, jonka se kuulemma kieltää. Ko. sopimus kuitenkin juuri sanoo, että yhteiskunnalle vaaralliset eivät voi vedota pakolaisstatukseen. Tuntuu siis, että vetoajat eivät itsekään tiedä, mitä sopimukset sanovat.

Tosin pidän sellaisia sopimuksia, joista seuraa lähinnä valtioiden velvollisuuksia itseään kohtaan, epädemokraattisina menetelminä, joilla jonkun hetken poliittinen eliitti sitoo seuraajiensa käsiä liittoutumalla samanhenkisten ulkomaalaisten kanssa. Ajatellaan vaikka jos Hitler ja Mussolini olisivat sopineet keskenään tuhoamisleireistä, olisiko niiden toimintaa pitänyt jatkaa Länsi-Saksassa, koska ”kansainväliset sopimukset”? Suvereenissa demokratiassa kansalainen on alisteinen omalle valtiolleen, ei ulkomaille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.