Aliot

Populismiin nivoutuvat ongelmat sekä haasteet jatkuvat – Trumpista huolimatta

PUHEENVUORO

USA:ssa valta sitten vaihtui. Länsimaiden kuuluisin oikeistopopulisti entinen presidentti, republikaani Donald Trump väistyi paikaltaan ja ojensi ilmeisen vastentahtoisesti – mutta ojensi kuitenkin – soihdun seuraajalleen, maan 46:lle presidentille, demokraattien Joe Bidenille.

Jo ennen tätä maailmanlaajuisesti seurattua virkaanastujaisseremoniaa, jo marraskuussa, kun istuvan presidentin jatkokausi todettiin tulleen päätökseensä, alkoivat ansioituneetkin kommentaattorit sekä politiikantoimittajat puhumaan siitä, kuinka Trumpin yhteen kauteen jäänyt presidenttiys on eräänlainen ”oikeistopopulismin käännekohta” ja risteysvaihe.

Ymmärrän kiusauksen todeta vastaavaa, mutta heitto on sekä naiivi että täten myös vaarallinen.

Kyse ei ole nyt mistään alakohtaisesta tärkeilystä, vaan siitä, että mikäli populismin (vasemmisto sekä oikeisto) vaikutuksia todella pidetään negatiivisena länsimaisessa demokratiassa, niin silloin edellä mainitut lausunnot osoittavat, että kommentaattorit eivät oikeastaan ymmärrä syvällisesti tätä haastavaa ilmiötä. Tästä johtuen myös ne läksyt, joita meidän kaikkien tulisi tehdä – tukijoiden, poliitikkojen, kansalaisten ja journalistien – näistä ”populistit vallassa”-vuosista, jäävät tekemättä. Läksyjä ei opita eikä niitä selkeästi tulla oppimaankaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Populismiin väistämättä nivoutuvat ongelmat sekä haasteet jatkuvat Trumpista huolimatta. Hän ei ollut länsimaisen poliittisen kahtiajaon syy (tässä tapauksessa USA:ssa) vaan sen yksi seurauksista. Siinä missä populistit ympäri maailman ottavat oppia kansainvälisten sisarpuolueidensa menestyksistä (kuten Brexit ja Trumpin 2016 voitto), osaavat he myös panna merkille ne virheet joita on tehty.

Populismintutkimuksen yhtenä kliseenäkin tunnettu ”populismin hyökyaalto” todettiin jo hiljalleen vääräksi. Vuosien 2016 tapahtumat eivät tuoneet odotusten vastaisesti voittoja Hollannin, Ranskan tai Itävallan populisteille, joissa Geert Wilders, Marine Le Pen ja Norbert Hofer menestyksistään huolimatta alisuorituivat. He tekivät kuitenkin läksynsä: eurooppalainen trumpismi strategiana ei välttämättä pure.

Tämä taas ei kuitenkaan tarkoita sitä etteivätkö nämä oikeistopopulistiset puolueet voisi tästä huolimatta hyvin Euroopassa. Niiden vaalimenestys ei ole ollut väärien ennusteiden mukaisesti räjähdysmäistä, mutta ne ovat maissaan vakavasti otettavia haastajia vanhojen valtapuolueiden näkökulmasta. Tätäkin tärkeämpää on alleviivata, että oikeistopopulistiset puolueet Euroopassa kannattajineen eivät ole olleet aikoihin pienessä marginaalissa ja ovat tulleet jäädäkseen.

Virheellisiä ennustuksia nähtiin myös vuosi sitten, koronakriisin ensimmäisen näytöksen aikoihin, kiireisimmät ehtivät jo ennustaa miten koko pandemia tulee muuttamaan kapitalistisen maailmanjärjestyksen sekä myös tuhoamaan populismin.

Samoja väitteitä esitettiin vuoden 2008 talouskriisin aikana ja jälkeen, mutta jos nyt tarkastelemme mikä on muuttunut, niin lyhyt vastaus on, ei juuri mikään. USA:ssa pankit ovat suurempia kuin koskaan, juurikaan kukaan talouskriisistä vastuussa olevista ei päätynyt telkien taakse ja kaiken lisäksi Wall Street jakelee taas ennätyssuuria bonuksia.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

On myös selvää, että populismi ei tule kuolemaan koronavirukseen tai nyt Donald Trumpin presidenttiyden päättymiseen. Näin ei tule käymään siitä yksinkertaisesta syystä, että jo pelkästään Euroopassa kaikkien erilaisten populistien reaktiot kriiseihin sekä arkipäiväisiinkin poliittisiin tilanteisiin ovat olleet niin maakohtaisia eli toisin sanoen erilaisia.

Populismin peli ei ole kaikissa maissa saman yhden ja ainoan käsikirjoituksen mukaisesti kulkevaa. Sen takia sitä pelaavat poliitikot ja liikkeet eivät kaadu noin vain dominonappuloiden tapaan.

Liberaalien ja populismia vastustavien tahojen kuullaan usein syyttävän populisteja monimutkaisten asioiden yksinkertaistamisesta. Tämä pitääkin monin osin paikkansa. Samaan ansaan syyllistytään kuitenkin jatkuvasti, kun populismin syitä ja seurauksia trivialisoidaan ennustaen sen nousu-ja laskuvesiä liittyen milloin mihinkin. Maailma ja populismi sen osana on todellisuudessa paljon pirstaleisempi.

Kirjoittaja on poliittisen viestinnän ja eurooppalaisen populismin tutkija, Bolognan yliopisto.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Pari sanaa populismista
Populismin nousulle on selkeä syy: poliitikkojen vieraantuminen tavallisen kansan arkielämästä ja keskittyminen omien etujensa ajamiseen. Suomessa tämä ilmenee selkeimmin EU:n nöyristelynä palkintovirkojen toivossa. Koko ajattelu kiteytyy lausahdukseen "oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista". Edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajat edustavat kuitenkin kansan tahtoa. Tämän mukaan jokaisen kansanedustajan pitäisi siis olla populisti.

Mielestäni Suomessa populismi on demonisoitu täysin syyttä. Täällä ihmisiä ei ole agitoitu kaduille marssimaan (lukuun ottamatta vihreiden ilmastopropagandaa). Eikä täällä olla kumoamassa edustuksellista demokratiaa (lukuun ottamatta kommunistien tunkkaisia haaveita vallankumouksesta). Mielestäni populismin vastustus onkin nähtävä poliitikkojen pelkona omien etujensa menettämisestä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pari sanaa populismista
Varsin populistinen näkemys populismista. Taitaa olla peräisin Ajatushautaamo Perustan pamfleteista?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
º®ªª©©3L¹
Vast: Pari sanaa populismista
S.F. "Mielestäni populismin vastustus onkin nähtävä poliitikkojen pelkona omien etujensa menettämisestä."
Totta, kun se oma hillotolppa on uhattuna, niin asian paljastaja/esilletuoja deminisoidaan populistiksi.
Samalla logiikalla, epäkohtia esilletuova tutkiva journalisti (jos sellaisa enää edes siis olisi) on populisti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pari sanaa populismista
On kyllä totta, että poliitikkojen ja päätöksenteon vieraantuminen kansan arkielämästä ja arvoista luo kasvualustaa populismille.

Populismin haittapuolia on keskittyminen muutamaan teemaan, helpot ratkaisut (miettimättä kokonasuuksia ja vaikutuksia) sekä kyseenalaiset viestintätavat (yleistykset, liioittelu, valheet). Kun nämä asiat suunnilleen määrittävät populismin, en itse voi pitää sitä hyvänä ja toivottavana poliittisena ilmiönä.

Kansan tahdon edustaminen on kyllä kunnioitettava tavoite, mutta populistit harvoin onnistuvat siinä mainittavasti. He ehkä antavat äänitorven jollekin mielipidevähemmistölle, mutta eivät useinkaan edusta hyvin kansan tahtoa kokonaisuudessaan. Tämä toki koskee myös puolueita, jotka kuitenkin yleensä tunnustavat sekä sen, keiden mielipiteitä ja etua edustavat (ainakin osin) että sen, että eivät edusta koko kansaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Kumma juttu
Meillä, ja usein maailmallakin, populismi yhdistetään oikeistoon ja ymmärretään aina negatiivisena. Tämä ilmeisesti juontaa -70 luvulta jolloin Neuvostoliitto oli voimissaan ja kaikkialla tiputettiin sen edustamaan ihanneaatetta. Ja samaan hengenvetoon varoitettiin taantumuksellisista voimista mikä tarkoitti kommunistien vastustajia ja useimiten oikeiston. Meillä kommunismin perintöä edustaa vihreät mihin osa maamme änkyräkommunuisteista siirtyi kommunistisen puolueen hajottua ihmisten alettua ymmärtää mistä aatteessa on kyse. Ja kuinka ollakaan, meillä populisteiksi väitetään vihervasemmiston taholta kaikkia ketkä vastustavat vihervasemmiston eli vanhan kommunismin mantteli perijöitä. Kun hieman miettii niin populismihan on oikeasti kunniamaininta. Populisti vastustaa maailman tuhoisimman aatteen uudelleen tuloa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.