Rokotukset
Veijo Hyvönen:

Salaliittoteoriat ovat ajatusten Pandoran lipas – koskaan ei tiedä, mitä sieltä tulee

Ihminen ei ole käynyt kuussa, eivätkä lentokoneet törmänneet kaksoistorneihin. Näin väitetään.

Kasvanut vauraus on nostanut länsimaiden tiedon ja koulutuksen historiallisen korkealle tasolle. Silti jou...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (15)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Buster
Niin?
Missä menee kriittisen ajattelun ja salaliittoteorian raja? Miksei kaikki vaan voisi olla lampaita joka lukevat Pravdasta virallisen totuuden.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DeusVult
Vast: Niin?
Kriittisen ajattelun raja on ylitetty esimerkiksi silloin, kun Youtube-videoiden katsomista kutsutaan "oman tutkimuksen tekemiseksi". Raja ylittyy myös silloin, kun nimimerkkiä käyttävä henkilö somessa asetetaan luotettavuudeltaan samalle tasolle omalla nimellään esiintyvien tutkijoiden ja muiden asiantuntijoiden kanssa.
Sanoisin siis, että kriittisen ajattelun raja on helppo ylittää arvioidessaan lähteitä. Hälytyskellojen tulisi soida esimerkiksi silloin, kun eräät mediat rinnastuvat neukkupropagandaan, ja näitä lukevat ihmiset karjaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PIRJO VISMANEN
Vast: Niin?
Aivan! Ajatteleva ihminen kysyy ja kyseenalaistaa. Juice Leskisen sanoin: "Mitä ajattelen, jos en ajattele toisin,  ajattelenko ensinkään?"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Niin?
Jos et sitä tunnista, olet aika pihalla. Salaliittoteorian kannattajat eivät usko tieteellisiin faktoihin kuten esimerkiksi ihmisen aiheuttamaan ilmaston muutokseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ylilyönti lopussa
Äijäjoogan yhdistäminen salaliittoteorioihin on asiatonta. Jooga on hyvä harrastus, johon salaliittoteoriat eivät sinänsä kuulu. Äijäjoogan leimaaminen voi karkottaa harrastajia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ylilyönti lopussa
Jep. Siinä ei ole tavoitteena totuuden kyseenalaistaminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
käsittämätöntä
Menestynein salaliittoteoria
taitaa olla se, että Venäjä olisi vaikuttanut Trumpin valintaan 2016. Asiaa on tutkittu vaikka kuinka paljon, ja jaeltu tuomioita esimerkiksi valehtelusta, mutta itse pääväittämä on jäänyt todistamatta. Tätä salaliittoteoriaa ovat jakaneet "laatulehdet" mm. New York Times ja Washington Post, ja Suomessakin Yle on käyttänyt siihen tunteja, ja on TS myös aika paljon siitä kirjoittanut. Mitenkään selkeästi "laatulehdet" eivät suostu toteamaan, että kyseessä oli salaliittoteoria, joka ilmeisesti lähti Hillary Clintonin joukoista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Menestynein salaliittoteoria
Nimimerkki käsittämätöntä arvelee: "Menestynein salaliittoteoria taitaa olla se, että Venäjä olisi vaikuttanut Trumpin valintaan 2016."

Ei tuo mikään salaliittoteoria ole.
Asiaa on tutkittu ihan virallisestikin ja on löytynyt erikoisia kytköksiä Venäjään.
Sosiaalisen median jätit, kuten Facebook, ovat nyt poistaneet roppakaupalla venäläisten valeprofiileja. Vuonna 2016 niitä ei vielä osattu kunnolla tunnistaa.

Itseäni kiinnostaa edelleen se tieto että äänestäjäluetteloita oli hakkeroitu. Tähän kun yhdistää sen tiedon että 2016 oli normaalia enemmän ennakkoäänestäjiä niin tulee mieleen epäilys että onko kenties hakkeroiduilla tiedoilla tilattu ennakkoäänestyslipukkeita. No tuo asia on edelleen auki.

Mutta se on kiistatonta että Venäjä pyrki massiivisesti vaikuttamaan 2016 vaaleihin. Sitä lienee mahdoton osoittaa että kuinka hyvin operaatio onnistui.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
käsittämätöntä
Vast: Menestynein salaliittoteoria
Kiistatonta, T.S., se nimenomaan ei ole. Kelvollista näyttöä ei ole, mitään sellaista joka voisi oikeudessa lähimainkaan päteä. Suosittelen kunnollisempaa perehtymistä aihepiiriin.
Ehkä viidenkymmenen vuoden kuluttua tämäkin asia voidaan kunnolla selvittää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Menestynein salaliittoteoria
Nimimerkki käsittämätöntä: "Kiistatonta, T.S., se nimenomaan ei ole. Kelvollista näyttöä ei ole, mitään sellaista joka voisi oikeudessa lähimainkaan päteä. Suosittelen kunnollisempaa perehtymistä aihepiiriin."

Kun puhutaan valtiollisista toimijoista niin sieltä löytyy niin korkeaa ammattitaitoa että täysin kiistatonta, oikeudessa pätevää näyttöä ei helposti saa.
Pitää siis tyytyä aihetodisteisiin ja kokonaisuuden seuraamiseen.
Yksi asia on se että sosiaalisen median jättiyritykset ovat urakalla poistaneet venäläisten perustamia valetilejä.
Toinen asia on se että Trumpin kampanjaorganisaatiosta on löytynyt yllättävän paljon ihmisiä joilla on outoja Venäjä-kytköksiä.

Nythän on kovana uutisena USA:n lähes koko hallintoon kohdistunut, ja edelleen kohdistuva, kyberhyökkäys.
Hyvinkin yleinen kanta on se että Venäjä on hyökkäyksen takana.
Tosin Trump poikkeaa linjasta, hän twiittaa: "I have been fully briefed and everything is well under control. Russia, Russia, Russia is the priority chant when anything happens because Lamestream is, for mostly financial reasons, petrified of discussing the possibility that it may be China (it may!)."
Trump on siis taas pahoittanut mielensä Venäjän syyttämisestä ja tarjoaa tilalle Kiinaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Menestynein salaliittoteoria
Pieni lisäys viimeisimpään viestiini. Se liittyy löyhästi asiaa ja kertoo paljon siitä miten USA:ssa 'maa makaa'.
Siteerasin siis Trumpia joka esitti että Venäjän sijaan hakkeroitsija olisikin Kiina.
Siinä keskusteluketjussa oli sitten yksi osallistuja joka vetosi vaalivilppiin ja sanoi että Trump jatkaa seuraavat neljä vuotta. Hänelle sitten huomautettiin että Trumpin tiimi on hävinnyt kymmeniä oikeusjuttuja, ja mikä tärkeintä, kahteen kertaan Korkein oikeus on ollut yksimielisesti hylkäämässä Trumpin valituksia, mukana myös siis kolme Trumpin nimittämää tuomaria.
No tuohonkin tuli vastaus kuin apteekin hyllyltä, eli Tuomarit olivat kyllä nimityshetkellä Trumpin linjan mukaisia konservatiiveja, mutta nyttemmin Kiina on 'ostanut' heidät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
P.B.
Vast: Menestynein salaliittoteoria
T.S. ei nyt osaa ilmeisesti päättää, onko Yhdysvaltojen vaalit hakkeroitavissa vai ei.
Eräässä toisessa keskustelussa kovasti on sitä mieltä, että täysin luotettavia ovat ja ovat olleet äänestyslaitteet ja itse koko prosessi. Nyt kun sopivasti käy omaan ideologiaan, niin ovatkin yllättäen ihan hakkeroitavissa.
Mielenkiinnolla jäämme odottelemaan kumpi persoonallisuuksista voittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Menestynein salaliittoteoria
Nimimerkki 1350: "T.S. ei nyt osaa ilmeisesti päättää, onko Yhdysvaltojen vaalit hakkeroitavissa vai ei."
Kylläpä 1350 on nyt pahasti eksyksissä. Jos 1350 lukisi ajatuksella kirjoitukseni niin hän huomaisi että en minä vaaleista kirjoittanut vaan siitä että kutakuinkin koko USA:n hallinto on ollut ja on yhä erittäin laajan kyberhyökkäyksen kohteena.

1350: "Eräässä toisessa keskustelussa kovasti on sitä mieltä, että täysin luotettavia ovat ja ovat olleet äänestyslaitteet ja itse koko prosessi."

Taas esimerkki nimimerkin 1350 heikosta luetun ymmärtämisestä. 1350 itse nosti keskusteluun USA:ssa vaalitarkkailijana toimivan Harri Hurstin ja Hurstin kuluvan vuosituhannen alussa tekemät äänestyslaitteiden hakkerointikokeet. Minun osuuteni oli päivittää tilannetta: "Vaalitarkkailijana toimiva Harri Hursti: “Postiäänestykseen voi luottaa”
Suomalainen Harri Hursti työskentelee vaalitarkkailijana Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Ennen vaaleja maassa puhuttiin postiäänestyksen luotettavuudesta, mutta Hurstin mukaan postiäänestyksestä ei ole löydetty aiemminkaan merkkejä vaalivilpistä."

Nimimerkin 1350 väitteistä huolimatta en siis ottanut mitään kantaa äänestyslaitteisiin. Nostin vain esille että tuo 1350:n asiantuntija tuntui olevan ihan tyytyväinen vaalien rehellisyyteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Esko
Ihmisen perusominaisuus
”Kasvanut vauraus on nostanut länsimaiden tiedon ja koulutuksen historiallisen korkealle tasolle. Silti joukko ihmisiä uskoo mieluummin satuihin kuin totuuteen.”
Uskonnot ovat siitä paras esimerkki. Niin kauan kuin ihmiset uskovat ilman mitään tieteellistä todistetta pääsevänsä tietyin edellytyksin taivaaseen, löytyy myös kaikkeen muuhunkin epätieteelliseen uskovia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ihmisen perusominaisuus
Jippo onkin siinä, että uskovat mielestään saavat niitä todistuksia mm. omassa elämässään ja muiden ihmisten kokemuksista.

Kaiken hyvän tulkitaan tulevan yliluonnolliselta, kaiken pahan ihmisestä tai jostain perkeleestä. Kaikki, mikä voisi ehkä jotenkin etäisesti viitata yliluonnollisen olemassaoloon, saa valtavan painoarvon, se mikä todistaa yliluonnollisen olemattomuutta, sivuutetaan.

Näin saadaan todisteita. Todella, ihmisen perusominaisuus. Ei vain uskovilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.