Aliot

Sama viesti liian monta kertaa

ALIO

Yhdysvaltain presidentinvaalien ratkaisun lähestyessä eurooppalaisen on yhä vaikeampaa käsittää, miltä pohjalta amerikkalaisten äänestyspäätökset syntyvät. Miten voi päätyä kannattamaan ehdokasta, joka on mahdollisimman kaukana perinteisestä valtiomieskäytöksestä ja jonka monet ulostulot tuntuvat aivan merkillisiltä – kuten spekulointi sillä, voisiko koronaa vastaan taistella suihkuttamalla pesuainetta verisuoniin tai keuhkoihin?

Poliittisille valinnoille on monia sosiaalisia, rakenteellisia, etnisiä ja arvopohjaisia selityksiä. Kymmenillä miljoonilla amerikkalaisilla on kuitenkin muitakin perusteita päätöksilleen, ja jopa poliittinen termistö merkitsee eri asioita kuin Euroopassa.

Suurena murroksena on pidetty esimerkiksi sitä, että mielipidetiedusteluissa sana ”sosialismi” ei enää pelota nuorta sukupolvea. Demokraattien vasenta laitaa edustava Bernie Sanders pääsi lähelle presidenttiehdokkuutta, vaikka julistautui sosialistiksi. Yhtenä syynä on pidetty konservatiivien yrityksiä leimata aikanaan Barack Obama sosialistiksi. Kun Obaman vuodet eivät tuoneet neuvostojärjestelmää Amerikkaan, vallitsevan talousjärjestelmän monet epäoikeudenmukaisuudet ärsyttävät eikä reaalisosialismista ole omia kokemuksia, ”sosialismi” ei ole sanana enää pelkkä vihollinen ja kummajainen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mutta sama logiikka vaikuttaa toisinpäinkin. Se, ettei käsittämättöminkään ulostulo vie Donald Trumpilta laajasti kannatusta, selittyy osaltaan niistä kampanjoista, joita liberaalit ovat ajaneet vuosikymmenien ajan konservatiiveja vastaan.

Jo 1950-luvulla demokraatit pelottelivat, että republikaanien varsinainen presidenttiehdokas kuolee kautensa aikana, ja silloin presidentiksi tulee tämän varapresidentti Richard Nixon, joka voi saada aikaan ydinsodan. Samaa väitettiin republikaanien vuosien 1964 ja 1980 presidenttiehdokkaista Barry Goldwaterista ja Ronald Reaganista. Molemmat leimattiin rotukiihkoilijoiksi ja henkilöiksi, jotka tuhoavat talouskasvun. George W. Bush oli demokraattien kuvauksissa 2000-luvulla sodanlietsoja ja lähes vallankaappaaja.

Miten kävi? Nixonilla on Watergaten takia huono maine, mutta jos häntä jostain kunnioitetaan, niin liennytyksestä suurvaltojen suhteissa. Goldwaterista tuli eräänlainen politiikan kunniavanhus. Reagan on jatkuvasti kärkipäässä, kun kansalaisia pyydetään nimeämään historian parhaita presidenttejä. Ja Bushinkin aikaa kohtaan taitaa melko monella demokraatilla olla jo ikävä.

Liberaalit ovat tarinan paimenpojan tavoin huutaneet sutta liian monta kertaa. Tämä on osasyy siihen, miksi Trumpin vastaiset kampanjat menevät konservatiivien selkäytimessä samaan jatkumoon: ”taas kerran liberaalien valheita”. Kun kumpikin leiri seuraa vain omia tiedotusvälineitään, kielteiset uutiset on helppo torjua vihamielisenä propagandana.

Lisäksi on muistettava, että niin sanottu Joe Sixpack, se paljon puhuttu keskivertoamerikkalainen, ei mieti äänestyspäätöksiään siltä pohjalta, mitä Euroopassa ajatellaan. Eurooppalaiset tapaavat yleensä vain työnsä tai muun syyn takia Eurooppaan siirtyneitä amerikkalaisia tai suurten kaupunkien asukkaita. Nämä piirit ovat lähtökohtaisesti liberaalimpia, seuraavat laajemmin Yhdysvaltojen toimintaa kokonaisuutena, ovat kriittisiä oman maansa oloille ja pitävät eurooppalaisia malleja parempina.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mutta tämä on pintakerros. Jos Joe Sixpack ylipäätään tietää jotain Euroopasta, hän ei ajattele sitä vapauden, demokratian, ihmisoikeuksien ja dynaamisuuden maanosana. Hänelle se on maanosa, josta nousivat kommunismi, fasismi, natsisimi, kolonialismi ja imperialismi, ja lisäksi se on maanosa, joka Yhdysvaltain piti pelastaa kahdessa maailmansodassa ja jonne virtasi näiden jälkeen valtavasti amerikkalaisten veronmaksajien rahaa, jota ei koskaan saatu takaisin.

Eurooppa ei liioin olisi edes yrittänyt kaataa Talebanin tai Isisin kaltaisia järjestelmiä tai Saddam Husseinin kaltaisia diktaattoreja. Euroopan Unioni on Joe Sixpackille vain byrokraattinen, vanheneva, heikko ja paikalleen jämähtänyt koneisto. Miksi Euroopan mielipiteistä siis pitäisi välittää?

Kuva on yksipuolinen, mutta se pätee amerikkalaisessa mielenmaisemassa aivan tarpeeksi, jotta sen poliittinen merkitys on pysyvä.

Kirjoittaja on Turun yliopiston poliittisen historian professori.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
ulkopaikkakuntalainen
Hieno analyysi
Valitettavasti uutisointi trumpismeista on jättänyt alleen tällaisten historiallisten asioiden pohdintaa. Liekö toimittajilla näkö sumentunut.
Taisi mennä 2000 luvulle ennenkuin äänestyskäyttäytymiseen tuli kotimaassa muutos. Siihen saakka kolme suurinta jakoi kakun vaihtelevasti. Pelottelua on käytetty aktiivisesti kotimaassakin. Kekkosen aika nykyperspektiivistä on käsittämätöntä. Nykyään pelotteluvälineet ja -kohteet ovat toisaalla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Hieno analyysi
Sosialismi on täälläkin muuttunut tavoiteltavaksi olotilaksi. Ikäänkuin sivistystä.

Sitten niitä Itä-Euroopan maita mitkä ovat saaneet maistaa sosialismin herkkua liki 50 vuotta, erilaiset tuppuraiset syyttelevät oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta ihan niinkuin yhdelläkään demarilla Suomessa siihen olisi mitään varaa.
Siellä Itä-Euroopassa harva haluaa enää sosialismia.
Länsimaiset yliopistot ovat täynnä opiskelijoita varsinkin humanistisella puolella mitkä luulevat sosialismin tällä kertaa onnistuvan; niistä tiedostusopin laitoksista tulevat myös ne toimittajat agendoineen!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Oikeaan osut
Joe Sixpack on yhtä tietämätön ympäröivästä maailmasta kuin meikäläisen vasemman jalan saapas, eikä aina tiedä omastaankaan. Jos kysyt Joelta tai Janelta missä on Finland niminen paikka, saatat saada vastauksen: Well... somewhere i the north - Alaska, I think.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.