Kolumnit
Markku Jokisipilä:

Kansanvalta ja kaunopuheisuus – soveliaan puheen rajat ovat käyneet hyvin ahtaiksi

Viime viikolla eduskunnassa keskusteltiin ja äänestettiin edustaja Juha Mäenpään (ps) syytesuojan murtamisesta. Syyttämislupaa pyytäneen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Mäenpäätä oli syytä...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (22)

Vastaa
Hit'n'run
Joki-Sipilä ja populismi
Mielenkiintoisia pointteja, mutta olisiko suurempi murhe sittenkin itse populismin syöpä: ”Maineenlokaamiskampanjan tai irtisanomistoimien kohteeksi saattaa joutua esittämällä mielipiteitä, joissa ei ole mitään lainvastaista. Ilmapiirissämme on osin jopa sairaita piirteitä.” Juuri näin, nimittelystä ja polarisaatiosta on jo tulossa uusi normaali, ja nyt MJ-S asettuu tässä kiistan yhdeksi osapuoleksi, Eduskunnan enemmistöä vastaan. Ei vakuuta.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
ulkopaikkakuntalainen
Voiko selkeämmin sanoa
Ajattelunvapaus (tarkoitan äänestäjiä) vastaan ohjailtu ja valmiiksi jauhettu ajattelu. Jokainen voi tykönään miettiä ketä äänestää seuraavaksi. Vapaa sana vs. kielletyt aiheet. Sanavalinta ko. tapauksessa oli ongelmallinen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Voiko selkeämmin sanoa
Nimimerkki Kommentattori kirjoittaa puoluekurista: "Puoluekurin takia eduskunnan enemmistö on juuri sitä mieltä, minkä puolueiden johto käskee olemaan."

Ja nimimerkki 1350 komppaa: "Kommentaattori, tuo on muuten hyvä pointti. Ilman puolueen ryhmäkuria, tulos voisi olla hyvinkin erinäköinen."

Mutta miten on, vaadittiinko nyt puoluekuria?
Minulle kyllä jäi sellainen käsitys että esimerkiksi kokoomus ja keskusta antoivat vapaat kädet.

Puoluekurin käytöstä minulle on jäänyt mieleen se kuinka perussuomalaiset vaativat tiukkaa kuria kun äänestettiin avioliittolain uusimisesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Jokisipilä ja maan etu
Jokisipilä kyseenalaistaa eduskunnan enemmistön käsityskyvyn oudolla tavalla. Ei jää epäselväksi, että hän kannattaa tässä määrävähemmistöä. Loppuun vielä hurskastelua, että Mäenpään puhetta vaati maan etu. Huh, huh.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Jokisipilä ja maan etu
Mankala on toistellut viime viikon aikana yli 10 kertaa tuota 'eduskunnan enemmistö' -yhdistelmää.

Puoluekurin takia eduskunnan enemmistö on juuri sitä mieltä, minkä puolueiden johto käskee olemaan. Kun eduskunnan äänestyksiä on verrattu kansalaisten keskuudessa suoritettuihin äänestyksiin, ero on ollut usein kuin yöllä ja päivällä. 'Eduskunnan enemmistö' ei suinkaan tarkoita kansan enemmistöä.

Tässäkin asiassa olisi ollut mukava nähdä kyselytutkimus, jossa tavallisilta kulkijoilta kysytään onko tapahtunut suuri vääryys tai valtakunnan tasoinen rikos kun ihminen sanoo muutaman sanan, jotka voidaan ymmärtää varsin monella tavoin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Jokisipilä ja maan etu
Kommentaattori, tuo on muuten hyvä pointti. Ilman puolueen ryhmäkuria, tulos voisi olla hyvinkin erinäköinen. Ja tosiaan kuinka hyvin peilaa kansanedustajien äänestyskäytös heidät valinneen kansan kanssa? Eli mahtoiko tulla kansa edustetuksi oikeilla lukemin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Jokisipilä ja maan etu
Rapiat 50 kansanedustajaa on eduskunnan enemmistö? Missä todellisuudessa?

Eduskunnan enemmistö oli syyttämisen kannalla, se vain ei riitä lain mukaan aivan kuten pelkkä enemmistö ei riitä perustuslain muuttamiseen. Ja puoluekuria ei äänestyksessä ollut kuin korkeintaan vihreillä, persuilla ja kd:llä joten sekään ei tulosta mihinkään muuttanut.

Eikä tuo teko ole ainakaan pienempi vääryys kuin kenen tahansa kansalaisen sanomana. Jostain syystä kansanedustajilla on oikeus sanoa mitä muiden pitäisi tehdä ja itse tehdä toisin. Orwellimaista tasa-arvoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pansiosidonnainen
Jokisipilän linja
En pysty Jokisipilän kolumnia lukemaan mutta kommentit kyllä. Olen huomannut radiohaastattelujen perusteella arvon tutkijan kallistuvan pikkuisen perussuomalaisia myötäilevälle linjalle. Se ei ole ollenkaan paha asia, sillä ps:a tuomitsevia kolumnisteja, tutkijoita, aktivisteja ja jos vaikka ketä on pilvin pimein. Jokisipilä tuo yhteneväiseen harmauteen hiukan värisävyjä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Jokisipilän linja
Jos kannattaa sitä puoluetta, niin. Hän edustaa kuitenkin verovaroilla ylläpidettyä yliopiston yhteydessä toimivaa tutkimuslaitosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Jokisipilän linja
"Hän edustaa kuitenkin verovaroilla ylläpidettyä yliopiston yhteydessä toimivaa tutkimuslaitosta."
Ja hyvin näyttää edustavankin. En kyllä mistään löytänyt kytköksiä mihinkään poliittiseen suuntaan.
Onko mankala logiikkasi se, että jos tutkija neutraalisti asiapohjalta tutkii ja analysoi asioita, eikä muistakaan mieliksesi mollaa perussuomalaisia perusteettomasti, niin sitten on pakko olla tutkijankin perussuomalainen. Meneekö päättelylogiikkasi muiden puolueiden osalta samoin. Tai kaikkien tutkijoiden ja tutkittavien asioiden osalta.
Kuvitteellisesti jos ilmastotutkija ei olekaan hysteerikkojen kanssa samaa mieltä ihan kaikesta, on hän denialisti. Tämähän on nimittäin aiempaa päättelyäsi, että analogia on aika selvä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Jokisipilän linja
"Hän edustaa kuitenkin verovaroilla ylläpidettyä yliopiston yhteydessä toimivaa tutkimuslaitosta"
--------------------------
Joten hänen pitäisi jatkuvasti irvistellä persuja, huh, huh.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Jokisipilän linja
1350 ei taaskaan ole tunnistavinaan selviä kytköksiä Jokisipilän kirjoituksessa. J kyseenalaistaa eduskunnan enemmistön käsityskyvyn eli on sitä mieltä, että määrävähemmistö oli oikeassa. Määrävähemmistön muodosti PS + muutama heille myötämielinen Kokoomuksen ja Kepun edustaja. Är det klar nu?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Jokisipilän linja
Mankala; No eipä selittänyt/todistanut milläänlailla puoluekytköstä tuo sepustuksesi. Niitä jään mielenkiinnolla edelleen odottelemaan. Se, että tutkimustulos/-päätelmä osoittaa määräenemmistön nyt hurahtaneen äänestämään jostain mitä eivät edes ilmeisesti ymmärtäneet ei tarkoita sitä että tutkija olisi jonkin määrävähemmistö-puolueeseen kytköksissä. Kokisitko Mankala vastaavalla lailla kytkösepäilyjen suhteen jos Jokisipilä olisikin ollut toista mieltä? No, niinpä!
"Perustuslakimme mukaan kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta tointaan ja hänellä on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista"
Toivotko Mankala tosissasi, että eduskunnassa jatkossa ei voi keskustella kaikista asioista (ja ellei, niin kuinka olit ajatellut niitä "kiellettyjä asioita" sitten tuotavan esille/hoidettavan?). Vai haluatko kavennettavan tiettyjen aiheiden korrektina pidettävää "mielipidekäytävää" kuten ruotsissa on åsiktskorridor?
Minusta on hyvä muistaa, mistä tässä on lopulta kyse;.
"Kansanedustajan tehtävänä on edustaa valitsijoitaan ja tuoda heidän huoliaan parlamentaariseen keskusteluun. Siksi eduskunnan ei tule olla mikään liturgiatehdas ja käytöskoulu vaan paikka, jossa voidaan puhua avoimesti ja kriittisesti mistä tahansa asioista, jos maan etu sitä vaatii"
Toki ketään ei saa tahallaan loukata mutta vastaavasti voisi luopua myös tarkoitushakuisesta ammatti- /tapaloukkantuja- ja väärinymmärrys-asenteesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jokisipilän linja
Nimimerkki 1350: "Kansanedustajan tehtävänä on edustaa valitsijoitaan ja tuoda heidän huoliaan parlamentaariseen keskusteluun. Siksi eduskunnan ei tule olla mikään liturgiatehdas ja käytöskoulu vaan paikka, jossa voidaan puhua avoimesti ja kriittisesti mistä tahansa asioista, jos maan etu sitä vaatii"

Niinpä niin, käytöskoulu.
Itse kuitenkin arvokonservatiivina arvostan hyviä tapoja ja arvokasta käyttäytymistä.
Eduskunnassa siis käsiteltiin hallitusohjelmaa. Yksi hallitusohjelman kohtahan oli vieraslajit, tarkoittaen luontoamme uhkaavia vieraita kasvi- ja eläinlajeja. Näin luki hallitusohjelmassa: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä."

Jotenkin sitten edustaja Mäenpää ei tajunnut että kyse oli kasveista ja eläimistä vaan ymmärsi että kyse olisi jostain eri uskontoa edustavista ihmisistä jotka pitäisi torjua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Jokisipilän linja
"Jotenkin sitten edustaja Mäenpää ei tajunnut että kyse oli kasveista ja eläimistä vaan ymmärsi että kyse olisi jostain eri uskontoa edustavista ihmisistä jotka pitäisi torjua"
Missä kohtaa Mäenpään puheesta tuollaisen kuvan saat. Oletko yhdistellyt asioita ihan omassa päässäsi? Puheessa ainakaan ei aihetta sivuttu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Jokisipilän linja
Mankala ei koskaan perustele väitteitään tai todista mitään. Pelkkää vihaa ja solvaamista yleensä. Jos vastustaisin sananvapautta, niin tuollaiset tyhjien lauseiden toistelijat pitäisi vaientaa ensimmäisenä ja antaa puheenvuoro vain niille, jotka osaavat perustella tai todistaa väitteensä.

Nykyään neutraalia, objektiivista tai tieteellistä asennetta edustavat yritetään leimata persuiksi, koska he eivät ole täysin samaa mieltä maahanmuuttofanaattisten ääriliikkeiden kanssa.

Mäenpään muutama sana tulkittiin nyt tarkoittavan pahinta mahdollista vaihtoehtoa, minkä pahimmissa mielikuvissa joku on osannut keksiä. Kukaan ei kysynyt häneltä tarkennusta, että mitä tarkalleen ottaen tarkoitti. On varsin kyseenalaista, että yksipuolisen tulkinnan takia henkilö tuomittiin monien mielissä jo ennen kuin oli edes syytteitä nostettu tai kysytty mitä sanoillaan tarkoitti. Kuten Mankalan panetteluista huomaa, toisen sanomiset on varsin helppo tulkita tarkoittavan aivan muuta kuin toinen sanoo.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Jokisipilän linja
Jostain syystä kommentaattori kuvittelee että todellinen sananvapaus tarkoittaisi että saisi sanoa ihan mitä tahansa ilman mitään seurauksia. Ehei, todellinen sananvapaus tarkoittaa että vaikka mielipiteesi on lain, hyvien tapojen sekä moraalin vastainen, saat sen sanoa mutta vastaat myös sanomisistasi viimeistään oikeudessa jos joku ei ole sitä ennen sinua niistä jo laittanut vastuuseen.

Vapaus tuo aina vastuun ja vain täydellisessä ennakkosensuurissa saa laukoa ihan mitä tahansa ilman mitään vastuuta koska ennakkosensuuri estää muita sitä kuulemasta tai lukemasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää