Pääkirjoitus

Turku kuuluu väestökisan voittajiin

Väestön keskittyminen isoihin kasvukeskuksiin tulee tuoreen ennusteen mukaan kiihtymään. Kymmenen suurimman kaupunkiseudun väestö kasvaa noin 366 000 henkilöllä ja muun maan vähenee noin 276 000 henkilöllä vuoteen 2040 mennessä. Kymmenen kaupunkiseudun väestöosuus koko maan väestöstä nousee nykyisestä 61,6 prosentista 67,1 prosenttiin.

Myös kasvukeskusten kehityksissä on suuria eroja. Selkeää kasvua nähdään vain Helsingin, Turun ja Tampereen seuduilla. Maltillista kasvua ennakoidaan Oulun ja Jyväskylän sekä pientä Kuopion seuduille. Lahden, Seinäjoen, Joensuun ja Vaasan seutujen väkiluvun ennustetaan laskevan.

Laskelman kymmenen keskeisen kasvuseudun väestökehityksestä vuosina 2017–2040 on laatinut konsulttitoimisto MDI ympäristöministeriön, Hypon, Kuntarahoituksen ja Raklin tilauksesta.

Tärkein selittävä tekijä rajuihin muutoksiin on syntyvyyden romahdus. MDI laskee, että Suomessa asuu tällä hetkellä lähes 260 000 ihmistä vähemmän kuin Tilastokeskus ennakoi vuonna 2015. Syntyvyyden laskun takia sekä maan sisäinen että ulkomailta tuleva muuttoliike korostuvat, mikä lisää väestön keskittymistä suurimpiin seutukuntiin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Heikko syntyvyys vaikuttaa vahvasti ikärakenteeseen. Yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa merkittävästi koko maassa ja kaikissa seutukunnissa, kun taas työikäisten kasvu keskittyy Helsingin, Turun ja Tampereen kasvukolmioon.

Kasvu-uralta putoavat seutukunnat ajautuvat helposti syöksykierteeseen.

Kasvu-uralta putoavat seutukunnat ajautuvat helposti syöksykierteeseen. Väki vähenee ja vanhenee, investoinnit ja työpaikat katoavat, kuntatalous heikkenee ja kiinteistöjen arvot romahtavat. Seuraavalla hallituksella onkin vaikea tehtävä pohtia, miten väestön keskittymiseen pitää vastata.

Turku kuuluu väestökisan voittajiin. Pääkaupunkiseudun väestö kasvaa ennustejaksolla lähes 20 prosenttia, mutta seuraavana tulee Turun seutu, joka voittaa 9,7 prosentin kasvullaan niukasti Tampereen ja selvästi muut seutukunnat. Turku houkuttelee myös selvästi Tamperetta enemmän muuttajia ulkomailta.

Turun seudun vetovoimaa selittävät talouden vahva veto ja työpaikat sekä Turun kohentunut maine matkailu-, kulttuuri- ja ravintolakaupunkina. Turun seudulla ei syntyvyys ole myöskään laskenut yhtä paljon kuin esimerkiksi Oulussa.

Lupaava väestönkehitys tarjoaa Turun seudun kunnille hyvät mahdollisuudet kehittyä, kunhan peruspalveluista kuten kohtuuhintaisesta asuntotuotannosta, koulutuksesta, sosiaali- ja terveyspalveluista sekä joukkoliikenteestä pidetään huolta.

Valtakunnan päättäjille ennuste on muistutus Turun seudun merkityksestä ja vahva puoltolause Turun tavoitteiden vaikkapa Tunnin junan sekä kone- ja materiaalitekniikan DI-koulutuksen puolesta.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin
Vastaa
K.K.
Väärin tulkittu
Ei Turku, vaan Turun seutu kuuluu voittajiin. Siinä on vissi ero ja otsikko antaa liian ruusuisen kuvan asiasta, koska Turun ympäryskunnat ovat itseasiassa ne voittajat.

Tutkimus ei myöskään anna oikeaa kuvaa siitä, miten iso osa on aidosti veronmaksu kykyistä ja miten iso osa vaatii päinvastoin tuottamatonta lisä-infran rakentamista ja julisia palveluita.

Tämä ei ole itseruoskintaa vaan ihan puhdasta realisimia. Kaupungin päättäjille on lisäksi syötetty aivan väärää tietoa Turun väestönkehityksestä esimerkiksi joukkoliikenne ratkaisun perusteeksi. Turku ei kasva niin huimasti kuin Turkuun täysin ylimitoitettua ja suuruudenhullua raitsikkaa himoavat yrittävät selittää.

Raitsikan osalta voidaan myös katsoa väestöennustetta Tampereen alueella ja Turussa. Tampereen seudulla väkiluku tulee olemaan n. 100 000.

Itse keskuskaupungin talousarviossa vuonna 2020 investointivelat tulevat olemaan rapiat 2500€/asukas, kun konkurssikypsässä Turussa vastaavasti 9100€/asukas (Turun talouspäällikkö Laiho arvio 2018), eikä siinä ole vielä edes mukana raitsikkaa, museota tai musiikkitaloa!

VM:n talouden hoitamisen kriisiraja on 9300€/asukas ja se tarkoittaa kunnan taloussuunnittelun ottamista valtiovallan ohjaukseen.

Täytyisi aina miettiä mihin aiheeton Turun suitsutus voi johtaa. Sellainen voi toimia fataaleihin virheisiin johtavien päätösten perusteena.

Turkulaisena veronmaksajana toivoisin, että kaikki vaikutustahot pysyisivät tiukasti faktoissa, vaikka some-aikakautena on valitettavasti totuttu irrottamaan itselle mieluisia asioita asiayhteydestään, jolloin ne saadaan näyttämään omien tavoitteiden perusteilta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Juorupeili
Vast: Väärin tulkittu
"K.K":n esittämiin kylmiin lukuihin kannattaa kiinnittää huomiota.

Jos kaupungin johto ajaa taitamattomuuttaan talouden tilanteeseen, jossa kaupungin omaisuutta on realisoitava (Turku Energia), ei selitykseksi riitä tavanomainen "ei kukasn olisi koskaan osannut aavistaa, että näin käy".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Voisiko joku taloustieteilijä avata tätä
Vast: Väärin tulkittu
Juuri näin! Kuten sanottu, nykymedia esittää vain sen "totuuden" mikä sen suhde itsellään on tiettyyn puolueeseen, jättihankintaan tai alasampumiseen.

Turkuun syntyi v. 2017 1775 vauvaa. Kaupunginjohtaja etunenässä kehuu Turun lisääntyvän kymmenessä vuodessa Turussa n. 220.000 asukkaaseen! Onko kuitenkaan mahdollista että Turku kasvattaa tulojaan? Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?

Jos katsoo Turku companyn "pyöröovia" niin henkilöitä kuolee suurin piirtein yhtä paljon kuin syntyy. Tämä "tulkitaan" tilastoissa O-kasvuna (syntyneet miinus kuolleet) ja siksi n. 2000 h/vuosi onkin kaikki muka "maksavaa ylijäämää" Turulle. Eihän se noin mene!
Syntyneet ovat seuraavat 25 vuotta yhteiskunnan kontolla, eli tänä vuonna syntyneet ovat veronmaksajia vasta n. 2044! Toisaalta, henkilöt jotka kuolevat (enimmäkseen vanhuksia) vapauttivat v. 2017 1785 paikkaa uusille vanhuksille mutta myös heidän verotulot kunnalle ja valtiolle eläkkeestään lakkaavat "poismuuttaneina"!
No entä muut "pyöröovista" nettosaapuvat?
V. 2017 kuntien välinen nettomuutto 1.535 henk. Suurimmat tulijamäärät ovat 15-24 v! Eli opiskelijat= nettosaajat! Nettomaahanmuutto 630 henk. Suurimmat tulijamäärät 20-44 v miehet! Kun kuolleet vähennetään oikeasta ryhmästä eli elävistä aikuisista "poismuuttaneina veronmaksajina" onkin tilanne v. 2017 seuraava veronmaksajien ja palvelujen käyttäjien osalta seuraava:
Lisäys
Vauvat +1775 =nettosaajat 25 v eteenpäin
Kuntien v. nettomuutto +1535 = opiskelijat, nettosaajat
Nettomaahanmuutto +630 = miehet 20-44 v, suurin osa nettosaajia
Kuolleet=lopullisesti poismuuttaneet -1785= moni oli veronmaksaja ja palveluista osan maksava eläkeläinen.

Miltäs nyt kuvio näyttää? Kuka maksaa ratikan? Kuka maksaa em. nettosaajaryhmät?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jakkis
Vast: Väärin tulkittu
No nyt meni väärin, nimimerkki K.K.

Vertaan Turku-konserin velkaa Tampereen kaupungin velkaan. Turku-konserniin kuuluu noin 60 tytäryhtiötä. Laske niiden velka pois tai lisää vastaavat Tampereen lukuun, niin puhutaan samasta asiasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
TTT
Vast: Väärin tulkittu
Taisi nimimerkiltä "Jakkis" mennä vähän asiat sekaisin, sillä kyse ei ole kaikista veloista vaan investointivelasta.

Jos on perillä siitä mitä tarkoittavat tase ja tulos, niin voi ymmärtää mikä ero näillä kahdella asialla on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jakkis
Vast: Väärin tulkittu
Kyllä olen perillä investointivelasta ym. nimimerkki K.K:n mainitsema 9100 euroa (arvio!) pitää siitä huolimatta sisällään Turun kaupungin lisäksi kaikkien sen tytäryhtiöiden velat. Hänen esittämänsä Tampereen merkittävästi matalampi luku ei niitä kata. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.

Turulla on velkaa Turku 3715 €/asukas, verotuotto on 3993 € per nuppi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
eikä sanaakaan ratikasta
Kyllä, mutta
vain määrällisesti, ei laadullisesti.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vellit puurot sekaisin
Vast: Kyllä, mutta
Juuri näin. Määrällä ei mitata laatua eikä Turun tulevaisuuden kykyä huolehtia taloudestaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jallu
Miksi tarvitaan lisää väkeä Turkuun.
Vuodenvaihteessa Turun työttömyys oli 12,2%. Eli ei tänne tarvita yhtään muuttajaa, jos nyt saataisiin edes tuosta työttömien joukosta edes ne työnhaluiset työllistettyä, niin siitäkin kaupungin verotulot kasvaisi ja sossumenot vähentyisi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.