Kolumnit

Kaarlo Kalliala: Pysyisikö eutanasia aisoissa?

Riitta Salmi

Parikymmentä vuotta sitten kirkkohallitus järjesti laajan eutanasiasymposiumin. Yhdeksänkymmenen osanottajan joukossa isäni oli harvinaisuus. Hän kannatti eutanasiaa. Hän oli myös sitä ajavan Exitus ry:n aktiivinen jäsen, ehkä ainoana lääkärinä.

Olen tottunut katsomaan isääni ylöspäin, oli kysymys sitten tiedoista, viisaudesta tai eettisestä arvostelukyvystä.

Tästä ei kuitenkaan seuraa, että olisin ollut hänen kanssaan aina samaa mieltä. Mutta sitä se tarkoittaa, etten voi olla tarkkaan kuulostelematta etenkin niiden perusteluja, jotka kannattavat eutanasiaa oman hoito- tai lääkärinkokemuksensa pohjalta.

Isäni jälkeenjääneissä papereissa on useita Terho-kodin johtajan Juha Hännisen kolumneja. Niissä hän ei eutanasiaa tue, mutta vuoden 2012 lopulla hän totesi piispoille, että "lääkärikunnan tulee luopua eutanasian absoluuttisesti kieltävästä kannasta".

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Samantapaisen ajatuksen oli symposiumissa esittänyt piispa Jorma Laulaja: "En sulje kokonaan pois äärimmäisten tilanteiden pakottamaa arviointia, mutta sellainen ei mielestäni perustu kuolemisen 'oikeudelle' eikä sellaisesta voi rakentaa yleistä soveltamisohjetta."

Saattohoitokodin johtaja ja kultaisen säännön etiikasta väitellyt piispa tunnistavat sellaiset ääritilanteet, jotka ilmeisesti ovat nyt tehdyn kansalaisaloitteen taustalla. Moni allekirjoittaja on joutunut seuraamaan läheisensä sietämätöntä tuskaa, jota ei ole pystytty lieventämään.

Kun gallupeissa tutkitaan eutanasian kannatusta, saadaan kaiketi vastaus kysymykseen, "haluaisitko välttää sen, että sinä itse tai läheisesi kokee äärimmäistä kipua kuoleman lähestyessä". Kukapa ei haluaisi. En kuitenkaan ajattele, että tämän kysymyksen tarkka vastaus on eutanasia.

Saattohoito ja kivunlievitys riittävät selvästi pitemmälle kuin yleisesti mielletään. Saattohoitoa on kehitetty esimerkiksi vuoden 2014 Yhteisvastuukeräyksen tuotolla, mutta paljon on vielä tehtävää. Niin ikään epiduraalinen kivunhoito vaatii lisää tahtoa ja koulutusta – ei niinkään rahaa.

Miksi sitten ne tilanteet, joihin saattohoito ja kivunlievitys eivät pysty, ovat ongelmallisia?

Ainakin siksi, ettei eutanasiaa kannateta vain ruumiillisten kipujen vuoksi. Isänikin mielestä "eutanasia tulisi kysymykseen lähinnä sellaisten potilaiden kohdalla, joilla olisi edessään ehkä vuosikausia kestävä avuttomuuden tila ja joita ei enää millään muulla keinoin pystyttäisi auttamaan".

Jos eutanasia sallitaan yksillä perusteilla, se väistämättä johtaa jatkokeskusteluihin toisistakin mahdollisista perusteista.

Niinpä viime lokakuussa uutisoitiin, että Hollannin terveys- ja oikeusministerien mielestä kuolinapua voitaisiin antaa ihmisille, jotka "eivät enää näe tarkoitusta elämälleen, tuntevat että ovat menettäneet itsenäisyytensä tai ovat eristyksissä ja yksinäisiä esimerkiksi sen takia, että ovat menettäneet läheisensä".

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Logiikan kannalta "kaltevan pinnan argumenttia" saatetaan pitää päättelyvirheenä. Jos kuitenkin on perusteltua uskoa, että väitetyt huonot seuraukset toteutuvat, päättely on pätevää.

Kaikki ne eutanasian kannattajat, joihin edellä olen viitannut, edellyttävät tiukkoja kriteereitä kuolinavulle. Hollannin esimerkki viittaa silti selvästi siihen, että pinta on kalteva ja rinne liukas.

Siksi päädyn edelleen samaan kuin isäni kanssa keskustellessa: tällaista kulttuurin muutosta en pysty tukemaan.

Kirjoittaja on Turun arkkihiippakunnan piispa.

Tarpeellinen tarkennus (29.1.2017 12:49):

Toimittaja Markku Lehtola on kiinnittänyt huomiotani siihen, ettei hollantilaisten ministerien puheenvuoro ja samalla maan hallituksen kanta koskenut eutanasiaa vaan avustettua itsemurhaa. Kun kolumnissani puhun vain eutanasiasta, lukija varmaankin ymmärtää asian siten, että tässä yhteydessä käyttämäni sana ’kuolinapu’ viittaa nimenomaan eutanasiaan.

Itsemurhassa avustamiseen otetaan yleisesti kantaa, kun keskustellaan eutanasian laillisuudesta tai laittomuudesta. Avustetun itsemurhan ja eutanasian ero voi pienimmillään rajoittua siihen, tekeekö kuoleva tietyn fyysisen liikkeen vai ei.

Vaikka eutanasiaa ja avustettua itsemurhaa ei pidä samastaa, yhteistä niille on juuri yhteiskunnan tuottama kuolinapu ja keskustelu tämän perusteista. Minusta hollantilainen keskustelu viittaa yhtä kaikki siihen, että kaltevan pinnan argumentti toimii.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (20)

Vanhimmat ensin
Vastaa
KK
Kirkolle saattohoitoa
Tuntuu kirkko toimivan jatkuvasti jäsentensä mielipiteitä vastaan. Eutanasiaa vastustetaan ja laittomasti maassa olevia hyysätään. Jäsenkato siis jatkunee ellei jopa kiihdy. Kirkko, joka ei kuuntele kansaa, näivettyy ja kuihtuu pois.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Rebecca
Vast: Kirkolle saattohoitoa
Hyvä kommentti! Aika mielenkiintoinen miete pamahti tajuntaani. Eli, mitä enemmän nämä kirkon miehet ovat omaa itseään (persoonaansa eri kanavilla) tuoneet esiin, sitä enemmän porukka irtisanoutuu kirkosta.

Mitä opimme tästä? Kantsii pitää suu supussa, julistaa vain sitä yhtä oikeaa sanomaa (siellä holvien suojassa) ja pitää huoli seurakunnastaan. Matkasaarnaajat ovat oma ryhmänsä, joksi kannattaa siirtyä jos pappia kirkonmenot traumatisoivat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jeppe
Vast: Kirkolle saattohoitoa
Taitaa olla, että eutanasian kannatus aiheuttaisi jäsenkadon. Kirkko, joka kuuntelee kansaa, eikä Raamattua näivettyy ja kuihtuu pois. Tästä on paljon esimerkkejä maailmalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei pappi.
Vast: Kirkolle saattohoitoa
Tosiasiassa kirkon piirissä on myös paljon eutanasian kannattajiakin vaikka toisin luullaan. Tämä on fakta. Kiihkoilijat toki vastustavat äänekkäästi ja tekevät kaikkensa lakia vastaan. Jos ei muuten, niin hirmuja pelottelemalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A. V.
Harvinaista
Harvinaisen viisas ja kiihkoton kirjoitus tästä aiheesta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kannatan eutanasiaa edelleen
Vast: Harvinaista
Juuri nyt näyttäisi siltä, että eutanasian vastustajat ovat taas lähteneet liikkeelle, kun kansalaisaloite menee eduskuntaan. Onneksi kuitenkin suurin osa suomalaisista ymmärtää jo sen, että kyseessä ei todellakaan ole mikään salaliitto potilaita vastaan tai "kalteva pinta".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ateisti
Mitä väliä?
Jos ihminen vakaasti haluaa tappaa itsensä, hänelle annettakoon siihen kivuton mahdollisuus. Ihan riippumatta siitä että miksi hän haluaa itsemurhan tehdä.

Mutta vastoin hihhulien väitteitä, ei sitä eutanasiaa pyynnöstä seuraavana päivänä anneta tehdä vaan korkeintaan vasta huolellisen lääketieteellisen ja psykologisen tutkimisen ja ennenkaikkea riittävän harkinta-ajan jälkeen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S. K.
Vast: Mitä väliä?
Olen pääosin samaa mieltä, mutta niinkuin kerroitkin, lääketietelliset syyt olkoon etusijalla. En usko, että lainlaatijat lipsuvat myöhemmin "kaltevalle pinnalle", ei yhden tai muutaman edustajan mielipide mitään ratkaise.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä väliä?
Ateisti: "Mutta vastoin hihhulien väitteitä, ei sitä eutanasiaa pyynnöstä seuraavana päivänä anneta tehdä vaan korkeintaan vasta huolellisen lääketieteellisen ja psykologisen tutkimisen ja ennenkaikkea riittävän harkinta-ajan jälkeen."

Jälleen kerran Ateisti yksinkertaistaa asian, hihhulit vastaan muut. Noin yksinkertainen tämä asia ei ole, eikä epäkunnioittava kielenkäyttö edistä asiaa.

Ateisti sitten on lukinnut oman uskonsa siihen että on se huolellinen lääketieteellinen ja psykologinen tutkinta.
Noinhan sen pitää mennä, mutta tuleeko menemään.
Näissäkin keskusteluissa on myönteiseen sävyyn kirjoitettu eräästä sveitsiläisestä klinikasta.
Se on oikeastaan yhdistys joka jäsenmaksua vastaan tarjoaa itsemurha-apua. Lääketieteellisen ja psykologisen tutkinnan korvaa kutakuinkin vain jäsenen oma ilmoitus. Tuo yhdistyksen pitäisi olla voittoa tuottamaton. Kun sikäläinen laki ei kuitenkaan vaadi mitään tulostietojen antamista niin niitä ei ole koskaan annettukaan. Ehkä voittoa ei ole jäänytkään, ainakaan sen jälkeen kun rahaa on 'investoitu' klinikan johtajan tarpeisiin.
Kaikenlaista ikävää tuntuu muutoinkin ilmaantuvan klinikan toiminnasta.

Uskoisin että Suomeenkin jonkinlainen lainsäädäntö tästä tulee. Mutta ei pidä vain sinisilmäisesti uskoa niihin lääketieteellisiin ja psykologisiin tutkimuksiin vaan pitää myös varmistaa se että toiminta on korkealla eettisellä tasolla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kari
Piispan pelko on turha.
Piispa on turhaan huolissaan kaltevasta pinnasta. Eutanasialainsäädäntö pitää tehdä tarkaksi ja kriteerit selkeäksi. On pelottelua nostaa esille Hollanti tai Belgia. Ne ovat omia maitaan ja niissä muutenkin on katto korkealla ja seinät leveät. Jos ihan mietimme vaikka huumelainsäädäntöä. Onneksi kirkon piirissä on melko huomattavaakin eutanasian kannatusta. Mutta toki piispa saa olla omaa mieltään. Kansa tukee eutanasiaa ja huomattava osa hoitajista sekä lääkäreistä. Nyt kansalaisaloite menee eduskunnan käsittelyyn ja toivon mukaan siellä myös etenee. Minäkään en kannata kaikkea mitä Belgiassa ja Hollannissa eutanasian ympärillä tapahtuu. En hyväksy, että ikäihmisille annettaisiin oikeus eutanasiaan siksi kun ovat vanhoja ja kyllästyneitä elämään. En hyväksy myöskään eutanasiaa mielenterveyssairauksien kohdalla, koska yleensä niitä sairauksia voidaan ja kyetään hoitamaan. Pahastakin masennuksesta voi selvitä. Eutanasia ei voi olla sellaisessa tapauksessa ratkaisu. Eutanasia tulee kyseeseen vain selkeästi kuolemaan johtavassa tilanteessa kun kaikki mahdollinen lääketietellisesti on tehty ja kuolema on joka tapauksessa ovella ja yksilö kärsii epäinhimillistä kärsimystä ja hyväkään saattohoito ei häntä auta. Piispan pelko siitä, että eutanasia ei Suomessa pysyisi aisoissa on mielestäni turha. Mehän itse teemme maahamme lainsäädännön asiasta ja sillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun maan lainsäädännön kanssa. Korostan vielä sitä, että ihminen päättää vain itsestään. Ei koskaan kukaan muu toisen puolesta. Ja pitää olla oikeustoimikelpoinen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää