YK:lta lisää paineita ilmastotoimiin

Kansainväliseltä ilmastopaneelilta IPCC:ltä, YK:n ympäristöohjelmalta Unepilta ja muilta ilmastonmuutosta kartoittavilta asiantuntijaelimiltä on saatu tiukkaa viestiä ilmaston lämpenemisen vaikutuksista.

Tiistaina julkistettu Unepin raportti jatkaa samalla linjalla. Johtopäätös tiivistettynä kuuluu, että kasvihuonekaasujen päästöjen leikkaaminen on viisinkertaistettava, jos ilmaston lämpeneminen halutaan Pariisin sopimuksen mukaisesti rajata 1,5 asteeseen.

Raportin mukaan jo kahdessa asteessa pysyminen tarkoittaisi päästöleikkausten kolminkertaistamista. Jos nykymeno jatkuu, 1,5 asteen tavoite on raportin mukaan hukattu ennen vuotta 2030.

Madonluvuista huolimatta Unepin raportti välttää toivottomuuden lietsomista. Ilmaston lämpenemisen rajaaminen 1,5 asteeseen on yhä mahdollista, mutta kovia ja konkreettisia toimenpiteitä se valtioilta pikaisesti vaatii.

Seuraava etappi YK:n ilmastoneuvotteluissa on Madridissa maanantaina alkava kokous. Alun perin Chilen piti isännöidä ilmastokokousta, mutta maan levottomuuksien takia paikka vaihtui.

Ensi vuonna ilmastosopimuksessa olevilta mailta odotetaan jo konkreettisia toimia ja päätöksiä ilmastotoimiensa kiristämisestä. Madridista sellaisia tuskin on luvassa, mutta paine valtioita kohtaan kasvaa kuukausi kuukaudelta.

Tavoite rajoittaa lämpötilan nousu 1,5 asteeseen ei helpotu siitä, että Yhdysvallat on nykyhallintonsa johdolla irtautumassa Pariisin ilmastosopimuksesta ensi vuoden marraskuussa. Maa on toiseksi suurin päästöjen tuottaja Kiinan jälkeen.

Kiina taas on avannut uusia hiilivoimaloita ja elvyttää hiipuvaa talouttaan halvan energian voimalla. Eurooppa puolestaan kipuilee kunnianhimoisen hiilineutraalisuustavoitteensa kanssa. Suomi on pitänyt asiaa korkealla puheenjohtajuusagendallaan, mutta EU:n hiilimaiden ylipuhuminen tavoitteen taakse vaikuttaa työläältä.

Vaikka Yhdysvallat on irtautumassa Pariisin sopimuksesta, osa sen kaupungeista ja osavaltioista pitää sitoumuksista kiinni. Unepin ohella Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra kehuu paikallisten ja alueellisten ratkaisujen merkitystä. Pohjoismaisissa kaupungeissa on meneillään merkittäviä hankkeita energiantuotannon ja liikenteen päästöjen vähentämiseksi.

Turku on Madridissa kertomassa omista toimistaan. Hyvää palautetta on kertynyt muun muassa jäteveden hukkalämmön hyödyntämisestä kaukolämpöverkossa.

Pohjoismaat ja EU voivat ylpeillä esimerkillä johtamisesta. Jotta 1,5 asteen tavoite voisi joskus toteutua, pallo on kuitenkin G20-mailla. Niistä puolisen tusinaa Yhdysvallat, Kanada ja Australia mukaan lukien ovat pahasti jälkijunassa jopa nykyisten sitoumusten toteuttamisessa.

Madonluvuista huolimatta Unepin raportti välttää toivottomuuden lietsomista.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vastaa
Samppa
Pelkokerroin kaksinkertaistuu
"Paineita lisätään ilmastotoimiin"? Mitä se tämän pääkirjoituksen puitteissa tarkoittaa? Sitä, ettei ilmastonmuutosta saada hallintaan. Kiina lisää hiilen kulutusta ja USA ottaa etäisyyttä Pariisin ilmastosopimukseen eroamalla siitä.
Pääkirjoituksen otsikko johtaa lukijaa pahasti harhaan. YK tutkii ja selittää. Lisää kyllä pelkokerrointa, mutta ei tee mitään konkreetista. Tämä keskusjärjestön asenne on omiaan vesittämään asian vakavuutta.
Minkäänlaisia pakotteita fossiilisten polttoaineitten käytön vähentämiseksi ei näemmä saada aikaan. Kiina voittaa kauppasodan juuri ja osittain ilmastomuutoksen kustannuksella. USA on mukana kansalliseen etuun nojaavalla tavallaan.
YK:n rooli on ilmastomuutoksen torjunnassa naiivi. Kolme suurinta jäsenmaata, eivät halua noudattaa Unepin ohjeistusta. Kauppasota vaatii hintansa. Hinnan maksavat Suomen kaltaiset sinisilmäiset ja hyväuskoiset kansanaloudet, joitten sinnikkyyttä on ihailtava.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Pelkokerroin kaksinkertaistuu
Samppa on taas vakioaiheessaan, YK:n moittimisessa.
Tästä on aiemminkin keskusteltu, ja edellisessä keskustelussa Samppa sitten ilmoitti miten YK:n tulisi toimia:
"Meillä on maailmanpoliisi ja ihmisyyden takaaja YK. Missä ovat sen rajut otteet lämpenemisen pysäyttämiseeksi. Kaikki kivihiilivoimalat ja rautamasuunit pitäisi olla jo alas pommitettuja, jos vakavissaan oltaisiin."

Sampalla on täydellisen väärä käsitys siitä mitä YK voi tehdä. Sotatoimet eivät kuulu sen toimivaltaan. Tiettyjen artiklojen perusteella turvallisuusneuvosto voi päättää että jotain maata vastaan voidaan ryhtyä sotilaallisiin toimiin. Hyvin harvoin noin kuitenkaan on käynyt ja kun noin esimerkiksi toisessa Persianlahden sodassa kävi niin YK ei ollut sotijana vaan sotiminen 'ulkoistettiin' jäsenvaltioille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Pelkokerroin kaksinkertaistuu
Eihän YK ole sotilasliitto, mutta sen pyynnöstä ja toimeksiannosta NATO on tarmokkaasti toteuttanut sen toiveita mm.Balkanilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Pelkokerroin kaksinkertaistuu
Samppa: "Eihän YK ole sotilasliitto, mutta sen pyynnöstä ja toimeksiannosta NATO on tarmokkaasti toteuttanut sen toiveita mm.Balkanilla."

Täysin väärää tietoa Sampalta.
Nato, tai siis käytännössä Natomaiden YK-edustajat yrittivät saada turvallisuusneuvostolta YK:n valtuutuksen sotatoimille, mutta Venäjä ja Kiina ilmoittivat etteivät hyväksyisi asiaa.

Eli Sampan väite YK:n pyynnöstä tai toimeksiannosta on paikkansapitämätön, Nato oli liikkeellä omissa nimissään.

Kerro muuten Samppa miten ajattelit YK:n pommittavan niitä hiilivoimaloita ja rautamasuuneja?
Tietyt isot maathan ovat yleensä toteuttamassa näitä YK-operaatioita. Kun nyt nuo isot maat ovat niitä pahiksia niin itseäänkö ne pommittaisivat?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Pelkokerroin kaksinkertaistuu
No, se oli absurdi ilmaus. Jos maapallon tulevaisuus on vaakalaudalla niin kyllähän jokainen vastuullinen maa lopettaa kivihiilen käytön ihan itse. YK:n tehtävä olisi määrätietoisesti painostaa luopumiseen fossillisten käytöstä.
Toivottavasti puhutaan totuudenmukaisista asioista kun todetaan noista pääkirjoituksenkin ilmaisemista uhista. Näin vakavan asian edessä ihmiskunta ei ole vielä ollut. Toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi ovat todella laihat ja se taas johtaa siihen, ettei kukaan jaksa ottaa asiaa vakavasti. Median tulisi käsitellä ilmastomuutosta sen vaatimassa mittakaavassa, eikä lisätä ihmisten pelkoa ja vastakkainasettelua yksilökohtaisten kulutustottumusten perusteella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Pelkokerroin kaksinkertaistuu
Samppa: "No, se oli absurdi ilmaus. Jos maapallon tulevaisuus on vaakalaudalla niin kyllähän jokainen vastuullinen maa lopettaa kivihiilen käytön ihan itse. YK:n tehtävä olisi määrätietoisesti painostaa luopumiseen fossillisten käytöstä."

Samppa lieventää ilmaisujaan. Aiemmin YK:n piti pommittaa ne hiilivoimalat, nyt sitten tilalle valtioiden vastuullisuus.

Vieläkään Samppa ei tunnu tajuavan äänestäjien vastuuta tilanteeseen. Esimerkiksi Suomen tällä hetkellä suosituin puolue julistaa että koko ilmastonmuutos on huijausta ja vetoaa tunteisiin, erityisesti herravihaan ja siihen kuten sitä niin sanottua pientä ihmistä taas sorretaan. Tätä samaa populismia harrastetaan ympäri maailmaa. Ja se on tehokasta, se takaa melkoisen isolle joukolle aina muutaman vuoden hillotolpan kerrallaan.
Sampan kannattaisi tutustua erityisesti esimerkiksi Suomen turvetuotantoon. Sieltä saattaisi selvitä miksi tuo kivihiiltäkin saastuttavampi aine nauttii valtiovallan erityistä suojelua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
YK:lle ei kunniaksi
Asettuminen yhdeksi propagandaelimeksi edistämään ilmastohysterian leviämistä ei ole YK:lle kunniaksi, kun vieläkään ei ole ilmoittautunut yhtään aiheeseen perehtynyttä luonnontieteen asiantuntijaa, joka tukisi käynnissä olevaa politiikkavetoista katastrofikampanjaa. Tiedon lisääntyminen vie tämänkin kampanjan vähitellen unohdukseen, mutta maailmanloppua hartaasti odottavien ei kannata surra, uusia kampanjoita tulee aina.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: YK:lle ei kunniaksi
Pasi Lehmuspelto toistaa jälleen kerran väitteensä asiantuntijavajeesta:
"Asettuminen yhdeksi propagandaelimeksi edistämään ilmastohysterian leviämistä ei ole YK:lle kunniaksi, kun vieläkään ei ole ilmoittautunut yhtään aiheeseen perehtynyttä luonnontieteen asiantuntijaa, joka tukisi käynnissä olevaa politiikkavetoista katastrofikampanjaa."

Tuo väite ettei tutkimuksia olisi tekemässä ainuttakaan luonnontoeteen asiantuntijaa on Pasi Lehmuspellon 'uskonkappale' jota hän toistaa toistamistaan.
Elokuussa Lehmuspelto vähän avasi asiaa ja ilmoitti ketkä hän hyväksyy luonnontieteilijöiksi: "Ainoat tieteenalat, joiden keskeisiin tutkimusaiheisiin maapallon ilmaston vaihtelu kuuluu, ovat geologia ja metsäntutkimus, joihin "virallinen" ilmastotutkimus pyrkii pitämään etäisyyttä."
Noin rajun rajauksen kun tekee niin voikin sitten omaa uskonkappalettaan toistella.
Äärimmäisen noloa se kuitenkin on että 'kivitieteilijät' Lehmuspelto hyväksyy mutta ei esimerkiksi klimatologeja (Klimatologia; Ilmastoa ja sen vaihtelua tutkiva tiede)!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »