Arktinen yhteistyö liennyttäjänä

Venäjän ja lännen suhteet ovat edelleen kireällä Krimin valtauksen sekä Itä-Ukrainan kriisin jäljiltä. Pakotteet ja vastapakotteet ovat sitkeästi voimassa, eikä valtiojohdon tason tapaamisten toistuvuudella tai aikaansaannoksilla voi kehua.

Kun ulko- ja turvallisuuspoliittinen yhteydenpito ei ota luonnistuakseen, kanssakäymistä voi yrittää elvyttää poliittisesti vähemmän sensitiivisillä elämänalueilla. Arktinen yhteistyö käy esimerkistä. Arktisen neuvoston työstä puolustuskysymysten kova ydin on rajattu pois.

Arktiseen neuvostoon kuuluvat Pohjoismaiden ohella Yhdysvallat, Kanada ja Venäjä. Suomi on vielä hetken neuvoston puheenjohtajamaa. Siinä ominaisuudessa Suomella oli merkittävä rooli Pietarissa tiistaina ja keskiviikkona järjestetyssä Arktisessa foorumissa, joka on Venäjän luomus pohjoisten alueiden ympäristö- ja talouskysymysten käsittelyyn.

Olennaista Pietarin foorumissa oli korkean tason pohjoismainen edustus. Paikalla olivat tasavallan presidentti Sauli Niinistön ohella Ruotsin ja Norjan pääministerit, Islannin presidentti ja Tanskan ulkoministeri.

Niinistö on pitänyt keskustelukanavan Venäjälle auki Krimin miehitystä seuranneiden jäätävien vuosien aikana. Ruotsi, Norja ja Tanska ovat olleet pidättyväisempiä.

Arktisten kysymysten käsittely toi muutkin Pohjoismaat samaan neuvottelupöytään. Pohjoismainen nelikko osallistui myös kahdenvälisiin tapaamisiin Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Kokoonpano oli mukana myös Putinin tarjoamalla illallisella.

Viron presidentti Kersti Kaljulaid tapaa Putinin myöhemmin huhtikuussa. Saksan liittokansleri Angela Merkel on Niinistön tavoin tavannut Venäjän presidenttiä säännöllisesti, samoin muutama muu eurooppalainen valtionjohtaja.

Kokousteeman ohella aika edistää neuvotteluhalukkuutta. Tapaamisten välttely johtaa harvoin ratkaisuihin.

Lisääntyvästä yhteydenpidosta huolimatta on liian varhaista ennakoida ulko- ja turvallisuuspoliittisen ilmapiirin kohenemista. Kuten Niinistö Pietarissa totesi, pakotteet asetettiin vastauksena Venäjän toimille Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Jos toimet eivät poistu, eivät pakotteetkaan (HS 10.4.).

Pattitilanne Euroopan neuvostossa kuvaa välien kireyttä. Ukrainan tapahtumien jälkeen Venäjältä evättiin äänioikeus neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa. Venäjä puolestaan jätti neuvoston jäsenmaksut maksamatta ja on ajautumassa ulos liki koko Euroopan kattavasta yhteistyöstä. Se olisi hyvin valitettavaa.

Arktisen neuvoston ja foorumin kaltaisia, poliittisesti vähemmän herkkiä yhteistyömuotoja tarvitaan. Pohjoisten alueiden ympäristö-, energia- ja liikennekysymyksillä on kasvava merkitys.

Lisääntyvästä yhteydenpidosta huolimatta on liian varhaista ennakoida ulko- ja turvallisuuspoliittisen ilmapiirin kohenemista.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
mediatyöläinen
Krim on kuulunut Venäjään ei Ukrainaan
Krim on historiallisesti kuulunut Venäjään/Neuvostoliittoon. Kukaan ei maailmalla korvaansa lotkauttanut kun silloinen NL:n pääministeri Nikita Hrutshev siirsi Krimin Ukrainan hallintokuntaan. NL:n hajottua osiinsa asia muuttui kuumaksi perunaksi. Tätä ei lännessä käsitetä. En puolustele Krimin miehitystä tai fiksattua kansanäänestystä, mutta sanktioiden syyt ovat muualla. Krim on vain tekosyy samoin kuin Itä-Ukrainan epäselvä tilanne, josta kukaan ei tunnu saavan mitään tolkkua. Fakta on että Venäjän rekat hakivat pois strategisten aseiden tehtaiden kaluston ja muut pelivehkeet. Miten paljon kaikessa on Nato:n provokaatiota ja Ukrainan korruptiota- sitä ei tiedä kukaan. Ja kaiken kukkuraksi ex-pressa pakenee Venäjälle kavallettuaan Ukrainan valtion varat omille tileilleen. Täysin järjetön soppa. Mutta Venäjän vastaiset pakotteet näin kimurantissa tilanteessa eivät tuo hyötyä kuin Natolle ja USA:lle, joiden agendaan kuuluu pitää EU ja Venäjä mahdollisimman kaukana toisistaan ja tässä asiassa he ovat Venäjän avustuksella onnistuneet liiankin hyvin. Shakkitermi kuuluu- pysyvä pattitianne.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
*****
Vast: Krim on kuulunut Venäjään ei Ukrainaan
Aivan sama mihin Krim on historiassa kuulunut. Ratkaisevaa on, että Ukrainan itsenäistyessä 1990-luvun alussa MYÖS Venäjä tunnusti Krimin kuuluvan Ukrainaan.

Suomihan on muuten historiallisesti ollut osa Ruotsia kuutisensataa vuotta!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sepalusta
Vast: Krim on kuulunut Venäjään ei Ukrainaan
Kannattaa perehtyä historiaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi L.
Vast: Krim on kuulunut Venäjään ei Ukrainaan
Jos pitempää aikajaksoa tarkastellaan, niin voidaan hyvällä syyllä sanoa, että Krim ei oikeastaan ole koskaan kuulunut Venäjään ja Neuvostoliittoonkin vain hyvin lyhyen ajan. Rajat ovat sillä suunnalla aina olleet liikkuvaista sorttia, pisimmän aikaa tuoreessa historiassa Ukraina (ja Krim) ovat olleet Itävalta-Unkarin keisarikuntaa ja siten enemmän läntistä kuin itäistä kulttuuripiiriä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »