Lumisade opettaa kilpailuttamaan

Ympäri Suomea on uutisoitu runsaan lumen aiheuttamista yllättävistä vaikeuksista. Sanomalehtien mielipidekirjoituksissa on kummasteltu, miksi lumia ei aurata ajallaan. Sosiaalisessa mediassa ihmetys on puettu räikeämpään muotoon. Lumitöitä tekevät kokevat joutuneensa sylkykupeiksi.

Pulma ei ole outo eikä uusi. Kauan on tiedetty, että kunnat tinkivät lumitöistä. Kunnat ovat usein saaneet uutisiin muotoilun, jonka mukaan "kunnat joutuvat säästämään". Näin on annettu veronmaksajille vaikutelma, ettei asialle voi mitään. Kaikki on muka tehty, mitä on ollut tehtävissä.

Kuntien nuukailu lumitöissä alkoi näkyä vuosikymmenen alkupuolella. Kuluvan talven onneton tilanne on perua vuosien takaa, mutta se näkyy kansalaisten arjessa kärjekkäimmin nyt, kun lunta on tullut normaalia enemmän.

Turun lumiongelmissa katse on kohdistunut kaupungin omistamaan Kunteciin. Se on selittänyt lumitöiden laiminlyöntejä niin, ettei ollut varautunut runsaisiin lumisateisiin.

Turun kaupunki oli kokemustensa perusteella varautunut Kuntec Oy:n epäonnistumiseen. Viime keväänä kunnossapitoyhtiö syytti helteisiä säitä, kun nurmikot olivat jääneet puistoissa leikkaamatta. Kaupungin edustaja huomautti, että tilanne on ollut sama siitä saakka, kun Kuntec sai vastuulleen viher- ja virkistysalueiden hoidon.

Talven tilannetta kaupunki on selittänyt muun muassa sillä, että Kuntecin sopimus Turun keskustan alueella on niin vanha, ettei kaupungilla ole mahdollisuutta sakottaa yhtiötä tekemättömistä töistä. Muista hoidossaan olleista alueista Kuntecia on sakotettu.

Kunnat ovat kohtalaisen taitavia selittämään, kun jokin asia menee perusteellisesti pieleen. Sen sijaan ne ovat heikoilla, kun pitää kilpailuttaa ja tehdä sopimuksia kunnan harteilla olevista töistä.

Esimerkiksi Aurassa ei ole ymmärretty kirjata sopimukseen merkintää tienvarsien aurausmerkeistä, joiden perusteella auraaja näkee, kuinka leveältä tie on tarkoitus puhdistaa lumesta. Kunta katsoo merkkien pystyttämisen urakoitsijan tehtäväksi. Ymmärrettävästi urakoitsijan näkemys on päinvastainen.

Aura kilpailutti kunnan auraukset kaksi vuotta sitten. Halvimman tarjouksen teki raisiolainen yritys, joka antoi työn aliurakoitsijan tehtäväksi. Tällainen töiden ketjuttaminen on normaalia, mutta kunnalla olisi se sopimuksessa mahdollisuus estää ja näin välttää vastuiden hämärtyminen.

Aura irtisanoi vanhan sopimuksen, ja nyt paikalliset yrittäjät hoitavat lumityöt (TS 8.2.). Kuvaavaa on, että myös raisiolainen yritys oli tyytyväinen sopimuksen irtisanomiseen. Se lienee kaksi vuotta sitten laskenut tarjouksensa viime vuosien lumimäärien pohjalta.

Kauan on tiedetty, että kunnat tinkivät lumitöistä.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kilpaitus ja yksityistäminen riehuvat kaikilla aloilla
Kansalaisten ja median tuntuu olevan vaikea käsittää, että he itse ovat luoneet nykytilanteen. Kovat arvot ja rahanpalvonta riehuvat irrallaan kaikilla sektoreilla. Yleinen hurskastelu vaivaa kaikkia. Jos kerran valitaan nykyiset ja edeltävät vallanpitäjät, jotka usuttivat konsultit kaupunkeihin ja kuntiin yksityistämään liki kaiken, niin turha on nyt itkeä. Sitä saa mitä tilaa. Ainut mahdollisuus on hylätä puoluekoneisto ja siirtyä suoraan kansalaisdemokratiaan. Vai eikö vanhusten heitteillejättö, tieverkostojen rappeuttaminen, työttömien päähänpotkiminen yms.muut epäkohdat riitä jo näytöksi puoluejärjestelmän mädännäisyydestä? Kultapossukerho jakaa verorahat porukoilleen ja muille todetaan ettei asioille muka voi mitään. Vai luuleeko joku tosissaan, että puolueet, hallitus ja "kotikatu-pressamme" muuttavat nykytoiminnan luonnetta?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kilpaitus ja yksityistäminen riehuvat kaikilla aloilla
Hyvä mielipide. Veroja kerätään mutta mikään ei toimi. Olen valmis barrikaadeille. Kaikki poliittiset puolueet ovat syypäitä tähän toistakymmentä vuotta kestäneeseen surkeaan aikakauteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »