Siirtomaksuille hieman vastinetta

Sähköyhtiöissä ja Energiavirastossa uskotaan, että sähköjohtojen kaapelointi maan alle näkyi Aapeli-myrskyn aikana aiempaa vähäisempinä sähkökatkoksina. Turku Energian Sähköverkot Oy:n toimitusjohtaja Vesa Vaskikari toi kuitenkin esiin näkökulman, joka on sähköverkkoyhtiöissä kaapeloinnin vimmassa jäänyt liian vähälle huomiolle.

"Pyrimme ensisijaisesti estämään puiden kaatumisen linjoille vierimetsän hoidolla. Meillä ei ole sellaista suunnitelmaa, että kaikki ilmajohdot kaapeloitaisiin. Se tulisi niin kalliiksi asiakkaille, joten pyrimme muilla keinoin pitämään sähköt päällä" (TS 3.1.).

Asiakkaille eli sähkön kuluttajille sähkön siirtomaksuista tuli kohun aihe viitisen vuotta sitten. Valtionyhtiö Fortum myi pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituksen siunauksella siirtoverkot Suomi Power Networksille eli nykyiselle Carunalle.

Tämä kansainvälisten sijoittajien omistama yhtiö kertoi tammikuussa 2016 korottavansa siirtohintaa 27 prosenttia. Kuluttajavirasto puuttui tuolloin peliin. Vuosikorotuksia kohtuullistettiin ja ne jaksotettiin pidemmälle ajalle. Carunan ja muidenkin ahneutta suitsittiin lakimuutoksella, joka asetti 15 prosentin katon vuosittaisille korotuksille.

Nyt Caruna esitti numeroita, joiden mukaan kaapelointi on aidosti parantanut toimitusvarmuutta eli siirtomaksujen korotukset eivät ole huvenneet pelkkiin osinkoihin. Yhtiön alueella oli Aapelin jäljiltä ilman sähköä noin 30 000 asiakasta, kun Tapanin myrskyssä sähköttä jäi 200 000 asiakasta.

Varsinais-Suomessa arvioidaan olevan sähköjohtoja maan alla suhteellisesti enemmän kuin muualla Suomessa. Täälläkin kaapeloitavaa on vielä paljon, mutta yhtiöissä on syytä entistä tarkemmin harkita, onko kaapelointi jokaisen linjan kohdalla ainoa järkevä vaihtoehto. Kaapeloinnin järkevyys tietysti kohenee tuntuvasti, jos samaan kaivantoon voidaan sijoittaa muitakin johtoja.

Syyskuussa 2013 voimaan tullut sähkömarkkinalaki edellyttää, että sähkön toimitusvarmuus paranee portaittain vuoden 2028 loppuun mennessä. Toimintavarmuus tarkoittaa käytännössä sitä, että asemakaava-alueilla sähkökatko kestää korkeintaan kuusi tuntia, muilla alueilla 36 tuntia. Kuluttajat ymmärrettävästi haluavat, ettei katkoja ilmene lainkaan.

Energiavirasto arvio lakimuutoksen jäljiltä, että sähkönjakeluverkon toimintavarmuuden parantaminen maksaa lähes seitsemän miljardia euroa. Tuoreen arvion mukaan lain noudattamisen hinnaksi tulee 3,5 miljardia euroa, mutta ikääntyvää verkkoa täytyy uudistaa muutenkin kuudella miljardilla eurolla. Kuluttajan voi olla vaikea elää siinä uskossa, että sähkön siirtomaksu on hintansa väärti.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Kuluttajan voi olla vaikea elää siinä uskossa, että sähkön siirtomaksu on hintansa väärti.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Bisnes is bisnes
Siirtomaksut nousevat sitä mukaa kun kun siirtofirmalle tulee kuluja eli vastine siirtomaksulle voi kuluttajan kohdalla mennä käytännössä miinukselle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sähköllä keinottelu on estettävä.
Sähkö on tällä hetkellä paras, puhtain ja nopein tapa siirtää energiaa. Esimerkiksi öljylämmityksessä energia pitää siirtää säiliöautolla kiinteistöön joka on hidasta ja hankalaa kun taas saman energiamäärän siirto sähkökaapeleita pitkin on helppo ilman viiveitä. Sähkökäyttöisillä lämpöpumpuilla voidaan lämpöä tuottaa edullisesti hyvällä hyötysuhteella kiinteistöissä.

Sähkön ja sähkön siirron hinta on ratkaisevan tärkeä asia Suomen kilpailukyvylle eikä sähkön tuotannon ja jakelun kanssa tule tästä syystä sallia minkäänlaista keinottelua. Esimerkiksi sähköverkon arvon kanssa keinottelua esim myydään ylihintaan sähköverkko ja monopolin turvin tuo ylihinta laskutetaan sähkönkäyttäjiltä.

Kannattaako yrittäjän investoida tuotantolaitokseen jos alueella on korkea sähkönhinta ja riski että sähkönsiirto hinta nousee entisestään ei kannata vaan tuotanto siirretään johonkin vaikka kunnallisen sähköyhtiön alueelle jossa varmuus kohtuuhintaisesta sähköstä on suurempaa. Esimerkiksi espoosta kannattaa siirtää tuotantoa vantaalle jossa sähköä saa halvemmalla ja riskit on pienempiä.

Mitä jos nykyiset sähköverkot myydään vielä suurempaan ylihintaan lobatun KOK ajaman sähkönmyynti monopolilain mahdollistamana ja tuo ylihinta sitten siirretään ihmisten sähkölaskuihin?

Käykö Suomessa samoin kuin Usassa jonka sähkökeinottelun huipentumana on Enron skandaali? Sallitaanko jatkossakin sähkömonopolilla keinottelu Suomessa? Eli voitot ja kovia korkotuloja veroparatiiseihin. Korkean sähkönsiirron alueet taantuu Suomessa.

Esimerkiksi metalleja kannattaa tuottaa alueilla joissa on edullista energiaa eli ei esimerkiksi keinotellun energian Usassa vaan mielummin vaikka Kiinassa.

Kalliilla energialla suomalaisten rahat on helppo lypsää veroparatiiseihin.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Siirtomaksuille vain hieman vastinetta
Laskutapa kuin Sipilän aktiivimallissa. Yli satatuhatta kärsi sähkökatkosta silti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »