Kiinteistöjen myyntitulot tarpeeseen

Turun kaupunginvaltuusto päätti viime keväänä, että kaupungin omistaman Turun seudun sosiaali- ja terveyspalvelut Oy:n osakkeet voidaan myydä, jos valtakunnallisesta sote- ja maakuntauudistuksesta päätetään vuoden loppuun mennessä.

Sote- ja maakuntauudistus on vielä perustuslakivaliokunnan pöydällä. Jos se sieltä etenee, suuressa salissa äänestämään päästään ensi vuoden puolella.

Eduskuntakäsittelyn venähtämisestä huolimatta Turun valtuusto päätti maanantaina myydä tytäryhtiönsä osakkeet ruotsalaiselle kiinteistöyhtiölle Hemsö Fastighets Ab:lle äänin 43–20. Vastaan äänestivät Vasemmistoliitto, keskusta, siniset, kristillisdemokraatit ja kolme vihreiden edustajaa. Tyhjää äänestivät kaksi vihreiden, yksi kokoomuksen ja yksi Sdp:n valtuutettu.

Ruotsin johtavalle yhteiskuntakiinteistöjen omistajalle siirtyy Mäntymäen alueen sairaalarakennuksia, Mäntymäen perhekeskus, pienten lasten vastaanottokoti, Portsakoti, Myllykoti, Runosmäen terveysasema, Kerttulin, Liinahaan ja Mäntyrinteen vanhainkodit sekä osa myyntikohteiden tonteista. Kauppahinta on liki 130 miljoonaa euroa.

Ruotsalaisyhtiö pulittaa Turulle kuitenkin vähintään 180 miljoonaa euroa, sillä sen on määrä merkitä Turun Teknologiakiinteistöt Oy:n osakkeita 50 miljoonalla eurolla. Samalla Hemsöstä tulee teknologiakiinteistöjen huomattava omistaja ja vallankäyttäjä.

Turulla on käyttöä ruotsalaisrahalle. Budjettirahoitus ei riitä kaupungin kasvuohjelman tarpeisiin – ei, vaikka osa investoinneista siirrettäisiin hamaan tulevaisuuteen.

Turku on lähivuosina investoimassa Kupittaan ja Itäharjun alueen tiedepuistoon, joukkoliikenneratkaisuun, Historian museoon ja mahdollisesti uuteen musiikkitaloon. Omaisuuden myynnistä saatavaa rahoitusta tarvitaan siinä missä yhteistyökumppaneitakin.

Sote-kiinteistöjen myyntituloja ei ole korvamerkitty. Apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen (sd) sanoo kuitenkin, että teknologiakiinteistöjen osakkeista saatava potti toimisi vipuvartena jopa 200 miljoonan euron rahoitukseen tiedepuiston hankkeisiin (TS 4.12.).

Monet pikkukunnat ovat varautuneet sote- ja maakuntauudistuksen tuloon myymällä kiinteistöjään ja ulkoistamalla palvelujaan yksityisille. Turku varautui soteen siirtämällä kiinteistöomaisuuttaan Turun seudun sosiaali- ja terveyspalvelut Oy:öön vuonna 2015.

Nyt Turun on syytä toivoa, että sote- ja maakuntauudistus toteutuu. Jos palvelut eivät siirry maakunnille, Turku pulittaa kaupasta saamiaan tuloja vuokrina ruotsalaiselle kiinteistöyhtiölle.

Kauppa sinänsä on perusteltu ratkaisu. Kaupungin on syytä mieluummin satsata palveluihin ja vetovoiman kehittämiseen kuin korjausvelkaisiin seiniin.

ts.paakirjoitus@ts.fi

Omaisuuden myynnistä saatavaa rahoitusta tarvitaan siinä missä yhteistyökumppaneitakin.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vuokrakulut
Mitenkä se noita vuokrakuluja pienentää jos ne siirtyvät Turulta maakunnan maksettavaksi. Veronmaksajat ne jokatapauksessa maksavat. Vähän haiskahta että kaupunki pyrkii tällä siirrolla maksattamaan ylisuurten huuhaa unelmiensa kulut kaikilla varsinaissuomalaisilla. Jopa kaikilla suomalaisilla.
Toki Turulla noita menoja on, mutta olisiko sittenkin viisaampaa toimia resurssiensa puitteissa eikä taas kerran siirtää kaupan mukana kasvavia kuluja tulevien sukupolvien maksettaviksi. Eipä silloin taida mikään taho olla valmis ostamaan esimerkiksi tuota funikulaaria tai logomon siltaa taikka huuhaa ratikkaa. Mistä silloin rahoitus tarpeellisellekaan investoinnille.
Hölmöläisten puuhaa tämä Turun päätöksenteko.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vuokrakulut
Pitäisikö kaupungin olla sellaisen toimijan, jonka osaamisalueeseen kuuluu kiinteistöhuolto ja -ylläpito? Vai onko se erityisosaamisaluetta, johon kaupungin ei kannata ryhtyä?
Mitäs sanoo Jallu?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vuokrakulut
Jallun kanssa tyystin samaa mieltä. Mehän nuo tulevat ja varmasti nousevat vuokrat kuitenkin maksamme. Kovin on anteeksiantamattoman tyhmän lyhytnäköistä touhustelua kaupungin johdolta. "Taas päästään pari vuotta kuivin jaloin. Heh." Tulevat mieleen Sonera-kauppojen ajat. Yksityisellä sektorilla olisi pakko ottaa käyttöön ihan muut menetelmät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eletään nyt, kuollaanhan me kumminkin...
Rahat tarpeeseen, se tiedetään, mutta että myydä kiinteistöjä ja myöhemmin ollaan tilanteessa jota ei enää voida palauttaa. Eli maksut kiinteistöjen omistajille vuokran muodossa tulevat nousemaan tuntuvasti, yrityksenhän pitää tuottaa voittoja! Mistä sitten ottaa ylläpitokuluihion rahaa kun ennakkoon elämällä tasapainoa ei saavuteta. Sanoisin, että tämä "caruna" -ilmiö on nyt myyntipuhetta ja sisältää aimo annoksen huijausta.
Muutaman vuoden kuluttua tiedostetaan miten tyhmiä olemme vaikka jo nyt pitäisi asia myöntää! Tasapainoinen talouspolitiikka ei ole tällaista, ei voi olla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »