Miksi hallitus ei luota nuoriin?

Tiedotustilaisuudessaan 5.4. Suomen hallitus kertoi kehysriihessä päättämistään talouden reunaehdoista. Julkista taloutta sopeutetaan rankalla kädellä, jotta seuraavalle sukupolvelle ei jätettäisi suurta valtion velkaa. Harmi vain, että sama sukupolvi joutuu maksajiksi sekä nyt että tulevaisuudessa.

Suomen Pankin tuoreet tutkimukset osoittavat, että nykyisten nuorten aikuisten sukupolvi on jäänyt jälkeen vanhempiensa tulokehityksestä eikä tule välttämättä saavuttamaan vastaavaa tulotasoa.

Me siis tulemme tekemään pidempiä ja rikkonaisempia työuria matalammilla palkoilla ja kantamaan samalla taakan huoltosuhteen heikkenemisestä. Yhteen lamaan syntyneelle ja toisen keskelle valmistuvalle sukupolvelle hallitus jättää eväiksi epävarmuutta ja vain vähän uskoa tulevaisuuteen.

Kehysriihen yhteydessä julkistettiin hallituksen esitys uudeksi opintotukimalliksi. Opintotuki on jäänyt jälkeen muista etuuksista ja nyt sitä leikataan lisää. Opintorahaa saa uuden mallin mukaan entistä vähemmän, lainaa täytyy ottaa enemmän ja valmistua tulisi vieläkin nopeammin.

Mallin takana on opetus- ja kulttuuriministerin asettama selvitysmies, jonka mukaan opintolaina on investointi, joka jokaisen opiskelijan tulisi tehdä omaan tulevaisuuteensa.

Huomioon ei kuitenkaan oteta sitä, että niin koulutus kuin tulevaisuudennäkymät ovat kovin erilaiset kuin ”silloin, kun minä opiskelin”.

1990-luvun laman aikaan valtio yritti valaa uskoa tulevaisuuteen ja vahvistaa kansan ostovoimaa, jotta kulutus ei lopahtaisi. Silloin luotiin myös sama opintorahapainotteinen tuki, joka nyt halutaan romuttaa.

Näiden päätösten jälkeen on vaihtunut hallitus, valuutta ja vuosituhat, mutta myös arvot. Ennen uskottiin sivistyksen ja osaamisen uutta luovaan voimaan, nyt halutaan kilpailla luottoluokituksilla ja palkkamaltilla.

Hallitus siis haluaa sysätä velkaa valtiolta yksityishenkilöiden niskaan. Pitkällä aikavälillä julkisen velanoton tasapainottaminen on toki tavoiteltavaa, mutta keskellä taantumaa näin rankat toimet vain syventävät lasku-uraa.

Luottoluokituksen laskusta huolimatta luottamus Suomen valtion velankantokykyyn on vahva, pitkän aikavälin valtionlainojen korot lähentelevät nollaa ja ovat vain jatkaneet laskuaan.

Jos edes valtio ei tässä tilanteessa uskalla investoida tähän maahan ja sen tulevaisuuteen, miten voi olettaa yksittäisen ihmisen uskaltavan?

Riina Lumme

Hallituksen puheenjohtaja

Miika Tiainen

Hallituksen varapuheenjohtaja

Turun yliopiston ylioppilaskunta

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vastaa
KTT, Turku
Onkohan jäänyt vähän talousoppia väliin
Ei voi kun vaan todeta, että onkohan jäänyt vähän talousoppia väliin, sillä niin lyhytnäköistä on näiden ylioppilaskunnan edustajien näkemys maan taloudesta ja sen kehittämisestä.

On muistettava, ettei koskaan Suomessa ole ollut työllistymistakeita opiskelun jälkeen, vaikka nykyinen opiskelija polvi yrittää sellaista selittää. Lainarahalla tehdyn opintoinvestoinnin saa aina takaisin, mutta se ei tapahdu hetkessä. Malttamattomuus on tosin luonnollinen osa nuoruutta ja se pitää ymmärtää, mutta ei voida olettaa, että valmistuvien ei tarvitsisi itse tehdä taloutensa eteen yhtään mitään ja valtio maksaisi kaikkein opiskelun. Näin ei ole ollut silloin, kun hyvinvointiyhteiskunta teille luotiin, eikä näin pidä olla jatkossakaan.

Olisi myös jokaisen syytä miettiä mistä se leipä sitten parhaiten tulee. Ei Suomen talous kasva pelkästään valtiotieteilijöitä tai sirkustaiteilijoita kouluttamalla, vaikka kyseiset opiskelukokonaisuudet voivat monesta tuntua mielenkiintoisilta, kun niissä ei matikkaa tai kieliä tarvitse päntätä ja voi ottaa lukiossa sekä vähän rennommin.

Me tarvitsemme teollista tuotantoa, jotta voisimme maksaa velkamme. En tiedä minkä alan ihmisiä nämä kirjoittajat ovat, mutta kovin naivi ja humanistinen vaikutelma jää kirjoituksesta, eikä sen sanomassa taloudellinen realismi pääse esiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
rautakankea sairaaloihin
Vast: Onkohan jäänyt vähän talousoppia väliin
Hoitoalan ihmisenä voisin todeta että työpaikkoja ei anneta kun sairaaloissakin remontteja viivästytetään ja esim rikkinäisiä potilassänkyjä on rivissä a-sairaalan tunnelissa. Kyllä omat vanhempani työllistyivät ja silloin tosiaan oli työtä ihan kaikilla aloilla kun olin nuori. Nyt ei enää ole .
Opintovelka on huono velka epävarmaan tulevaisuuteen. Ristiriitaista että valtio haluaa lainoja pienentää mutta yksityisen ihmisen olisi otettava jo 18-vuotiaana laina. Teollisuuden työpaikat menee nykyään virolaisille. Juurikin sukulaismies joka ollut alalla 25 v on lomautettu vähän väliä. Osaajat on laitettu pois ja tilalle tullut violaisia keikkailijoita jotka palaavat takaisin maahansa kun ovat saaneet ammattikokemuksen suomessa. Nyt on ennen kaikkea tärkeää pohtia että suljetaanko sitten ihan opilaitoksia jos alalla ei ole töitä. Turhaa kouluttanusta. Toisaalta nuoret vain rohkeasti ulkomaille. Naapurimaist saa hyvän palkan ja kokemuksen. Turha suomeen on jäädä. Täällä ei töitä ole. Pelkkiä teollisuustekijöitä ei voi kouluttaa tarvitaan monenlaista osaajaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maltti on valttia!
Vast: Onkohan jäänyt vähän talousoppia väliin
Näin on! Vanhempi ikäpolvi on nähnyt sodat, sotainvalidit, sotalesket, sotaorvot, puutteen jopa nälänhädän ja 1990-luvun lama vei suuren osan palkasta ylimääräisten verojen muodossa tai aiheutti työttömyyttä ja uudelleen kouluttautumista.

Nykyinen opiskelijapolvi elää vielä leveästi, jos vertaa elintasoa 1940 luvulta 1970- luvulle, jolloin hyvinvointi-Suomea vasta rakennettiin. Kun kaiken saa valmiina syntyy kapina ja mieliala "mulle kaikki heti nyt" .
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kyllästynyt
Vast: Onkohan jäänyt vähän talousoppia väliin
Joo joo, "Maltti on valttia". Oli se ennen sellaista ja tällaista. Tajunnet sentään sen verran, että myös eläkeläiset elävät tänä päivänä leveästi verrattuna johonkin 40-lukuun. Pitäisikö muiden elää 2100-luvulla ja opiskelijoiden 1940-luvulla?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Velho
Vast: Onkohan jäänyt vähän talousoppia väliin
Silloin ennen, työpaikkoja oli ihan valittavaksi asti, mieltymyksen mukaan ja aina voi vaihtaa jos siltä tuntui, itse kokeneena tiedän! Koulutodistuksiakaan ei niin kyselty!

Tilanne on nyt täysin erilainen, nuorten ja ikärasismin vuoksi myös työttömäksi jäävän keski-ikäisten kohdalla.
Teollisuuden työt ovat hiipumassa, suomeen tarvitaan uusia innovaatioita ja teknologista osaamista,myös kulttuurin saralla on tulevaisuudessa mahdollista työllistyä ja työllistää, on jopa vientimahdollisuuksiakin,kaikilla ennenmainituilla aloilla!
Pitäisikö "KTT,Turku" nimimerkin mielestä nyt sitten hyvivointiyhteiskunta ajaa alas ettei lapsemme ja lapsenlapsemme siitä pääse osalliseksi??

Rehellisyyden nimissä kannattaa miettiä todellisia syitä nyky tilanteeseen, ei ainakaan ole opiskelevien nuorien syytä, eikä myöskään tahtomattaan kortistossa olevan!

Arvovalinnoilla saattaapi olla jotain tekemistä asian kanssa!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
epeli
Silmä käteen
Opiskelijat ovat usein köyhyysrajan alapuolella. Heidän työnsä on sijoitus, jonka tekemiseksi he joutuvat ottamaan lainaa. Heidän sijoituksensa on kuitenkin koko yhteiskuntamme tulevaisuuden tae, koska jos kukaan ei ota riskiä, mistä meille saadaan tulevien vuosikymmenien koulutettu työvoima. Syyriastako?

Kun ehdot ovat sijoituksessa tarpeeksi huonot, ei opiskelija sitä pelkästä kouluttautumisen ilosta ota, koska hän ei halua vapaaehtoisesti koko muun yhteiskunnan osoiteltavaksi, haukuttavaksi, naljailtavaksi, ja vielä köyhyysrajan alle elelemään. Minä menin yliopistoon 10v sitten, valmistuin ja työllistyin lopulta eri työttömyysjaksojen päätteeksi, ei irronnut kesätöitä just mitenkään.. ja nyt vuonna 2016 en varmaan nuorena enää uskaltaisi mennä. En oikein tiedä mitä uskaltaisin tehdä ylipäätään, ellei olis iskällä fyrkkaa lainaksi ja tulevaisuus sliipattu lääkärin tai pörssimeklarin urapolulle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Humanisti
Vast: Onkohan jäänyt vähän talousoppia väliin
Rakas KTT, Turku,

olet hyvä esimerkki siitä, että aika on ajanut sinun ja tutkintosi ohitsesi. Haikailet teollisuustuotannon perään vaikka elämme 2010-luvulla jälkiteollistuneessa yhteiskunnassa. Toistat samaa mantraa kuin Nalle Wahlroos, joka laskee edelleen tulevien ja poistuvien konttien määrää satamassa. Emme me tarvitse teollisuutta, emmekä ole mitenkään velkakriisissä. Me tarvitsemme koulutusta ja innovaatioita, ja ennen kaikkea visiota tulevaisuudesta.

Suomi pystyy rakentamaan ennätyksellisen hyvin immateriaa. Supercellin ja vastaavien firmojen esimerkillä Suomi nousee, toisin kuin haikailulla takaisin 1980-luvun idänkauppaan.

Lisäksi kaipaamme myös Supercellin johtajien asennetta:”Sydänpuolena on se, että olemme kasvaneet tässä maassa. Olemme saaneet yhteiskunnalta paljon. On ihan oikein, että maksamme meihin tehtyjä panostuksia takaisin” kuten Paananen eräässä haastattelussa totesi. Oman napaan tuijottaminen saa riittää. Koulutus ei ole pelkästään yksilön sijoitus. Se on myös koko yhteiskunnan sijoitus yksilöön. Ilman, että koemme saavamme mitään yhteiskunnalta, emme halua myöskään maksaa veroja tai olla mukana rakentamassa parempaa huomista.

On helppo haukkua muita malttamattomiksi ja naiiviksi mutta naiivius voi löytyä sieltä omasta peilikuvasta. On ironista, että haukut humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä mutta omasta maailmankuvasta puuttuu täydellisesti visio. Sama vision puute on myös Suomen nykyisen valtiojohdon ongelma. Hoetaan iskusanoja ja isketään suonta. Taikausko ei auta ja hoito imee vain jokaisen kuiviin. Työtä on vaikea tehdä jos työtä ei ole. Eikä mikään tällä hetkellä rakenna meille pohjaa tulevaisuudelle. Tämä sokeus pelottaa meidän nuoria.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Onneli
Arvovalintoja
Todella hieno ja oivaltava kannanotto! Pelkkää asiaa ja hyvää tulevaisuuden pohdintaa! Yhdyn täysillä tähän juttuun!
Surullisia aikoja eletään ja rankemmaksi menee vielä. Kammottavinta näissä valinnoissa on se että olisi ihan hyviä ja oikeudenmukaisempia vaihtoehtoja, aika montakin. Mitään kansalaisryhmää ei tarvitsisi ajaa köyhyyteen ja "orjuutta" vastaavaan tilanteeseen.
Oikeistohallitus toimii kovasydämisenä riistäjänä ja hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on pääasiallinen tavoite!
Tekosyitä ja sumutusta sekä pelottelua monen moisilla uhilla käytetään "aseena", jotta alistuminen olisi "tarpeellista".
Pieni toivo heräsi kun luin opiskelijoiden tekstiä, jospa sieltä löytyisi tulevaisuudessa viisautta ja sosiaalista selkärankaa! ISO KIITOS TEILLE!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Muutamalla päätöksellä järkyttävät seuraukset
Kun raha ratkaisee
Hallitushan laskee sen varaan, että kyllä Suomesta aina löytyy varakkaita perheitä, joilla on varaa kustantaa nuortensa koulutus. Uhkana ei siis ole niinkään se, ettei löydy riittävästi opiskelijoita kuin se, että opiskelun ratkaisee raha eikä lahjakkuus. Silloin rikkaat tumpelot voivat pröystäillä korkeakoulutuksellaan siinä kuin köyhät lahjakkuudet tyytyvät toisen asteen opintoihin.

Edes Yhdysvalloissa, tuossa kapitalistin onnelassa, ei koulutuspolitiikka ole yhtä tylyä kuin nyt Suomessa, sillä siellä on sentään aika mittava stipendisysteemi. Mitään sellaista en ole halituksen kuullut kaavailevan Suomeen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »