Susikokeilussa yritetty toimia hyvin, mutta riittääkö se?

Suden kannanhoidollinen metsästys herättää kovaa kiistaa. Luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri on ottanut hyvin käytännönläheisen kannan. Sudet eivät kuulu ihmisten pihoihin. Muualle Suomen luontoon ne kuitenkin kuuluvat.

Kannanhoidollista metsästystä on markkinoitu ennen muuta keinona pelotella sudet kauemmas pihapiireistä. Koska susiviha on osissa Suomea niin kärjistynyttä, ja salametsästys niin suuri ongelma, katsoimme että jotakin uutta on pakko kokeilla. Tämä kaksivuotinen kokeilu on siis ollut perusteltavissa. Nyt on aika arvioida, toimiko se.

Nykyisessä kokeilussa on ainakin pyritty toimimaan järkevästi. Riistakeskus ja viranomaiset ovat antaneet varsin hyvät ohjeet, joiden perusteella kokeilusta saisi maksimihyödyn. Tietojemme mukaan ainakin osa metsästysporukoista on asettanut itselleen jopa virallisia vaatimuksia tiukemmat ohjeistukset, ja harjoitellut hyvin tiiviisti.

Riistakeskuksen ohjeistuksen mukaan alfayksilöiden ja pantasusien tappamista tulee välttää, ja luvat tulee kohdentaa nuoriin yksilöihin. Ohjeistuksesta huolimatta jahdissa on kuitenkin jälleen kaadettu alfayksilöitä, jopa pantasusia. Koska näiden yksilöiden ampumisesta aiheutuu yleensä enemmän haittaa kuin hyötyä, alkaa vaikuttaa siltä, ettei toiminta ei ole kovin onnistunutta.

Kokemus on joka tapauksessa jo nyt osoittanut, että lupien myöntämisprosessin on muututtava avoimeksi ja läpinäkyväksi. Tämän vuoden lupien määrä (49 kpl) on perustunut johonkin arvioon, jonka perusteluja ei ole tarkemmin julkistettu. Jatkossa lupien määrän perustelu on selvennettävä julkisesti.

Lisäksi, jotta tällainen toiminta voisi edes periaatteessa jatkua, lupaehtojen täyttymiseen on saatava jokin muutos. Miten jatkossa aiotaan huolehtia siitä, että alfayksilöt ja pantasudet todella jätetään ampumatta, kun pelkkä suositus ei näytä riittävän? Jollei tähän ole mahdollista saada muutosta, on mietittävä muita keinoja suden ihmisarkuuden lisäämiseksi.

Joka tapauksessa kevyempiä keinoja, kuten pelottelua, tulisi kokeilla entistä laajemmin.

Näihin kysymyksiin odotamme nyt vastauksia ja selvityksiä viranomaisilta. Kokeilu on nyt jatkunut kaksi vuotta. On pystyttävä faktoin osoittamaan, mitä konkreettista ja mitattavaa hyötyä tästä kokeilusta oli.

Saija Porramo

puheenjohtaja

Jakke Mäkelä

varapuheenjohtaja

Suomen Luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri ry

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Älä tapa pantasutta
Ja sitten metsästäjät menee ja tappaa pantasuden. Romahtaako metsästäjän äo aseeseen
tartuttua vai onko se pohjamudissa jo alkujaankin? Veikkaan jälkimmäistä, meinaan onhan
eläinten tappaminen mielettömyyden huippu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Älä tapa pantasutta
Pantasuden tappaminen on ihan tarkoituksellista, koska pantasusien avulla on ihan selvää ettei sudet mihinkään pihoille tule. Lounaisen suomen riistaneuvosto lienee siitä malliesimerkki kun uutisoitiin edellisvuonna pihakäyntejä olleen yli 300 vaikkei niitä todellisuudessa ollut juurikaan yhtään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kuka susien tappamisesta hyötyy
Suomen kannanhoidollinen metsästys tarkoittaa peura- ja hirvikannan kasvattamista mistä seuraa että susikanta täytyy hävittää. En ymmärrä että Luonnonsuojeluliitto kävelee tähän Metsästäjäliiton virittämään ansaan, jo se että salakaadoista ja muista hyötyy ainoastaan jahtimiehet on ihan selvää. Tämä pihasusikamppanja kuuluu tähän samaan ansaan, mitä enemmän pihasusia sitä enemmän lupia, sitä enemmän lihaa pakastimeen, tämäkin on ihan selvää. Uutisoinnissa en ole nähnyt ainuttakaan uutista missä pohdittaisiin sitä että mikä ne sudet sinne pihalle vetää. 20 vuoden kokemuksella ja susireviirin keskellä asuvana on täysin selvää ettei susi houkuttelematta pihalle tule, on turha edes väittää muuta. Luonnonsuojeluliitolle tuntuu olevan epäselvää että EU ei ole luontodirektiiviään muuttanut joten Suomessa susi on tiukasti suojeltu, poronhoitoaluetta lukuunottamatta, tiukasti suojeltujen listalla on myös saimaannorppa ja liito-orava. Jokaisen EU:n jäsenmaan on kunnioitettava unionin lakeja. Luonnonsuojeluliitolta on jäänyt huomaamatta kenen asialla riistakeskus, riistapiiri, riistaneuvosto ja kaikki lehdet, hesaria lukuunottamatta, oikeastaan on, eiköhän voisi sanoa että ei siitä ole epäilystä kellään. Kannanhoidollista metsästystä on markkinoitu mm. sillä että saadaan salakaadot vähenemään, siis mitä ?? Kotieläinvahingot on yksi peruste, onko se susien kaatoperuste jos joku ei kanna vastuutaan kotieläimistään, kysyn vaan?? Luonnonsuojeluliitto ei näköjään tiedä ettei kaatolupiin lisätyillä lupaehdoilla ole jahtimiehille mitään merkitystä, he tietävät ettei lupaehtojen rikkomisesta tule mitään sanktioita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Onnistuu hyvin
Kaikkein tärkeintä on pitää piiperöt poissa koko asiasta. heidän television luontodokumentteihin perustuva vankka "asiantuntemuksensa" estävät tosiasioiden ymmärtämisen
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Onnistuu hyvin
Mitä ne tosiasiat "Arskan" mielestä sitten on? Miten asiantuntevaa on ulkoiluttaa
karjaa tai koiria susialueella, ilman minkään sortin suoja-aitaa? Ja sitten nostaa
kauhea poru kun susi käyttäytyy viettiensä mukaan. Aikamoista asiantuntemusta.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Onnistuu hyvin
Kun ei asiasta mitään ymmärrä on helppo syyttää viherpiiperöitä. Ihan tolkun ihmisetkin huomaavat mistä tässä on kysymys ja ymmärtävät kyllä tosiasiat, järkyttävästä ahneudesta tässä on kyse, hirvieläimet kuuluvat yksinoikeudella jahtimiehille. Kun uutisointi on ollut niin telkkarissa kuin lehdissäkin täysin susivastainen ja ohjattu, ei kai voi edes olettaa että todelliset tosiasiat pääsivät mitenkään julkisuuteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Onnistuu hyvin
Arska on kova poika eikä salli piiperöitä tässä maassa. Arskalla on lämmin uuninpanko jolta voi laskeutua äidin keittämälle kaffelle laukomaan totuuksia ulkomaailmasta tuolla jossakin. Poliitikot luottavat Arskaan koska Arska on just sellainen, joka ei erota tilastoa valeesta eikä toisinpäin. Arskalla polkee lujaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vai yritetty!!
Täytyy ihmetellä luonnonsuojelupiirin kantaa. Koko "kannanhoidollinen metsästys" oli alun perinkin fiasko, samaa kuin pankkiryöstöjä koetettaisiin hoitoa sallimalla ne kuukaudeksi. Susiasioita ei voi hoitaa nykykeinoin lainkaan, sillä tuloksena on ollut täysin päinvastainen tila mitä joku erehtyi luulemaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
46 "Kaatoa"?
Nyt ovat "urheat" metsästäjät saaneet nostaa itsetuntoaan tappamalla "tarhaamiaan" susia näissä etelän pienissä "erämaissa". Mahdettiinko tappa yhtään "pihasutta"?

Lumessa jäljitetty (tai pantasusi radiolla), lippusiimalla tarhattu susiperhe on piiritetty passimiehillä ja ajoketjuilla.
Metsästys muistuttaa Kekkosen peurajahtia NL:n johdon hirvitarhoilla. Hiki tulee ainoastaan siimamiehille, jotka joutuvat levittämään siimaa kilometritolkulla susiparkojen päänmenoksi. Onnekseni kuulin, että jotkut yksilöt ovat oppineet loikkaamaan siiman yli. Toivottavasti tieto kulkee susipopulaatiossa, että siimasta ei ole vaaraa!

Nyt tätä tappamista on kokeiltu. Toivottavasti myös salametsästys vähenee. Metsästys- ym. seurat, pistäkää salatappajat aisoihin! Tehän siellä metsissä liikutte luonnon ehdoilla, ainakin pitäisi.

Seuraavaksi voitaisiinkin kokeilla vuoden parin kuluttua niihin harvoihin "pihasusiin" pelottelua ja kumiluoteja. Sitten joku puolueeton tutkija vertailisi tuloksia.

Sudet eivät edelleenkään ole vahingoittaneet yhtään ihmistä, tuskin edes irvistelleet uhkaavasti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 46 "Kaatoa"?
Salametsästys on ihan piiperöiden keksintö millä yritetään valheellisesti saada alhainen lukema susien määrään. Todellinen määrä kun on kaksin-kolmin kertainen RKTL:n ilmoittamaan minimi arvioon. Jotta määrä saataisiin vielä suuremmaksi on keksitty salametsästys jota muka harrastetaan kaikkialla ja jolla numeroita pienennetään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 46 "Kaatoa"?
Arska: "Salametsästys on ihan piiperöiden keksintö millä yritetään valheellisesti saada alhainen lukema susien määrään. Todellinen määrä kun on kaksin-kolmin kertainen RKTL:n ilmoittamaan minimi arvioon."

Kyllä minä ainakin olen radiosta kuullut kuinka poliisi on kertonut miten kovaa peliä salametsästys Suomessa on. Paikoin nämä jengit pitävät kaikkia muita pelon vallassa ja jos joku uskaltaa asiasta ilmoittaa niin kosto seuraa automaattisesti.
Ja onhan niitä tietysti oikeuteenkin päätynyt joten kyllä se salametsästys on ihan totisinta totta. Ja Perhon tapaus osoitti että salametsästäjillä voi olla huomattavakin asema riistanhoidossa ja metsästysseuroissa.

Mikä muuten on luotettava arvio susien määrästä?
Näyttää siltä että hyvinkin usein arvioitsijoilla on niin sanotusti oma lehmä ojassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 46 "Kaatoa"?
Salametsästys on ihan virallisesti tunnustettu koska se on yksi perusteista kaatolupien myöntämiseen. "Jotta salakaatojen määrä saataisiin pienemmäksi", voiko sitä selvemmin sanoa. Susien määrä on laskettu samalla menetelmällä kuin jahtimiehet laskevat hirvieläinten määrän, ei kai siinä silloin mitään virheitä voi olla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 46 "Kaatoa"?
Arska: ".. on keksitty salametsästys jota muka harrastetaan kaikkialla ja jolla numeroita pienennetään." Minulle muutama metsästyksen harrastaja on mm. kertonut, miten susi tapetaan ilman pelkoa kiinnijäämisestä. "Ammutaan haavoittava osuma, mieluimmin pienoiskiväärillä. Eläin juoksee metsään ja kuolee jossain muualla".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kiitos
Olen niin kiitollinen tästäkin vähästä. Toivottavasti nyt sudet jatkavat matkaansa tai ainakin lopettavat pihoillamme käyntejä. Enemmän tuostakin laumasta olisi saanut mennä tai edes alfa jota uusi alfa veisi laumansa pois täältä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos
Juuri tuossa mennään hölmoilemään, kun tapetaan se alfa. Sen jälkeen laumassa alkaa kilpailu johtajaksi pääsemisessä ja lauma jakaantuu pariin kolmeen osaan, ja joku lauman jäsen lähtee yksinäänkin liikkeelle sekamelskan keskellä. Sen jälkeen näitä hortoilevia yksilöitä liikkuu tutuilla alueilla etsiskellen sellaista syötävää, jonka saa kiinni. Peura on yksinäiselle hankala saalis ja niitä riittäisi runsaasti, kiitos kasvatustoiminnan.

Kun lauma pysyy koossa, sitä on helppo seurata ja hätyyttää. Se on paljon helpompaa, kuin käyttäytymistä opettelevien uusien pienten laumojen. Siitä isosta laumasta sitten napsaistaan riittävän pitkän ajojahdin jälkeen viimeinen pois.

Miksi metsästäjät vastustavat susista kerättävän sijaintitiedon vapaata julkaisemista? Voisiko joku metsästäjä kertoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sudet pois ASUTUKSEN läheltä
Kyllä sen niin, että susien tekosista kärsivien asema pitää huomioida paremmin. Ja syyttely tässä kohtaa on iahn pölvästiä toimintaa, ei kannanhoidollisessa ammuttuja susia ole edes vielä tutkittu ja tuloksia julkistettu ja jo huudellaan täysillä. Siitä (yllä) olen samaa mieltä, että sudet kuuluvat luontoon mutta eivät pihoihin. Toisinaan ohi menevät jäljet esim. lumessa eivät ketään pelota oikeasti. Ohikulku satunnaisesti ei ole sellainen asia laajassa mittakaavassa. Nyt herätyskello sinne vouhottamisen keskelle....
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sudet pois ASUTUKSEN läheltä
Miksi niitä susia sinne pihalle houkuttelet ja sitten itket kun tulevat. Susien tekosista kärsivät vain ammatinharjoittajat jotka viis veisaavat eläimistään. Ammatinharjoittaja on vastuussa omista laiminlyönnestään, susialueella asuvat huolimattomat ovat poikkeus koska korvaukset maksetaan mitään kysymättä. Kyllä se on niin että eläimistään huolehtivia pitäisi palkita kunnolla, nyt kun ovat lähinnä pilkanteon kohteita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
koirasusia
tapetaan suomen koirasudet pois ja odotetaan saapuuko venäjältä puhtaita.mutta ei osallistuta suden geeni perimän rappeuttamiseen.koska sille nauraa koko maalima.suojellaan oikeita susia
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Toivottavasti pihasudet viipyvä edes muutaman viikon poissa pihoilta ja taajamista
Suomessakin susien kanssa ollaan tultu ihan uuteen vaaralliseen vaiheeseen kun sudet piirittävät aseistautuneen metsästäjän eivätkä säiky varoituslaukaustakaan tuskin edes kirvestä. Mikäli vastaava tilanne olisi sattunut aseistamattomalle henkilölle, joka ei yhtä hyvin olisi kyennyt rauhalliseen päättäväiseen toimintaan, olisivat sudet laajentaneet myös Suomessa todistettavasti ruokavalionsa ihmiseen.
Mielestäni kansalaisjärjestöjen on aika nostaa susiasia pöydälle susiviranomaisten ja poliisin kanssa, kun pahimmalta on vielä vältytty.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »