Perustulolla taataan toimeentulo
nykyistä yksinkertaisemmin

Perustulo takaisi inhimillisellä tavalla perustoimeentulon epävarmoissa ja vaihtelevissa elämäntilanteissa, sanoo kirjoittaja.
Perustulo takaisi inhimillisellä tavalla perustoimeentulon epävarmoissa ja vaihtelevissa elämäntilanteissa, sanoo kirjoittaja.

Jouko Martikainen kirjoitti perustulosta perustuen osittain virheellisiin käsityksiin olemassa olevista perustulomalleista (TS 11.5.).

Perustulolla tarkoitetaan rahasummaa, joka maksetaan kerran kuukaudessa automaattisesti jokaiselle pysyvästi Suomessa asuvalle täysi-ikäiselle. Perustulo ratkaisisi nykyisen sosiaaliturvajärjestelmän monimutkaisen ja byrokraattisen rakenteen, joka aiheuttaa tuloloukkuja monelle taloudellista tukea tarvitsevalle, esteitä keikkaluontoisten töiden tekemiselle sekä sosiaaliturvan alikäyttöä.

Tällä hetkellä arviolta 25–60 prosenttia toimeentulotukeen oikeutetuista jättävät hakematta sitä. Perustulo takaisi inhimillisellä tavalla perustoimeentulon epävarmoissa ja vaihtelevissa elämäntilanteissa.

Suomessa on kehitetty erilaisia perustulomalleja, mutta mikään malli ei korvaisi kaikkia niitä etuuksia, joita Martikainen kirjoituksessaan luettelee.

Niin Vasemmistoliiton kuin vihreiden malleissa perustulo korvaa ainoastaan nykyiset perusturvaetuudet. Näiden lisäksi asumistuki ja tarveharkintainen toimeentulotuki säilyisivät edelleen, kuten myös lapsilisät ja ansiosidonnaiset etuudet.

Näin ollen Martikaisen väite siitä, että ”erilaiset elämäntilanteet, syyt ja tarpeet yhteiskunnan tukeen jätettäisiin huomioimatta”, ei pidä paikkaansa.

Kaikille maksettavan verottoman perustulon rahoitus edellyttää muutoksia tuloverotukseen, mutta keskeisintä on tarkastella nettotulojen muutoksia eri tuloluokissa. Vihreiden malli on laskettu niin, ettei se muuta nykyistä tulonjakoa, kun Vasemmistoliiton mallissa pienituloisten nettotulot kasvavat ja suurituloisten verotus kiristyy nykyisestä.

Perustulon idea on taata perustoimeentulo nykyistä yksinkertaisemmin ja inhimillisemmin kaikille sitä tarvitseville. Perustulon tarkoitus ei ole korvata sosiaalityötä tai työvoimapolitiikkaa. Se ei myöskään yksinään ole riittävä keino työttömyyden hoitamiseksi.

Vasemmisto tavoittelee perustulolla köyhyyden vähentämistä, tasaisempaa tulonjakoa sekä nykyistä tasavertaisempaa neuvotteluasemaa työntekijän ja työnantajan välille.

Työllisyyden parantamiseksi ei tarvita ihmisten työntekoa vaikeuttavaa vastikkeellisuutta eikä ihmisten toimeentuloa heikentäviä karensseja. Siihen tarvitaan lisäpanostuksia kunnilta palkkatuen ja sanssikortin käyttöön sekä ammatilliseen koulutukseen, enemmän julkisia investointeja sekä itsensätyöllistäjien ja mikroyrittäjien taloudellista asemaa parantavia verouudistuksia.

Li Andersson, kansanedustaja, Vasemmistoliitto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (14)

Vastaa
Raks raks
Hmmm
Kannatan perustuloa/kansalaispalkkaa voimakkaasti. Toivon sen takaavan kaikille siedettävän toimeentulon, vähentävän byrokratiaa ja kyttäämistä, helpottavan työmarkkinoita, kannustavan pientenkin tulojen hankkimiseen ja poistavan kannustinloukkuja. Myös kirjoittajan mainitsemat tavoitteet - köyhyyden vähentäminen, tuloerojen kasvun pysäyttäminen tai niiden vähentäminen ja tasavertaisempi neuvotteluasema työntekijöille, ovat tärkeitä asoita.

Ongelmana on malli. Niissä malleissa, joista olen kuullut, on kaikissa paljon hyviä mutta yleensä myös huonot puolensa.

Kirjoittajan mallissa perustulo korvaisi ilmeisesti vain kaikkein pienimmät tuet, ja rinnalle tarvittaisiin edelleen paljon muita sosiaalitukia kuten toimeentulo-, asumis- ja ansiosidonnaista tukea. Tällaisena perustulosta tulisi varmastikin hyvin niukka eli ehkä nykyisten pienimpien tukien tasoinen, ehkä noin 500 euroa kuussa.

Tällaisena perustulo ei monta ongelmaa ratkaisisi. Byrokratiasta ja kyttäämisestä ei päästäisi eroon, koska muissa tuissa kuin perustulossa niitä edelleen tarvittaisiin. Köyhyys jatkuisi aivan ilmeisesti eikä lievenisi lainkaan suurella osalla tukia tarvitsevista. Työntekijäpuolen asema vahvistuisi vain hiukan, koska joskaan karensseista ei olisi pelkoa, tuet olisivat edelleen minimaaliset.

Vaikka positiivisia vaikutuksia olisikin, niin liian pieneksi säädetty perustulo olisi repaleinen kompromissimalli, pahimmillaan sekava ja heikko. Odottelen parempia malleja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Köyhyys ei poistu
Vast: Hmmm
Ei perustulolla olekkaan tarkoitus poistaa köyhyyttä, kullä pelkän pesuturvan varassa elävän tuleekin elää köyhästi. Mutta sehän tuossa olisi parasta että se poistaisi tukiloukkuja. Nyt tukien varassa elävillä ei ole joskus varaa mennä töihin, kun satunnaiset tulot sotkee tukien maksatuksen ja niitä joutuu hakemaan uudestaan.

Tuosta olen myös täysin samaa mieltä että koko kokonaisuus tulee uudistaa jos uudistuksiin lähdetään, on turha jättää asumiskuluihin perustuvaa asumistukea yms. erikseen haettaviea tukia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Peluri
Vast: Hmmm
Asenteesi on "tämä malli ei ole täydellinen, joten en kannata sitä", vaikka malli todennäköisesti parantaisi kuitenkin nykytilannetta huomattavasti.

Ymmärtääkseni sekä Vasemmistoliiton että vihreiden ehdottamien mallien on tarkoitus olla vain pelinavauksia. Jos malli sitten osoittautuu toimivaksi, niin mikään ei estä kehittämästä sitä paremmaksi jatkossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Josku
Iso haarukka
Erittäin hyvä kirjoitus. Jäin itse ihmettelemään tuota "...arviolta 25–60 prosenttia toimeentulotukeen..." on nimittäin melko iso haarukko tuossa. Mistäköhän kansanedustaja on kyseiset luvut saanut?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ne
Vast: Iso haarukka
Arviot perustuvat erilaisiin tilastollisiin malleihin ja mikrosimulaatiohin, joita laskevat tutkijat erilaisissa sektoritutkimuslaitoksissa. Erilainen data, erilaiset mallit ja menetelmät tuottavat erilaisia lukuja, eivätkä mallit itsessään anna suoraa eksaktia lukua alikäytön volyymista. Usein puhutaan noin 25 - 50 prosentin alikäytöstä, ja tämä on tietenkin suuri ongelma olipa luku mitä tahansa haarukassa. Alikäyttö kertoo järjestelmän toimimattomuudesta ja siihen olisi ensisijaisen tärkeää puuttua laajemminkin. Olkoonkin, että se ole yhtä raflaavaa teema kuin toimeentulotuen väärinkäyttö.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kake K.
Asumistuki ei auta köyhiä vaan rikkaita
Asumistuesta suuri osa muuntuu korkeammiksi vuokriksi, ja se on oikeasta kiinteistönomistamistuki. Vauraat kansalaiset, grynderit ja pankit hyötyvät asumistuesta, vaikka eivät sitä itse nostakaan.

Suora tulonsiirto olisi paljon tehokkaampaa tulonjakopolitiikkaa, ja siksi on Vasemmistoliitolta suoranaista hölmöyttä jättää asumistuki entiselleen, jos perustulo otettaisiin käyttöön.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
oikea suunta
Vastuuta enemmän imiselle itselleen
Minusta juurikin asumiskulut pitäisi sisällyttää perusturvaan. Asumilistuet vääristävät asuntomarkkinoita ja niistä pitää päästä eroon. Olisi pelkästään hyvä että elämäntapatyöttömät ja muut joille asunnon sijainti ei ole niin olellista, muuttaisivat syrjempään halvemman asumisen perässä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei niin yksinkertaista
Vast: Vastuuta enemmän imiselle itselleen
Niinpä, mutta siinä tapauksessa perustulon pitäisi olla niin korkea, että sillä kattaisi kohtuulliset asuinkustannukset muiden kohtullisten elinkustannuksten lisäksi. Silloin puhuttaisiin jo aika komeista summista, Turussakin mutta varsinkin Helsingissä. Ja entäs ne jotka saavat asua halvalla tai ilmaiseksi kotona tai sukulaisissa tai mökillä? Heillä jäisi sitten kivasti enemmän rahaa muuhun elämiseen kuin niillä, jotka joutuvat hankkimaan asunnon kaupungista (missä työpaikat ovat). Maksaako siis sellaista perustuloa, että ihmiset pystyvät asumaan omillaan, mutta osalla jää jo tuhlattavaksikin (onko meillä varaa sellaiseen), vai sellaista, että sillä ei pysty asumaan ilman ulkopuolista apua, ja mitä niille asunnottomille sitten tehdään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Maria
Mitä maksaa ja kuka maksaa?
Perustulo maksettaisiin siis yhteiskunnan varoista automaattisesti jokaiselle suomalaiselle (oli tilillä miljoona tai nolla euroa)? Toisaalta kirjoittaja toteaa, että tämä takaisi perustulon kaikille tarvitseville. Kaikkiko sitä tosiaan tarvitsevat?

Koska kuulun siihen ilmeisesti yhä harvenevaan joukkoon joka on lähtenyt elämässä siitä periaatteesta, että työllä, vaikka heikomminkin palkatulla on tultava toimeen, olen totaalisen tietämätön kaikista etuisuuksista (lapsilisää ja Sv-kelakorvauksia lukuunottamatta) mitä yhteiskunnassa on tarjolla.

Alkujaan yhteiskunnan tehtävänä on ollut auttaa kaikkein heikomassa asemassa olevia. Nyt meille on rakennettu subjektiivisista oikeuksista oikea "noutopöytä", jota tietävimmät, oli todellista tarvetta tai ei, hyödyntävät.

Parikymmentä vuotta sitten kuulin sosiaalialan luennolla, että ihmiset autetaan nykyään avuttomiksi. Ei tarvitse enää ottaa vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan, kyllä yhteiskunta huolehtii. Tällä on ollut kielteisiä vaikutuksia ihmisten elämän laatuun. Nyt valtiolla on osin tämän "huolehtimisen" ansiosta velkaa 100 miljardia euroa. Eikö subjektiivisia oikeuksia pitäisi lähteä ennemmin purkamaan kuin tarjontaa lisäämään?



Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ennen oli kaikki paremmin
Vast: Mitä maksaa ja kuka maksaa?
Juu aivan. Ja aikanaan ylioppilas sai ilman muuta vähän parempaa työtä ja maisteri oli melkein jumalasta seuraava. Yhden ihmisen palkalla pystyi elättämään perheen - niukasti, mutta pystyi. Kouluun otettiin omat eväät, ja keskikouluun pääsivät vain varakkaiden perheiden lapset. Mitä muuta kaipaat?

Ja että et ole sitten tarvinnut muita kuin lapsilisiä ja sv-korvauksia. No sittenhän ei muita tarvitakaan, koska kerran olet itse pärjännyt näillä, ja olet tietenkin paras mittatikku koko maailmassa? Se ei tietenkään muuta miksikään sitä, että olet saanut ja saat joka päivä tukea yhteiskunnalta lukemattomilla eri tavoilla, noita mainitsemiasi tukia edes mainitsematta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Peluri
Vast: Mitä maksaa ja kuka maksaa?
Miksi edes kommentoit, jos et ole vaivautunut edes perusasioista ottamaan selvää?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maria
Vast: Mitä maksaa ja kuka maksaa?
Nimimerkki "Peluri", jos kansalaiset alkaisivat ottaa selvää ja hyödyntää kaikkia niitä etuisuuksia joita yhteiskunta tarjoaa, niin mitä tapahtuisi valtion taloudelle, joka nyt jo ui "vesirajan" alla?

Maassamme on lehtitietojen mukaan vielä satoja tuhansia ihmisiä, jotka sinnittelevät niin pienillä ansioilla, että saisivat enemmän heittäytymällä yhteiskunnan tukien varaan. Siinä on varmasti osin tietämättömyyttä, mutta myös kunnioitettavaa omillaan toimeentulemisen asennetta. Vaan mitä tapahtuu, jos tämäkin porukka heittäytyy "rekeen" yhteiskunnan vedettäväksi?

Se ei tosin ole vasemmiston murhe, sillä siellä suunnalla ei ole pahemmin vaivattu päätä sillä, mistä kaikki jaettava tulee. Siellä keskitytään jakopolitiikkaan. Oppositiosta on pelureiden hyvä huudella, kun hallitus yrittää saada euroalueen pahnanpohjimmaiseksi ajautuneen maamme taloutta oikenemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
jusu
Vast: Mitä maksaa ja kuka maksaa?
-Maria kysyikin,miksi niin monet vähät välittää ,onko töitä vai ei ?Kun monessa maassa työttömät protestoivat voimakkaasti kaduilla,niin miksi ei täällä protestoida ?Jotain hämärää asiassa on jos jotkut hamppu ja sateenkaarimarssit vetävät tuhansia osallistujia,mutta se ei,millä ihminen yleensä elää ja missä asuu ,jos on työtön ?
Ei kait nyt ketään voi vaatia,että heitä elätetään vapaassa markkinatalous maassa vuosikaudesta toiseen,siten että toiset tekevät työn ja maksavat veroillaan muidenkin elämisen? Työn jakaminen ja vuorottelu on ainoa tasa-arvoinen keino jakaa oikeuksia ja vastuuta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Väliinputoaja
Nykyinen järjestelmä ohjaa vain täysipäiväisen työntekemiseen
En näe mitään järkeä tässä nykyisessä tilkkutäkki sosiaaliturvajärjestelmässä, kun onnistuin tippumaan Kelan sovitellulta peruspäivärahalta kokonaan pois kun aloin opiskelemaan, ilmeisesti liian ahkerasti. Miten tämä mitenkään kannustaa yksilöä rakentamaan tulevaisuuttaan? Lisäksi sapettaa vietävästi toimittaa kaiken maailman liitteitä mitä erinäisempiin paikkoihin, jonka jälkeen niiden käsittelyssä menee monia kuukausia jolloin tukien maksaminen on katkolla. Pitäisi kuitenkin syödä ja maksaa vuokrakin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »