Antisemitismiä kaikissapoliittisissa liikkeissä

Pohjoismaiden neuvoston sosialidemokraattien hallituksen vainojen päivän huomiointi (TS 27.1.) lämmitti myös Turun juutalaista sieluani.

Kuitenkin minun on todettava se fakta, että klassinen äärioikeistolainen tai nationalistinen antisemitismi (johon kirjoituksessa viitattiin) on vähemmistössä, sillä äärivasemmisto sekä ns. rauhaa ja tyranniaa rakastavat vasemmisto/kulttuuriaktivistit ovat meillä Suomessa kunnostautuneet tässä asiassa.

Tilanne Suomessa on se, että antisemitistisistä julkaisuista kolme neljästä on vasemmalta ja yksi neljästä oikealta. Saman suuntaista jakoa olen kuullut myös muista Pohjoismaista.

Ylipäätään mikään poliittinen liike Pohjoismaissa ei ole täysin vapaa antisemitismistä eikä muistakaan fobioista, joten muiden sormella osoittelu ei vapauta ketään.

Toivoisinkin sosiaalidemokraateilta selkeätä yhteispohjoismaista konkreettista, pysyvää kannanottoa vähemmistöuskontojen, niin juutalaisten kuin muslimienkin osalta. Sellaisia voisivat olla perustuslakiin perustuvan uskonnonvapauden nimissä muslimien halal- ja juutalaisten kosher-teurastuksen täysimittainen salliminen sekä muslimien ja juutalaisten ympärileikkauksen toteaminen uskonnonvapauteen perustuvaksi oikeudeksi.

Edellä mainitut asiat nimenomaan ovat poliitikkojen käsissä, koska suurta yleisöä vähemmistöjen tavat eivät kosketa eivätkä oikeasti kiinnostakaan. Kummallekin yhteisölle ne sen sijaan ovat keskeisiä uskontoon ja traditioon liittyviä vuosituhantisia tapoja.

Ilman konkreettisia toimia ja kannan osoittamista Pohjoismaiden neuvoston sosialidemokraattien hallituksen ulostulo jää muistopäivän konjunktuurilla surffailuksi.

Tomer Huhtamäki,
puheenjohtaja,
Turun juutalainen seurakunta

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vai ei kiinnosta suurta yleisöä
Uskoakseni suomalaiset varsin laajasti vastustavat lasten ympärileikkauksia. Aikuiset silpokoot vaikka itse itseään, jos haluavat, lapsia ei pidä pahoinpidellä. Emme hyväksyisi muutakaan silpomista - jos vaikkapa jokin kultti haluaisi leikata lapsilta korvat pois, tai tehdä arpitatuointeja vauvoille.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hieman hämmentynyt
En tiedä olenko ikänäni elävässä elämässä kuullut antisemitististä puhetta tavallislta lähimmäisiltä, telkkarissa vain. Roskakeskustelupalstoilla en käy. En epäile, että antisemitismiä Suomessa esiintyy, mutta minun on suorastaan vaikea uskoa, että sitä on kaikissa poliittisissa liikkeissä ja puolueissa. Siis antisemitistisiä ihmisiä voi olla siellä ja täällä, mutta että antisemitismi jotenkin vaikuttaisi puolueiden ja liikkeiden linjauksiin ja toimintaan, niin ohhoh. Mitä muuten ovat ne Suomen antisemitistiset julkaisut? Eivät ole pistäneet silmääni missään. Kai niitä sitten löytyisi jos hakemalla hakisi. Ei kai kirjoittaja tarkoita kaikkia tekstejä ja puheita, joissa kritisoidaan Israelia? Se on aivan eri asia kuin antisemitismi.

Huom. antisemitismi on tuomittavaa, se on selvää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mitä on antisemitismi!
Tomer Huhtamäki pahoittelee antisemitismin lisääntymistä. Asia on aivan oikea, suvaitsemattomuus ja viha vain repivät, eivät rakenna.

Mutta Huhtamäen korjausehdotukset ovat outoja, sukupuolielinten silpominen ja rituaaliteurastus pitäisi sallia!
Kummallakaan ei ole mitään tekoa antisemitismin kanssa. Toinen on ihmisoikeuskysymys, ihmisen oikeus päättää omasta ruumiistaan. Ja lisäksi se on lääketieteellinen kysymys, miksi tehdä jotain josta on haittaa?
Ja toinen on taas puhtaasti eläinsuojelukysymys.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lyhyestä virsi kaunis.
Koko artikkelin olisi voinut kiteyttää seuraavasti: "Nykyisellään antisemitismi johtuu muslimien massamaahanmuutosta".
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
koop jep
eihän suomessa, euroopassa ja koko maailmassa ole kuin yksi juutalaisuutta vastustava falangi, se on se rauhan ja rakkauden yhteisö.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Huonoa logiikkaa
Vetoat uskonnonvapauteen vanhojen uskonnollisten perinteiden sallimiseksi. Otat perinteistä esimerkiksi lihantuotannon (kosher ja halal) ja lasten ympärileikkauksen. Oletko todella sitä mieltä, että uskonnon varjolla pitäisi ylittää eläinsuojelulaissa määritellyt mahdollisimman kivuttomat teurastustavat? Onko uskonnollinen perinne niin voimakas vielä nykyäänkin, että perinteitä ei voi muuttaa nykyaikaiseen lainsäädäntöön sopiviksi? Voisi jopa kuvitella, että uskonnon tärkein puoli on ulkoisten sääntöjen noudattaminen eikä sisäinen henkinen elämä.

Missä määrin uskonnollisia perinteitä pitää vastaansanomatta kunnioittaa? Meneekö raja jossain? Naisten "ympärileikkauksessa", joka siis on pahimmassa tapauksessa ihan elinikäisen kivun aiheuttavaa silpomista? Entä "kunnia"murhissa?

Taidan sitten olla monikulttuurifoobikko (ja siinä sivussa sitten myös ihan antisemitisti), kun en pysty käsittämään ajattelutapaa, joka sallii tahallisen kivun tuottamisen eläimelle, lapselle tai toisen ihmisen vapauden tai jopa hengen riistämisen uskonnon tai kulttuurin nojalla. Pidän sellaista ajattelutapaa lähinnä itsekkäänä ja lyhytnäköisenä, eikä putkinäkökään ole kaukana. Edellämainittujen syiden tähden uskonnollisten ja niihen liittyvien kulttuuristen tapojen rajaton salliminen on umpisurkea argumentti, jonka tarkoitus on pönkittää vain ja ainoastaan oman uskonnon tapakulttuurin asemaa riippumatta siitä minkälaisiin tilanteisiin täysi uskonnon ja kulttuurinvapaus sysäisi muiden uskontojien edustajia. Ja jos uskonnon- tai kulttuurinvapautta yrittää rajata koskemaan vain jotain tiettyä uskontoa tai kulttuurista tapaa, niin miten tasa-arvo toteutuu?

Näin kirjoitteli eräs ateisti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kuka on antisemitisti
Tällaisia kannanottoja lisää niin ollaan kaikki antisemitistejä. Ainakin ilmeisesti kaikki juutalaisfundamentalistista poikkeavat ovat antisemitistejä.

Jos siis antisemitismi on sitä että pitäisi sallia avuttomien lasten arkojen jäsenten kivulloinen silpominen ja eläinten kiduttaen tapahtuva teurastaminen niin ainakin minä olen iloinen antisemitisti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uskonnonvapaus on henkilökohtaista
Ympärileikkauksen vastustaminen ei ole antisemitismiä, vaan kyse on ihmisoikeuksien puolustamisesta mukaan lukien uskonnonvapaus. Lapselle tehtävä uskonnollinen ympärileikkaus loukkaa lapsen uskonnonvapautta sen lisäksi, että se loukkaa ihmisarvoon kuuluvaa periaatetta oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen. Lapsi ei siinä saa valita uskoaan, vaan hänen vanhempansa merkkaavat lapsen fyysisesti omaan uskontoonsa tämän loppu iäksi. Vaikka lapsesta tulisi ateisti, niin silti hän kantaisi loppuikänsä vanhempiensa uskontunnusta kehossaan. Ei oman uskonsa, vaan vanhempiensa.

Uskonnonvapaus on henkilökohtainen asia. Lapsi on oma yksilönsä, eikä vanhempiensa uskonnollisten riittien rekvisiittaa. Yhtä lailla kuin vanhemmilla ei ole oikeutta tatuoida pentagrammia lapsen otsaan oman uskonsa tunnustukseksi ei vanhemmilla tule olla myöskään oikeutta suorittaa kirurgisia uskonnollisia rituaaleja lapsille.

On valitettavaa, että Turun juutalaisen seurakunnan edustaja turvautuu tuollaiseen virheelliseen retoriikkaan edistääkseen sillä oman uskontonsa rituaaleja lasten oikeuksien kustannuksella. On myös valitettavaa, että hän kytkee sen osaksi juutalaisiin kohdistuvia antipatioita käsittelevää kirjoitustaan, koska ihmisoikeuksien puolustaminen ei ole juutalaisten vainoamista. Toisten ihmisten uskonnollinen silpominen ei ole ihmisoikeus, vaikka asiaa pitäisi miten tärkeä itselle. Itsensä leikkauttaminen on täysin eri asia.

Oikea ratkaisu olisikin kieltää selväsanaisesti ympärileikkaukset alle 18-vuotiailta. Täysi-ikäinen ihminen on toki vapaa niin halutessaan varaamaan ajan yksityiselle lääkärille kyseistä toimenpidettä varten. Näin kenenkään ihmisoikeuksia ei loukattaisi, eikä myöskään yhteiskunnan tarvitsisi olla uskonnollisten riittien maksumiehenä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uskonnonvapaus on henkilökohtaista
Tämä ympärileikkaus on todellakin yksi niistä juutalaiseen elämänmenoon liittyvistä asioista, joihin tuskin kukaan toisuskoinen on vielä kuullut hyväksyttävää selitystä. Nimenomaan se, että toimenpide lähes aina suoritetaan alaikäisille pojille, on käsittämätöntä.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Voisi uudistua
Juutalaisille ehdottaisin tuoda tuhansien vuosien vanhoja tapoja 21 vuosi sadalle.
Lisaksi Suomessa elainraakkays on kielletty ja ihmisten, niin vauvojen kuin vanhusten ja kaikki siltavalilta silpominen.
On naurettavaa aloittaa vaatimaan oikeuksia tekoihin, joita suomalainen yhteiskunta pitaa poyristyttavina ja naita oikeuksia puolustavia lakeja suomalaiset, ei-juutalaiset/muslimit pitavat taysin oikeutettuina.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »