Fortunaa jokaiselle turkulaiselle!

Kirjoittajat pohtivat Turun kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnan viimeviikkoista Fortuna-korttelia koskevaa asemakaavaluonnospäätöstä.
Kirjoittajat pohtivat Turun kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnan viimeviikkoista Fortuna-korttelia koskevaa asemakaavaluonnospäätöstä.

Fortuna-korttelia, joka sijoittuu Turun ydinkeskustassa Aurakadun ja Linnankadun rajaamalle alueelle, ollaan kaavamuutoksella uudistamassa putiikki-, muotoilu- ja taideteollisuuskeskittymäksi sekä houkuttelevaksi matkailun ja vapaa-ajan vieton kohteeksi.

Korttelin uudistuksessa kiinnitetään esimerkillisesti huomiota rakennusten historiallisiin arvoihin ja kaupunkikuvaan. Näin ollen Fortunasta rakentuu mielenkiintoinen kulkureitti kaupungin ytimestä Aurajoen rannalle.

Kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunta päätti kokouksessaan 18. maaliskuuta, että kaavaluonnos etenee jatkovalmisteluun vaihtoehto A:n pohjalta. Tässä vaihtoehdossa Linnankadulle, lähelle Aurakadun risteystä ei osoitettu lisärakennusmahdollisuutta.

Lautakunnan kokoomusryhmä olisi ollut valmis hyväksymään jatkovalmisteluun vaihtoehto C:n, jossa lisärakennusmahdollisuus lähelle kulmaa olisi mahdollistettu – visiona kevyt, suorakaiteen mallinen, korkeintaan kaksikerroksinen rakennus.

Arkkitehtikilpailun tuloksena syntyvästä uudisrakennuksesta olisi tehty Turku-talo, jossa jokaisen kaupunkilaisen olisi mieluista asioida.

Nyt hajallaan ja epäloogisesti kaupungin keskustassa sijaitsevat joukkoliikenteeseen, rakentamiseen, kaavoitukseen, matkailuun jne. liittyvät palvelupisteet saataisiin saman katon alle. Samassa urakassa parkkipaikat pystyttäisiin sijoittamaan kätevästi maanalaisiin tiloihin.

Uudet tilat antaisivat asukkaille mahdollisuuden tutustua kaupungin eri toimialojen tarjoamiin palveluihin helposti. Tilaa voitaisiin niin ikään käyttää näyttely- ja mainospaikkana kaupungin tapahtumille, tai vaikkapa uusien rakennuskohteiden esittelyyn.

Näyttelyihin tutustumisen jälkeen voisi istahtaa kahville ihailemaan avarista ikkunoista keskustan katuvilinää tai puiston puiden lomasta siintävää Auransiltaa. Rakennus sijoittuisi samalle alueelle, josta on aikaisemmin purettu rakennus, joten maiseman osalta palattaisiin vanhaan näkymään.

Uusi Turku-piste olisi kaupunkilaisten kohtauspaikka demokraattista päätöksentekoa edustavan kaupungintalon välittömässä läheisyydessä. Fortuna-kortteli avautuisi kokonaisuudessaan historian ja modernin kiinnostavana yhteenliittymänä ja palvelisi mitä parhaiten sekä kaupungin asukkaita, yrittäjiä että matkailijoita.

Sini Ruohonen,
Niko Aaltonen,
Jussi Helesvirta,
Ulla-Maija Vierimaa,
Turun kaupunkisunnittelu- ja ympäristölautakunta,
Kokoomusryhmä

”Palvelupisteet saataisiin saman katon alle ja parkkipaikat kätevästi maanalaisiin tiloihin.”
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
Pilattu Turku
Onneksi ajatus kaatui
Kokoomusryhmä ajaa hävittyäänkin kaupungin yhden kauneimmista näkymistä tuhoamista. Kun Aurakadulta katsottuna puistonäkymä on kaunein tois puol jokke - se on verrattavissa Suurtorin näkymiin. Paras olisi, kun Kaupungintalon puistosta otettaisiin parkkipaikat pois ja siitä tehtäisiin puisto kaupunkilaiille.

Sama porukka oli ilmeisesti puoltamassa Pikisaareen tulevaa lasitaloa. Pikisaari, joka on kaunis vanha kalastajakylä, menee näkymänä pilalle, kun sinne tulee nyt lasia kolmeen kerrokseen. Tällaista ei tapahtuisi enää Helsingissä, saati Tukholmassa. Pikkukaupunki Turussa Kokoomuksen johdolla mennään yhä brutalismissa metsään, kun kulttuurin ja historian ymmärrys on nollalla kerrottua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Masa Pasa
Onko tarpeen?
Valtuutetut voisivat asettua kaupunkilaisten asemaan ja miettiä, onko kysyntää tutustua kaupungin toimialoihin niin paljon, että pitäisi tehdä talo. Kaupungin ilmoitustaulu siirrettiin juuri Puolalankadulle Turku-pisteen yhteyteen, josta kaupunkilainen saa kaikki tarvitsemansa tiedot ja apua etsimiseen. Tämä näyteikkuna pirstaloisi juuri keskitetyn tarjonnan. Entä kuinka usein kaupungissa on arkkitehtikilpailuita, joita tuolla lasikuutiossa esiteltäisiin?

Vaikuttaa siltä, että valtuutetut näkevät työnsä kaupunkilaisten silmissä kiinnostavampana ja tärkeämpänä, kuin se oikeastaan onkaan. Teette hyvää työtä, mutta ei sitä tarvitse kaikelle kansalla esitellä.

Erityisen erikoinen perustelu on tämä: "Rakennus sijoittuisi samalle alueelle, josta on aikaisemmin purettu rakennus, joten maiseman osalta palattaisiin vanhaan näkymään."

Minä en muista, millainen rakennus tuossa kulmassa oli, enkä myöskään muista milloin se on purettu. Olen kuitenkin aivan varma, että se ei ollut kaksikerroksinen lasitalo. Paluu vanhaan näkymään on siis kokolailla kyseenalainen argumentti. Tämä puistomainen näkymä on ollut paikoillaan kymmeniä vuosia, se on vakiintunut kaupunkilaisten mieen.

Muutenkin tämä on ensimmäinen kerta, kun luen demareiden ja kokoomuslaisten olevan kiinnostuneita palauttamaan vanhaa maisemaa Turkuun. Siksi se vähän haiskahtaakin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mielipide
Vast: Onko tarpeen?
Kaikillahan on oikeus mielipiteeseen. Minäkin olen sitä mieltä, että paikalle EI tarvita uutta rakennusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
VVK
Vast: Onko tarpeen?
Paikalla (Aura- ja Linnankadun kulmassa) oli vielä 1960-luvulla puutalo, koristeellinen ja aika isokin. Sen purkamisesta lähtien tontti on ollut tyhjillään.

Paikalle voitaisiin mielestäni rakentaa joku Turun puretuista kivitaloista, esim. Nobelin talo tai vanha postitalo (joka oli KOP-kolmion paikalla). Linnankadun-Aurakadun tienoilla on vielä suht paljon vanhoja kivitaloja ja kulmauksen täydennysrakentaminen "jälleenrakentamalla" jokin purettu kivitalo yhtenäistäisi ja palauttaisi Turun vanhaa kaupunkikuvaa.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »