Vapaakauppasopimusten investointisuoja
pyrkii edistämään oikeusvaltioperiaatteita

Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisiin vapaakauppasopimusneuvotteluihin kuuluvaa investointisuojaa ei pidä (Koskenniemi, TS 10.12. ja Kokkonen, TS 18.12) nähdä uhkana demokratialle vaan pyrkimyksenä edistää oikeusvaltioperiaatteita kehittämällä sopimuspohjaista kansainvälistä järjestelmää.

Kansainvälisten sopimusten nimenomaisena tarkoituksena on yhteisesti sovittujen sääntöjen avulla ohjata valtioiden toimintaa. Tähän periaatteeseen perustuvat niin Euroopan ihmisoikeussopimus kuin ympäristösopimukset.

Investointisuojasopimusten tavoite on sama. Valtiot sitoutuvat siihen, etteivät ne kohtele laillisia sijoittajia mielivaltaisesti ja syrjivästi eivätkä ilman korvausta pakkolunasta tai aiheuta vahinkoa laillisessa omistuksessa olevalle omaisuudelle.

Normaalissa päiväjärjestyksessä käytävissä EU:n ja USA:n välisissä neuvotteluissa on yhtenä tarkoituksena taata sijoittajalle mahdollisuus ratkaista valtion tekemästä sopimusrikkomuksesta johtuva riita kansainvälisessä välitystuomioistuimessa. Tässä ei ole mitään uutta, sillä samanlainen menettely sisältyy kaikkiin Suomen 65 investointisuojasopimukseen.

Välitystuomioistuimia on mainitun ICSIDin lisäksi muun muassa Haagissa toimiva pysyvä välitystuomioistuin tai Tukholman kauppakamarin välityslautakunta, joissa riitoja ratkotaan YK:n kansainvälisen kauppaoikeuden toimikunnan (UNCITRAL) sääntöjen puitteissa. Myös suomalainen välimiesmenettely voi tulla kyseeseen.

Koskenniemi nostaa huolenaiheeksi välimiesmenettelyyn päätyneiden investointiriitojen lukumäärän. Tämä on kuitenkin hyvä suhteuttaa siihen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa pelkästään ratkaistuja juttuja on noin 10 000.

Investointiriidat ovat moniulotteisempia kuin Koskenniemi antaa ymmärtää. Esimerkiksi Azurix vs. Argentiina -riidan päätöksessä todettiin Argentiinan aiheuttaneen Buenos Airesin vesiyhtiön laillisesti omistaneen Azurixin konkurssin muun muassa estämällä vedenpuhdistuslaitteiden korjauksen sekä uhkaamalla niin yhtiötä kuin sitä laillisesti avustaneita virkamiehiä.

Vaikka Bolivia, Venezuela ja muutamat muut vastustavat sopimuksia, niin maiden suuri enemmistö, mukaan lukien Kiina, puolustaa sijoittajien tasapuolista ja oikeudenmukaista kohtelua.

Toisin kuin Koskenniemi esittää, Kiina on ollut ICSIDin jäsen vuodesta 1993, sillä on Saksan jälkeen toiseksi eniten sopimuksia ja se on aloittamassa neuvottelut EU:n kanssa.

Lopuksi on vielä hyvä korostaa, että keskustelu yhdessä sovittujen pelisääntöjen kehittämisestä on erittäin tervetullutta, vaikka investointiriitojen ratkaisumenettelyjä jo nyt leimaa osapuolten omistajuus, joka syntyy sijoittajan ja vastaajana olevan valtion oikeudesta ratkaista riita itse asettamiensa välittäjien avulla.

Kimmo Sinivuori, kaupallinen neuvos,
taloudellisten ulkosuhteiden osasto, ulkoasiainministeriö

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

?
Mitä hyvää on siinä että sijoittajien mahdolliset tappiot korvataan veronmaksajien rahoista? No ainakin riskisjoittaminen on eliminoitu
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
?
Tämmösellä sopimuksella estetään Suomen omaa lainsäädäntö vapautta.esimerkkeinä Australia, Argentiina, Saksa ja Costa Rica
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »