Millä perusteella Paimiossa
päätetään tuulivoimasta?

Paimiossa järjestetään tuulivoimatilaisuus maakuntien päättäjille ja virkamiehille. Kuva TS Arkisto/Timo Jerkku
Paimiossa järjestetään tuulivoimatilaisuus maakuntien päättäjille ja virkamiehille. Kuva TS Arkisto/Timo Jerkku

Paimiossa maanantaina 21.10. pidetty yleisötilaisuus Huso-Pöylän tuulivoimahankkeesta tarjosi vihdoin mahdollisuuden keskusteluun asiasta. Tilaisuus oli hyvin järjestetty, mutta valitettavasti moni kysymys jäi edelleen ilman vastausta. Kenelle nämä tulisi esittää, sillä tilaisuudessa paikalla olleet asiantuntijat eivät niihin osanneet tai halunneet vastata?

Mikäli virkamiesten tietotaso asiasta on näin huono, herää kysymys millä perusteella päättäjät voivat tehdä näin suuren päätöksen? Myös asiantuntijoiden objektiivisuudesta voidaan olla montaa mieltä, jos esimerkiksi kaavoituksesta vastaava henkilö käyttää argumenttina tuulivoima-alan edunvalvontajärjestön teettämää ”tutkimusta” eli mielipidekyselyä, josta jopa STY kuitenkin toteaa, että tulokset eivät ole tilastollisesti merkitseviä, sillä tuulivoimaloiden välittömässä läheisyydessä asuu vain vähän ihmisiä.

Kukaan paikalla olleista päättäjistä ei myöskään millään lailla kyseenalaistanut asiantuntijoiden peittelemättömän tuulivoimamyönteisiä puheenvuoroja.

Ilman Jari Vihriälän ja Denis Siposen alustuksia illan teemana olisi ollut kaavoituksen perusteet, ei Huso-Pöylän tuulivoimahanke. Ihmetystä herättää myös se, miksi hanketoimija ei ollut tilaisuudessa esillä vastaamassa hankkeeseen liittyviin kysymyksiin?

Harmittavan harva päättäjäkään oli saapunut paikalle, vaikka jokaisen olisi ollut syytä kuulla VTT:n tutkijan Denis Siposen esitys monimutkaisesta tuulivoimalamelusta ja sen erityispiirteistä. Kuten tutkija Siponen totesi, tuulivoimalamelusta ei voi saada oikeaa kuvaa käväisemällä voimalan alla päiväsaikaan tehojen ollessa olemattomat.

Kysymys kuuluukin, millä perusteella Paimion päättäjät muodostavat käsityksensä melusta, joka on vain yksi tuulivoimaloiden aiheuttamista haitoista?


Lähialueen asukkaat Helena Heinonen, Janne Kaunonen, Juho Murto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
Ingmar Forne
"Tutkijan" uskottavuus.
Denis Siponen kävi 25.9.2013 Kemiönsaarella esitelmöimässä paikallisten tuulivoimavastustajien järjestämässä n.s. tiedoitustilaisuudessa. Esitin hänelle kokeeksi kysymyksen: "Olen kuullut että äänenvoimakkuuden tuplaantuminen vastaa noin kolme decibeliä ja ..."

Asiantuntijana Siponen vastasi täyden salin edessä että äänenvoimakkuuden tuplaantuminen vastaa noin kymmenen decibelin muutosta.

Ei pidä paikkaansa. Jokainen voi mistä tahansa hieman paremmasta hakuteoksesta todeta että Siponen on vastauksessaan aivan yhtä paljon metsässä kuin minä kysymyksessään.

Aivan ihmeellistä ettei n.s. asiantuntija osannut äänenvoimakkuden muutoksista edes aivan perustavanlaatuisia perusasioita. Minkälainen asiantuntija se sellainen??

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Denis Siponen
Äänekkyys vs. äänen intensiteetti
Hei Ingmar.

On harmillista kuulla, että olet ymmärtänyt Kemiönsaaren tilaisuudessa vastaamani vastauksen kysymykseesi aivan väärin.

Sanoin kuitenkin vastauksessani aivan selvästi, että vaikka äänen energian tuplaantuessa äänepainetaso tosiaan nouseekin 3 dB, ei ihmisen kokema subjektiivinen äänekkyys noudata samaa suhdetta. Kyseessä on huomattavasti monimutkaisempi ilmiö kuin että "vain" lisätään desibelitasoon 3dB.

Lainaus wikipediasta:
"Äänekkyys on suure, joka kuvaa kuinka kovana ääni havaitaan. Äänen intensiteetti on absoluuttinen suure, joka riippuu vain äänen värähtelyn tehosta, mutta psykologisena suureena äänekkyys riippuu monesta asiasta, kuten äänen taajuudesta, intensiteetistä ja kuuntelevasta yksilöstä."

Suomenkielinen Wikipedia kertoo valitettavasti aiheesta turhan suppeasti, mutta lisää tietoa löytyy englanninkielisestä wikipediasta asiasanalla "Loudness".

Sieltä voitkin lukea että Äänekkyyden yksikkö on Sooni. Sooni taas ei noudata samaa potenssilakia kuin äänen intensiteetin kanssa vaan on siihen suhteessa 0.3 exponenttiin. Tämä siis tarkoittaa sitä, että äänen intensiteetin noustessa 10 desibeliä sooni eli ihmisen kokema subjektiivinen äänekkyys tuplaantuu. Toisinsanoen siis vasta äänenpainetason kasvaessa n. 10 desibeliä ihminen tyypillisesti vasta kokee äänen kuuluvan "kaksi kertaa kovempaa"

Toivottavasti nyt ymmärsit ilmiön.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Janne Salonen
ymmärretty
Uskoisin että noin sadasta läsnäolleesta 99 kyllä ymmärsi asian. :-)
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ekosähköä
Hyvä ropelinsaareksi
Porvoossa Emäsalon saareen mahtuu helposti sata tuulivoimalaa ja melusta ei ole väliksi kun vastarannalla on Kilpilahden teollisuusalue muutenkin karkottanut linnut alueelta ja äänimeluihin on totuttu ja lisäksi saarella ei ole juurikaan asutusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »