Aito demokratia kestää erilaiset mielipiteet

”Sananvapaus on oikeutta ilmaista, levittää ja vastaanottaa tietoa sekä ajatuksia ilman pelkoa ja ilman laittomia ja mielivaltaisia rajoituksia”. Näin Amnestyn mukaan. Me kaikki kohtaamme mielipiteitä, joita emme jaa, joista emme pidä ja jotka koemme loukkaavina. Olisiko sananvapauden rajoittaminen ratkaisu?

Yhteiskunta, missä sanan- ja uskonnonvapautta arvostetaan ja suojellaan, muodostuu vääjäämättä erilaiseksi kuin sellainen, missä erilaisia mielipiteitä ja arvoja pyritään rajoittamaan. Kun valtaapitävät lähtevät määrittelemään mitä voi sanoa, päädytään totalitarismiin. Onko oikea ja väärä alistettu yhteiskunnallisille muutoksille ja niiden uudelleenmäärittely annettu valtaapitävien oikeudeksi?

Uskallammeko ilmaista mielipiteemme silloinkin, kun se ei ole valtaapitävien mielen mukaista? Kun yhä useammat ihmiset välttävät ilmaisemasta todellisia ajatuksiaan ja arvostuksiaan pysyäkseen sosiaalisen hyväksynnän piirissä, kapenee sanan- ja uskonnonvapaus. ”Poliittisesti korrekti” mielipide saa lisää tilaa mediassa ja julkisessa keskustelussa. Kriittiset ja poikkeavat mielipiteet hävitetään näin vähitellen ja yhteiskuntaa alkaa hallita yksipuoliset mielikuvat. Lopulta on vain yksi hyväksytty mielipide, joka alkaa ohjata yhteiskunnallista päätöksentekoa.

Suomi on demokraattinen yhteiskunta, jonka arvot perustuvat kristillisiin arvoihin. Luottamus yhteiskunnan rakenteisiin ja toisiin ihmisiin on yhteiskunnan toimivuuden perusta. Sanan- ja uskonnonvapaus ovat puolestaan läntisen demokratian kulmakiviä. Yhteiskunnissa, joissa ei ole kristinuskoon perustuvia arvoja, ei myöskään ole toimivaa demokratiaa eikä tasa-arvoa. Oikean ja väärän rapautuessa palaamme viidakon lakien maailmaan, jossa vahvat voittavat.

Kristillisiä arvoja vastaan on hyökätty erityisesti arvoliberalismin taholta. Arvoliberalismi haluaa irti kaikista normeista ja säännöistä, jotta voisi toteuttaa toiveitaan ja tarpeitaan vapaasti. Jos eläisimme täysin ilman rajoituksia ja normeja, muodostaisimme normit ja säännöt omista tarpeistamme ja pyrkimyksistämme käsin. Jos ei ole mitään korkeampaa eettistä perustaa, ajaudumme arvotyhjiöön, jossa oikean ja väärän raja on suhteellinen ja siirrettävissä tilanteen ja omien tarpeiden mukaan. Kuten lapsi, jonka elämästä puuttuu rajoja asettava aikuinen, ohjautuu median, kavereiden ja viihteen arvojen mukaan.

Arvoliberaali karsastaa sääntöjä, rajoituksia ja normeja, jotka kuitenkin suojelevat heikompia sekä ylläpitävät tasa-arvoa ja turvallisuutta. Kristilliseen arvomaailmaan kuuluu oikeuksien ja velvollisuuksien terve tasapaino sekä vastuu omasta ja lähimmäisen elämästä. Yhteiskunta, joka perustuu kristillisiin arvoihin, suojelee heikompia – myös niitä, jotka eivät Raamatun arvoja jaa.

Riitta Kuismanen

Pirkkala

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vastaa
Teno Jokinen
Asiaa!!
Kuinka monta kertaa historian aikana on todettu, se minkä Valtio kieltää, sitäenemmä se saa kannatusta!!
Ja edelleen mennään samalla tavalla...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Heräsipä ajatuksia
Viime aikoina sananvapauskysymyksistä suurin on varmastikin ollut maahanmuuttokeskustelu. On ollut myös kysymyksiä mm. seksuaalisesta ahdistelupuheesta, henkilökohtaisista loukkauksista ja siitä mitä saa sanoa homoista.

Maahanmuuttoa vastustaville on yhä uudelleen pitänyt selittää, että maahanmuuttoa saa arvostella ja vastustaa, mutta asiallisesti. Minkään ryhmän leimaaminen kokonaisuutena loukkaavin sanoin tai valheelliset väittämät taas eivät käy. Seksiä saanee yhä ehdottaa, mutta on syytä miettiä missä, milloin, miten ja kenelle. Kieltämättä rajanvetoihin on jouduttu.

Tahallinen loukkaaminen, toisesta henkilöstä valehteleminen ja ahdistelu ovat kuitenkin olleet vähintään paheksuttuja elleivät laissa tuomittuja valtaosassa kulttuureja eri aikoina. Siinä ei ole mitään uutta. Tämä ei ole vaatinut kristillistä arvopohjaa. Jo pyynti-keräilijöillä on yleisesti ollut lähtökohtana toisen ihmisen kunnioittaminen, myös lapsien, homojen, laiskojen, mielisairaiden jne. Tästä on poikettu lähinnä henkilön omien toimien perusteella tai mahdollisten ryhmien välisten vihollisuuksien vuoksi.

Siinä on suorastaan vastakohtaa eräisiin kristittyihin, jotka katsovat oikeudekseen tuomita kanssaihmisiä. Olennainen kristillinen ja demokraattinen arvo?

Useimmat uskonnot tarjoavat melko hyvän arvopohjan, ei vain kristinusko. Myös ateistilla voi olla korkea moraali, kun taas kristityllä se voi olla varsin kehno. Demokratia, tosin rajattu (mutta myös suora) syntyi antiikin Kreikassa ennen kristinuskoa. Tasa-arvo taas ei kai ole toteutunut missään täydellisesti, ei myöskään kristityissä kulttuureissa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Vast: Heräsipä ajatuksia
"Maahanmuuttoa vastustaville on yhä uudelleen pitänyt selittää, että maahanmuuttoa saa arvostella ja vastustaa, mutta asiallisesti."
- ja rajoittamatonta maahanmuuttoa kannattavat eivät vieläkään ole hyväksyneet, että maahanmuuttoa ylipäätänsä saisi arvostella, edes asiallisesti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Heräsipä ajatuksia
Kuka Suomessa kannattaa "rajoittamatonta maahanmuuttoa"? Käsittääkseni ei kukaan. Sen sijaan maahanmuuton kokonaan kieltäviä on pilvin pimein. He kestävät kritiikkiä huonosti, koska ovat niin autuaita uskossaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ja lisää ajatuksia
Kristittyjen kirkko ei ole ollut erityisen suvaitsevainen sananvapauden suhteen. Jumalanpilkka oli laissa kiellettyä vielä äskettäin. Kerettiläisiä on mestattu läjäpäin. Tiedemiehet on haluttu vaientaa. Eikä vain kirkko ja sen edustajat ole tarkkailleet muiden puheita, osa kristityistä osaa myös valvoa muiden puheita ja tuomita väärät mielipiteet.

On menty uskonnon varjolla yhteiskuntapoliittiseenkin sääntelyyn, niin että esim. palvelusväen piti olla kuuliainen isäntäväelle ja vaimon miehelle. Kirkko on kautta vuosisatojen puolustanut papiston ja rikkaiden erityisasemaa. Tähän säätylaitokseen on toki kuulunut myös nöyrä puhetapa alemmalta osapuolelta. En totta tosiaan osaa pitää kristillistä kirkkoa ja kristittyjä minään sananvapauden, demokratian ja tasa-arvon esivartijana.

Sitä en kiellä, etteikö kristinuskossa olisi paljon hyvääkin.

Kirjoitus on minulle hankala lähestyttävä laajuudessaan, kun siinä nivotaan yhteen sananvapaus ja kristinusko; molemmista asioista voisi taittaa peistä laajastikin. Mukaan sotketaan vielä demokratia, uskonnonvapaus ja tasa-arvo. Itse teen niiden välille aika erilaisia kytköksiä kuin kirjoittaja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Vast: Ja lisää ajatuksia
"Kerettiläisiä on mestattu läjäpäin."
- hyvä muistaa, että tuo ei koske pelkästään kristinuskoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asko Ojala
Vast: Ja lisää ajatuksia
Juurikin näin! Kyllä kristitty kirkko on aivan itse pahuuden tyyssija, monenlaista väärää ovat aina puolustaneet. Katolinen kirkko ei ole vieläkään pahoitellut yhteistyötään Natsi-Saksan kanssa yms.

Kristityt uskovaiset ovat nyt nousseet takajaloilleen kun heitä on alettu kohtelemaan kuten he ovat satoja vuosia kohdelleet muita.

Kun etuoikeutetulta otetaan etuoikeudet pois, tuntuu se hänestä tietenkin sorrolta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Asko Ojala
”Uskonnonvapaus” tarkoittaa pakkoa
Ensin peräänkuulutat sananvapautta - koska ihmisillä on vapaus olla eri mieltä.

Sitten vaadit, että kaikki toteuttavat kristillisiä arvoja. Mihin katosi vapaus tässä välissä?

Kukaanhan ei kristillisiä arvoja ole kieltämässä, niitä saa omassa elämässään toteuttaa jos haluaa. Mutta nämä kristityt kun haluavat määräillä muita, esim. erilaiset parisuhteet kieltämällä.

Itse olen ollut hieman LaVeyn satanismiin päin kallellaan aina 90-luvun alusta saakka, mutten silti pakota muita siihen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: ”Uskonnonvapaus” tarkoittaa pakkoa
Käsittääkseni kristityt eivät ole kieltämässä muilta elää niin kuin haluavat,tai parisuhteita estämässä.Kristilliset papit eivät voi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja kun raamattu sen kieltää.Ja Suomessa kirkkolaki vaatii kirkkoa toimimaan raamatun ohjeistuksen mukaan.Ei kyllä juutalaiset eikä muslimitkaan hyväksy homoliittoja eikä heiltä sitä vaaditakkaan.Se on jäänyt medioiss vähemmälle huomiolle että kristittyjä vainotaan maailmalle enemmän kuin koskaan aiemmin ja heitä tapetaan uskonsa vuoksi enemmän kuin koskaan historiassa.Kristityt ovatkin tällähetkellä maailmalla vainotuin ihmisryhmä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asko Ojala
Vast: ”Uskonnonvapaus” tarkoittaa pakkoa
Koba: joissain maissa kristittyä vainotaan oikeasti.

Suomessa on kristinuskon vihaa, jos kirkkoon kuulumatonta lasta ei oletuksena viedä koulun pääsiäisjumalanpalvelukseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: ”Uskonnonvapaus” tarkoittaa pakkoa
Koba, minun nähdäkseni kristityt ovat usein kieltämässä muilta vapautta elää kuten haluavat. Aikanaan valtion ja kirkon ollessa kytköksissä se tapahtui ihan lainsäädännönkin keinoin. Lisäksi kirkko haali valtaa hallitsemalla pitkälti koulutusta, säätelemällä ihmisten elämää kuten avioliittoa, valvomalla väestöä kirkonkirjoja ym. rekistereitä pitämällä jne.

Nyt nämä keinot on käytetty, koska valtio on enimmäkseen erotettu kirkosta. Jos se kristityistä tai kirkon jäsenistä olisi kiinni, kirkko edelleen säätelisi meidän elämäämme lukuisilla tavoilla. Kyllähän tämä hyvin nähdään esim. keskusteluissa suvivirrestä ja tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta. Eivät niissä kiinni riipu ateistit tai muslimit, vaikka joitain perinteitä hyväksyisivätkin kulttuuriin kuuluvina. Ja jos se olisi, ja olisi koko ajan ollut, kirkosta kiinni, ei sukupuolineutraalia avioliittoa olisi taatusti tullut.

Kun pakottaminen on ohi, kirkko pyrkii vaikuttamaan ihmisiin ja yhteiskuntaan politiikan ja lähetystyön kautta. Siihen sillä toki on oikeus, mutta edelleen on kyse kristittyjen halusta ohjata muiden ihmisten elämää oman mallinsa mukaiseksi.

Ikävimpiä piirteitä kristittyjen joukossa on keskinäinen arvostelu ja tuomitseminen, niin että ei riitä, että uskoo Jumalaan ja Raamattuun, vaan siihen on uskottava täsmälleen samalla tavalla kuin arvostelija itse. Ahdasmielisyys kukoistaa monissa kirkon piireissä. Tämä ei ole ainoastaan kristittyjen ominaisuus, mutta tämä keskustelu koskee lähinnä kristinuskoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »