Lukijalta: Maalaisjärkeä keskusteluun vanhempainvapaista

Tara Jaakkola
Toivon, että kansana haluamme sijoittaa lisää rahaa lapsiin ja nostaa perhearvot taas kunniaan, kirjoittaja toteaa.
Toivon, että kansana haluamme sijoittaa lisää rahaa lapsiin ja nostaa perhearvot taas kunniaan, kirjoittaja toteaa.

Hallituspuolueiden edustajat ylistivät perhevapaauudistuksen uusia tavoitteita (TS 15.2.). Villaa suunnitelmissa oli vähän, kun tarjolla oli lähinnä reilun kuukauden pidennys isyysvapaaseen. Mutta rahan puute korvattiin iloitsemalla vanhanaikaisten sanojen äiti ja isä poisheittämisellä. En iloinnut.

Käsittääkseni biologia ei ole muuttunut, vaan lapsen saamiseen tarvitaan edelleen isä ja äiti. Joka perheestä ei näitä kumpaakin löydy, mutta jokainen yksilö joutuu silti jossain vaiheessa työstämään oman äiti- ja isäsuhteensa tai niiden puuttumisen.

Uudistuksen tärkein peruste on ollut vastata syntyvyyden romahdukseen. Maalaisjärjellä ajatellen termikikkailu ei siinä auta, vaan lapsenteko tarvitsee rahaa ja arvostusta. Raha tarkoittaa vanhempainvapaan selvää pidentämistä, työelämäjoustoja sekä niin lapsilisien kuin eläkkeiden nostamista.

On kohtuutonta, että eläkkeenmaksajia synnyttänyt kotiäiti kärvistelee kansaneläkkeellä, kun samaan aikaan lapseton nauttii korkeaa työeläkettä.

Tarvitaankin monilapsisten takuueläke, joka voi tarvittaessa kompensoida matalan työeläkkeen.

Historian saatossa syntyvyys on ollut kohollaan, kun arvostus isyyttä ja erityisesti äitiyttä kohtaan on ollut korkea. Näin on ollut erityisesti kansallisuusaatteen ollessa vahva tai kriisikausien jälkeen, kun perinteiset perhearvot ovat ollessa kunniassa.

Hyvä indikaattori on kotiäiteys tai -isyys. Pidetäänkö sitä arvostetumpana kuin uran luomista yleisessä keskustelussa? Tällä hetkellä Suomessa näin ei ole ja sen huomaa tilastoista.

Nousevissa kulttuureissa syntyy paljon lapsia – taantuvissa ei. Toivon, että kansana haluamme sijoittaa lisää rahaa lapsiin ja nostaa perhearvot taas kunniaan.

Pasi Jaakkola

isä ja varavaltuutettu (sit./kok)

Turku​

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
S.F.
Lapsettomuusvero
Samaan aikaan kun suomalainen yhteiskunta tarvitsee lapsia, tänne on syntynyt hedonistinen ja itsekäs oleskelukulttuuri, jossa kuvitellaan elämän olevan pelkkiä oikeuksia ilman velvollisuuksia. Ja tuossa ajattelussa lapset koetaan rasitteeksi ja individualistisen elämän esteeksi. Uudeksi ihanteeksi on tullut asua yksin yksiössä, ja tietenkin yhteiskunnan avustuksia nauttien.

Yksi osa ratkaisua olisi lapsettomuusvero, joka määrättäisiin tieten tahtoen lapsettomille nuorille aikuisille. Tämä kannustaisi osaltaan ihmisiä hankkimaan perheen ja lapsia. Kovat ajat vaativat kovat keinot käyttöön.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Lapsettomuusvero
En varmaan koskaan opi ymmärtämään ihmisiä, joiden mielestä muita ihmisiä sekä pitää että voi painostaa, jopa pakottaa lapsenhankintaan. Minusta kyseessä on täysin henkilökohtainen asia, jossa kukin tekee oman päätöksensä itse.

Kun lapsiperheille jo annetaan tukea esim. lapsilisinä ja vanhempainvapaina, en ymmärrä, miksi lapsettomia pitäisi jotenkin lisää vielä rangaista; johan he osaltaan maksavat muiden lapsien kuluja.

Suhtaudun myös erittäin epäilevästi siihen, että lapsettomuusvero saisi nuoret sankoin joukoin lisääntymään. Luulisin, että lapsen hankkimisesssa painavat enemmän muut asiat kuin raha. Jos lapsi hankittaisiin vain veron välttämiseksi, niin lähinnä taitaisin sääliä tällaista lasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »