Lukijalta: Alastaro ja Mellilä näivettyvät Loimaan toimesta

Turun Sanomien uutistoimituksen päällikkö Anne Savolainen kirjoitti 23.1. kolumnissaan "Kuntaliitoksen kalliit lunnaat" seuraavaa:

"Loimaalla ollaan vasta nyt ymmärtämässä, että koko kaupungin ajaminen kohti kriisikuntastatusta liitoskuntien jääräpäisyyden vuoksi on lyhytnäköistä." Ja "kun oman kylän palveluiden puolustaminen syvensi talouden syöksyä."

Mitä tuohonkin syytökseen nyt sanoisi? Aloitetaan vaikka siitä, että Alastaron valtuusto teki yhden valtuutetun enemmistöllä liitospäätöksen. Ennen liitosta 2008 Loimaa pyysi lainaa palkojensa maksuun miljoona euroa, koska Loimaan talous oli jo silloin täysin kuralla. Liitoksen toteutuessa 2009 alussa Alastaro menetti lainaamansa miljoonan, maat ja metsät ja lisäksi viiden miljoonan rahallisen omaisuutensa Loimaalle.

Sitten yhdessä yössä kunnalliset taksat nousivat noin puolella. Tuli tilamaksut ja kenttämaksut ja vuokratalojen parkkipaikoille 500 prosentin korotukset.

Tähän päivään tultaessa Loimaa on myynyt jokseenkin kaiken irti saatavan Alastarolta, omaksi parhaakseen.

Meidän veroeuroistamme suurin osa ei meitä lämmitä, vaan ne matkaavat ohitsemme Loimaan keskustan hyvinvointiin.

Meitä on odottamassa yläasteen menetys ja mitä todennäköisemmin terveyskeskuksen lopetus ja niiden menetys vie muuta mennessään.

Kysynkin, voiko mikään kunta lahjoittaa omaisuuttaan toiselle enempää, kuin Alastaro ja Mellilä tietoisesti ovat Loimaalle antaneet?

Kaikki on kuin hukkaan heitettyä rahaa, sillä ei Loimaalle tule mikään koskaan riittämään, se on nyt nähty.

Alastaron oli mitä lyhytnäköisintä lähteä Loimaan kelkkaan. Sillä aiheutimme ainoastaan sen, että Alastaro ja Mellilä ovat Loimaan toimesta näivettymässä.

Anne Savolaisenkin pitäisi ymmärtää se, että omaa ja yhteisönsä etua on aina jääräpäisesti puolustettava.

Taisto Levo

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.