Ontuvia perusteluja lyijykiellon ajamisessa

Eva-Liisa Raekallio antoi kirjoituksessaan (TS 18.1.) hyvin tarkoitushakuisesti väärän kuvan lyijyn kieltämiseksi ampumaurheilussa ja metsästyksessä.

Raekallio perusteli lyijyn vaarallisuutta muun muassa USA:ssa Michiganin osavaltiossa tapahtuneella juomaveden pilaantumisella, millä ei ole mitään tekemistä ampumaratojen tai metsästyksen kanssa. Kyse oli Flint-jokeen johdettujen teollisuuslaitosten jätevesistä, joita ei pudistettu kulujen säästämiseksi. Seuraus oli, että puhdistamaton vesi liuotti lyijyä sisältävästä vesiputkistosta raudan lisäksi lyijyä.

Ampumaradoilla tehdyissä tutkimuksissa on huomattu, että ratojen lyijy ei liukene muutamaa millimetriä enempää eikä siitä ole vaaraa tätä isommalla alueella.

Muun muassa lyijyn päätyminen pohjavesiin on täysin teoreettinen riski ja jos sitä sinne päätyy, niin pitoisuus ei ylitä luonnonvesien omia pitoisuuksia.

Ainut metsästykseen liittyvä haitta on todettu runsaasti metsästetyillä vesialueilla, missä pohjasta ravintonsa etsivät vesilinnut ovat ruuan mukana syöneet lyijyhauleja. Tähän liittyen on lyijyhaulien käyttö kielletty vesilintujahdissa.

Raekallio otsikoi kirjoituksensa "Lyijykieltokeskustelussa on huomioitava kokonaisuus", mielestäni nimenomaan näin on tehtävä. Lyijyä ei pidä kieltää ampumaharrastuksessa ja metsästyksessä jopa tarkoitushakuisilla ja ammuntaan mitenkään liittymättömillä perusteilla.

Ari Hyvönen

Kausala

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.