Lukijalta: Kansalaistottelemattomuus ei kuulu demokraattiseen oikeusvaltioon

Markus Ahonen
Kirjoittajan mielestä demokraattisessa yhteiskunnassa ei ole syytä antaa valtakirjaa kansalaisottelemattomuuteen kenellekään. Kuvan patsas esittää Mahatma Gandhia, jota voitanee pitää tunnetuimpana esimerkkinä menestyksellisestä kansalaistottelemattomuudesta.
Kirjoittajan mielestä demokraattisessa yhteiskunnassa ei ole syytä antaa valtakirjaa kansalaisottelemattomuuteen kenellekään. Kuvan patsas esittää Mahatma Gandhia, jota voitanee pitää tunnetuimpana esimerkkinä menestyksellisestä kansalaistottelemattomuudesta.

Kansanedustaja Anna Kontulan osallistuminen aktivistien kansalaistoimintaan Israelissa palestiinalaisten aseman puolesta on nostanut esille kansalaistottelemattomuuden keinona ajaa poliittisia tavoitteitaan.

Keskustelu on nopeasti osoittanut, että kansalaistottelemattomuuden käsite on monille täysin epäselvä. Vielä suurempi ongelma on tullut esille, kun kansalaistottelemattomuuden hyvät saavutukset historian kuluessa otetaan perusteeksi, jolla toimintaa puolustetaan.

Mutta ensin määritelmä. Kansalaistottelemattomuus on poliittista, väkivallatonta ja lainvastaista toimintaa, jolla pyritään kiinnittämään huomiota johonkin yhteiskunnalliseen epäkohtaan ja saamaan muutoksia aikaan.

Kansalaistottelematon on valmis vastaamaan tekojensa seurauksista kärsimällä mahdollisen rangaistuksen lainvastaisesta toiminnastaan. Lailliset mielenilmaukset eivät siis ole kansalaistottelemattomuutta.

Kansalaistottelemattomuuden historiassa on lukuisia onnistumisia, joiden kautta yhteiskunnallisiin epäkohtiin on kiinnitetty huomiota ja joiden avulla yhteiskuntaa on onnistuttu muuttamaan demokraattisemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi. Gandhin toiminta Intian itsenäistymisen edistämisessä lienee kaikkein tunnetuin esimerkki menestyksellisestä kansalaistottelemattomuudesta.

Onkin aina tärkeää tuoda esille se, missä kontekstissa kansalaistottelemattomuutta käytetään. Peruskysymys on, tarjoaako vallitseva järjestelmä mahdollisuuksia toimia lainmukaisesti. Toisin sanoen, kuinka demokraattisesta valtiosta tai muusta poliittisesta yksiköstä on kysymys?

Kansalaistottelemattomuuden oikeutuksen kannalta aivan keskeistä on juuri se, onko epäkohtiin mahdollista vaikuttaa järjestelmän puitteissa. Jos laillisia keinoja ei löydy, kansalaistottelemattomuus on yksi mahdollinen vaihtoehto toimia. Koska se on määritelmän mukaan väkivallatonta, saattaa se olla myös moraalisesti hyväksyttävää.

Ydinasia on kuitenkin se, että kansalaistottelemattomuuteen ei pitäisi olla tarvetta toimivassa demokratiassa, koska demokratia tarjoaa kansalaisille mahdollisuudet vaikuttaa. Siksi kansalaistottelemattomuus (johon siis sisältyy aina lain rikkominen) on lähtökohtaisesti sopimaton toimintamalli demokraattiseen yhteiskuntaan.

Tätä ajatusta monien – erityisesti monien vasemmistolaisten ja vihreiden – näyttää olevan kovin vaikea niellä.

Ollaan kuitenkin hyvin vaarallisella tiellä, kaltevalla pinnalla, jos demokraattisessa yhteiskunnassa "hyvien asioiden" puolesta annetaan yleisvaltuutus rikkoa lakia. Kuka tai ketkä oikeutettaisiin päättämään, mitkä asiat ovat riittävän merkittäviä asioiden ajamiseksi lakia rikkomalla? Ei valistuneille itsevaltiaille, ei etujoukoille.

Tämän periaatekannan kanssa ei ole lainkaan ristiriitaista antaa tunnustusta niille historian kansalaistottelemattomille, jotka ovat edistäneet demokratiaa ja onnistuneet poistamaan yhteiskunnallisia epäkohtia.

Demokraattisessa yhteiskunnassa ei kuitenkaan valtakirjaa kansalaisottelemattomuuteen ole syytä antaa kenellekään. Jos ja kun kansalaistottelemattomuutta esiintyy, on sen oikeutusta syytä pohtia sitä kautta, kuinka suurten vääryyksien poistaminen on tavoitteena ja millaiset mahdollisuudet asianomaisella on protestinsa esittämiseen.

Kansalaistottelemattomuudella on pitkä ja hieno historiansa, mutta demokraattisissa oikeusvaltioissa sille ei jää juurikaan elintilaa. Poliittisen toiminnan päämäärien ja keinojen pitää olla sopusoinnussa keskenään.

Jukka Kekkonen

oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori

Helsingin yliopisto

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (22)

Vastaa
Seppo Huuskonen
Joskus sopii joskus ei.?
Vasemmistoliiton edustajalle tämänkaltainen ulostulo tähän hdtkeen ei ollut mikään paras mahdollinen aika. Puolueen puheenjohtaja kun on ollut rakentamassa jokseenkin toisenlaista kuvaa vasemmisto liitosta. Jos puheenjohtaja irtisanoutuu Kontulan me ettelystä ja pitää sitä Kontulan lapsuksena, niin asia on bueno. Mutta jos alkaa selittelemään, niin kyllä pisteitä tippuu ja paljon.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Väkivalta sisäänrakennettuna
Kansalaistottelemattomuus on väkivallan ja anarkian esiaste ja kaikki nuo ovat erottamaton osa vasemmistolaista aatemaailmaa. Vasemmistolle demokratia ei riitä, vaan omaa aatetta ollaan valmiita ajamaan vaikka väkisin. Tarkoitus pyhittää keinot.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Väkivalta sisäänrakennettuna
S.F. tekee tällaisen tulkinnan: "Kansalaistottelemattomuus on väkivallan ja anarkian esiaste ja kaikki nuo ovat erottamaton osa vasemmistolaista aatemaailmaa."

Sen puoleen erikoinen tulkinta että jutussa nimenomaan mainitaan Mahatma Gandhi.
Gandhi on maailmankuulu kansalaistottelemattomuuskampanjoistaan ja väkivallattomuuden korostamisestaan. Pariin kertaan Gandhi keskeytti kampanjansa kun tuli väkivaltaisuuksia.

Intia toki on eri maa joten lienee mahdotonta sijoittaa Gandhia tähän suomalaiseen oikeisto - vasemmisto jakoon. Mutta tuskin S.F. kuitenkaan mitään esimerkkejä omalle väitteelleen löytää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Vast: Väkivalta sisäänrakennettuna
Kyllä väkivalta ja epäjärjestyksen lisääminen kuuluvat myös äärioikeiston työkalupakkiin, ei sitä voi kiistää. Demokratiasta on pahasti vieraannuttu, kun on päästy valtaan. Esimerkkejä löytyy läheltä: Unkari, Puola ja Viro.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Seppo Koskelainen
Vast: Vast: Väkivalta sisäänrakennettuna
Luettoloasi voisi vielä jatkaa pitkälti: Venäjä , Turkki, Syyria, Libya jne.. ja kauempana Kiina, Filippiinit jne..ja moni Amerikkojen valtio jne...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Mitä lakia Kontula rikkoi?
Entä jos Kontulan mielestä ei ollut laillisia keinoja saada aikaan keskustelua Israelin ihmisoikeuskysymyksistä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Mitä lakia Kontula rikkoi?
Niinhän se on, että pankin ryöstäjäkin kokee ettei rahaa saa laillisesti. Kontula unohti, että Israel on alueen ainut demokratia ja tuen osoittaminen terroristeille on isku demokratiaa vastaan, mutta toki vasemmiston aatemaailman mukaista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mitä lakia Kontula rikkoi?
Minäkin vähän ihmettelin, että onko Kontula tosiaan syyllistynyt kansalaistottelemattomuuteen. Onko Suomen kansalaisilta lailla kielletty osallistuminen Israelinvastaiseen mielenosoitukseen Israelissa?

Kansanedustajana hän mahdollisesti toimi väärin ja joka tapauksessa harkitsemattomasti. Tietääkseni hän ei kuitenkaan osallitunut tapahtumaan mitenkään erityisesti kansanedustajana. Lisäksi kansanedustajan menettelyvirhe ei nähdäkseni ole "kansalaistottelemattomuutta" vaan kuuluu johonkin muuhun kategoriaan.

Sinänsä kirjoitus on perusteltu, vaikka itse näenkin, että kansalaistottelemattomuudelle voi yhä olla paikka Suomessakin jossain tilanteessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä
Vast: Mitä lakia Kontula rikkoi?
Samaa ajattelen. Eiköhän Kontulalla ole oikeus yksityishenkilönä osoittaa mieltään israelin valtion toimia kohtaan, joka törkeästi rikkoo kansainvälisiä lakeja. Se, että lähemmäksi 100 vuotta sitten Natsi-Saksan poliittinen siipi kohteli väärin joitakin juutalaisia, ei oikeuta kantamaan kaunaa loputtomiin, eikä syyllistymään samaan palestiinalaisia kohtaan.

Mutta mielestäni mm
Puolassa ja Unkarissa asiat ovat hyvin, olen siellä työn puolesta jonkin verran liikkunut, janpositiivisiä merkkejä kehityksessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
t.a.
!
Pahinta Suonmalaisessa "demokratiassa" ja oikeuskäytännöässä on ettei vasemmistovihreiden tekoihiun puututa eikä rangaista lain ellyttämällä tavalla ja annetaan heihän "puhua" itsensä vapaaksi/puhtaiksi rikollisesta,epärehellisestä ja muita vastaan kohdistetusta lainvastaisesta toiminnastaan!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: !
Vielä pahempaa on äärioikeiston terrori eduskunnassa ja disinformaation levittäminen. Tavoitteena entropian lisäys ja oikeusvaltioperiaatteen kieltäminen. Esikuvina Puola, Unkari ja nyt uutena Viro, jonka sisäministerin touhua jopa kiitellään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
vexi
Laittomat tukilakot kansalaistottelemattomuuden äärimmäinen esimerkki
Suomessa tapahtuu liian usein, että jokin ammattiliitto ryhtyy oman työehtosopimuksen ollessa voimassa "vauhdittamaan" toisen ammattiliiton vaatimuksia, aiheuttaen sitten ulkopuolisille yrityksille, ihmisille ja yhteiskunnalle usein hyvin huomattavia vahinkoa. Laki kieltää tällaiset tukilakot, mutta vuodelta 1946 (Valvontakomission ajalta) peräisin oleva, Länsi-Euroopassa, täysin poikkeuksellinen asetus ei anna mahdollisuutta saattaa tällaiseen laittomaan lakkoon syyllistyneitä konkreettiseen vastuuseen aihettamistaan vahingoista. Miksei Suomen lainsääsäntöä saada tältä osin korjatuksi? Naapurimaassaamme Ruotsissakin tukilakot ovat lailla kielletty.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
t.a.
!
Pahinta on että samanlla vasemmisto kun itse rikkovat lakia,perustuslaki,ihmisoikeuksi,omaisuudenturvaa,fyysistä koskemattomuua jne. jne.Niin kieltävät muideon oikeuden oman mielipiteeseesä sen ilmaisemiseen jos ollaan heidän aatettaan,ideologiaansa,propagandaa, "sosialismiaan" vastaan ja pyritään tukkimaan suut kaikenmaailman rasismi,fasismi,vihapuhe jne. syytöksillä,han vanhaan kunnon neuvostoliiton,DDRn jne. tapaan!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: !
Kyllä T.a. saa edelleen ilmaista mielipiteitään ja jatkaa syytöksiä sekä levittää disinformaatiota. Ei sitä kukaan pysty kieltämään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Harri Siivonen
Hmm
Arvostan Jukka Kekkosta kyllä asiantuntijana, mutta jotenkin vaan kirjoitusta en allekirjoita. Ok, jos eläisimme ihannedemokratiassa, niin ehkä kansalaistottelemattomuus ei siinä olisi tarpeellista. Mutta kun emme elä, edes Suomessa, jossa kuitenkin asiat ovat varsin mallikkaasti.

Kansalaistottelemattomuutta siis edelleen tarvitaan merkkaamaan kipupisteitä maailmassamme.

Ja kommenttina niille, jotka puhuvat kansalaistottelemattomuudesta väkivallan ja anarkian esiasteena. Päinvastoin, oikein toteutettu kansalaistottelemattomuus nimenomaan ehkäisee niitä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Hmm
Just näin 👍
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nuijamies
Vast: Hmm
Kommenttisi osoittaa sinun kärsivän juuri niistä vääristä käsityksistä, joita prof. Kekkonen katsoo "kansalaistottelemattomuuden" käsitteeseen nykyään liitettävän.
Emme tietenkään elä ihannedemokratiassa - se on ideaali, jota ei ole olemassa missään.
Kuitenkin meillä on niin pitkälle kehittynyt demokratia ja oikeusvaltio, että emme voi lähtökohtaisesti aina pitää kansalaistottelemattomuutta moraalisesti hyväksyttävänä ja perustella sitä historialla, joka alun perin liittyy olosuhteisiin, joissa ihmiset on jopa virallisen lainsäädännön nojalla asetettu eriarvoisiin asemiin (vrt. esim. natsi-Saksa, Yhdysvaltain eräät osavaltiot 1960-luvulle saakka, Etelä-Afrikka v:een 1990 jne.). Noissa olosuhteissa sorretuilla ei todellakaan ollut riittäviä laillisia vaikutuskanavia.
Meillä noita vaikutuskanavia on: voimme äänestää ja asettua vaaleissa ehdolle, voimme perustaa yhdistyksiä ja puolueita - mikäli niiden tarkoituksena ei ole demokratian ja oikeusvaltion vastustaminen - ja voimme käydä näitä keskusteluja.
Prof. Kekkonen ei siis käsittääkseni olisi kieltämässä kansalaistottelemattomuutta, hän vain varoittaa, että demokratiamme ja oikeusvaltiomme oloissa se ole eikä voi olla aina ja lähtökohtaisesti hyväksyttävää. Meillä ei näet ole riittäviä työkaluja sen määrittelemiseksi, mitkä asiat voisivat tulla ajetuiksi lakeja rikkomalla ja mitkä taas eivät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Vast: Hmm
Nuijamies: demokraattinen päätöksenteko on monasti hidasta ja (kuten esim. maamme poliittisesta tilanteesta voi huomata) varsin poukkoilevaa. Tällöin kyllä mielestäni kansalaistottelemattomuus puolustaa paikkaansa. Ongelmat pysyvät ns. esillä kunnes niihin mahdollisesti löydetään ratkaisu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Hmm
Siivonen osuu asian ytimeen. Kansalaistottelemattomuus on suora seuraus siitä, että vaikutuskeinoja joko ei ole tai sitten niitä on jo käytetty tuloksetta. Jos demokratiassa määritelmän mukaan on toimivat vaikutuskeinot niin tarve kansalaistottelmattomuudelle tarkoittaa että kyseessä ei ole silloin demokratia.

Suomikin on edustuksellinen parlamentarismi, ei demokratia. Sipilän hallitus jo osoitti että päättäjät eivät todellakaan huomioi muiden mielipiteitä päätöksenteossa ja niiden huomiointi on kuitenkin demokratian peruspilari. Enemmistödiktatuuri ei ole demokratia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
T.S.
Tekopaikka huomioon
Tässä siteeraus uutisesta:
"Ydinasia on kuitenkin se, että kansalaistottelemattomuuteen ei pitäisi olla tarvetta toimivassa demokratiassa, koska demokratia tarjoaa kansalaisille mahdollisuudet vaikuttaa. Siksi kansalaistottelemattomuus (johon siis sisältyy aina lain rikkominen) on lähtökohtaisesti sopimaton toimintamalli demokraattiseen yhteiskuntaan.

Tätä ajatusta monien – erityisesti monien vasemmistolaisten ja vihreiden – näyttää olevan kovin vaikea niellä."

Nythän siis Anna Kontula teki mitä teki Israelissa, ei Suomessa.
Sitaatissa puhuttiin toimivasta demokratiasta. Siinä Suomi on selvästi edellä Israelia / miehitettyjä alueita.

Jukka Kekkonen päättää kirjoituksensa: "Kansalaistottelemattomuudella on pitkä ja hieno historiansa, mutta demokraattisissa oikeusvaltioissa sille ei jää juurikaan elintilaa. Poliittisen toiminnan päämäärien ja keinojen pitää olla sopusoinnussa keskenään."

Suomeen tuo sopii pääsääntöisesti ihan hyvin, monessa muussa maassa on vielä tarvetta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Marko Marsala
En ole samaa mieltä
Pyh. Kansalaistottelamattomuus on kansalaistottelamattomuutta koska se on. En nyt ihan komppaa tämän proffan ajatusta siitä mitä Kansalaistottelamattomuus saa olla ja mitä ei. Suoraan sanottuna en olisi Kekkoselta tällaista ulostuloa odottanut.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.