Lukijalta: Musiikkitalolle on kaksi realistista paikkaa

Timo Jakonen
Kirjoittajan mielestä uusi musiikkitalo Aurajoen tuntumassa nostaisi jokinäkymän ja sen rannat uudelle tasolle, jonka veroista Suomessa ei ole missään.
Kirjoittajan mielestä uusi musiikkitalo Aurajoen tuntumassa nostaisi jokinäkymän ja sen rannat uudelle tasolle, jonka veroista Suomessa ei ole missään.

Juuri ennen joulua kaupunkilaisille tarjottiin mukavaa ajattelemisen ja mielipiteen muodostamisen aihetta pitkiksi pyhiksi: minne Turun uusi maamerkki eli konserttitalo/musiikkitalo pitäisi rakentaa?

Eiköhän jätetä kaksi asiaa jo kokonaan keskustelun ulkopuolelle: Ei kannata esittää mielipiteitä, joissa koko hanke yritetään osoittaa tarpeettomaksi eikä esitetä nykyisen konserttitalon remontoimista.

Jokainen, joka on käynyt TFO:n konserteissa viime vuodet voi todistaa, että liput kannattaa varata ajoissa eikä mennä puoli tuntia ennen konsertin alkamista niitä ostamaan, sillä lähes varmasti niitä ei ole enää tarjolla.

Kun kustannuksia tuodaan julkisuuteen, niin kannattaa muistaa Kaupunginteatterin remontti: sehän maksoi yli 40 miljoonaa. Jos uskotaan uuden talon kustannusten olevan 57,5 miljoonaa euroa, niin uskokoon siihen kuka vain haluaa.

Uuden talon rakentamisesta on jo päätetty, mutta paikkaa harkitaan vielä. Mikä olisi paras ratkaisu?

Turun Sanomien jutussa 23.12. lueteltiin useitakin mahdollisuuksia uuden konserttitalon sijainniksi. Arvioin jättämällä varsinaiset perusteet asiantuntijoille, että realistisia paikkoja on oikeastaan kaksi ja nekin ovat lähes vierekkäin: ns. Hämähäkkitontti ja Itsenäisyydenaukio.

On itse asiassa kummallista, että Itsenäisyydenaukiota ei ole juuri esitetty aikaisemmissa ajatuksissa julkisuudessa. Se saattaa nyt olla monella tavalla suunnittelun ykkössijassa kiinni.

Kun paikat ovat Kaupunginteatterin molemmin puolin, niin miltä niiden vertailu näyttää, kun jätetään pois samat "ansiot" – sijainti, liikennöinti ynnä muut?

Kun katsoo paikkoja joen toiselta puolelta, Hämähäkkitontti näyttää todella ahtaalta. Kalliota joudutaan louhimaan ja todennäköisesti rakentaminen veisi myös melkoisen osan joen toiselta puolelta katsottuna Kaskenkadun suuntaan jatkuvasta rinteestä.

Kallion päällä on myös maauimala. Mitä se merkitsee kallion louhimiselle, se ei ole ollut julkisuudessa esillä millään tavalla. Rinteessä tulee vastaan myös Suomen vanhin yhtäjaksoisesti toiminut ravintola Samppalinna.

Jos konserttitaloa ei rakenneta tähän, niin jotakin kannattaisi paikalle suunnitella silti. Esimerkiksi 2–3-kerroksinen talo (ehkä vähän korkeampikin), jossa voisi olla näyttelytiloja, kahvio tai sitten aivan muuta.

Itsenäisyydenaukio näyttää tonttia ulkoisesti tarkastellen täysin vastakkaiselta. Julkisuudessa on arvioitu, että puistomaisen tontin muuttaminen rakennuspaikaksi saattaa olla vaikeaa.

Puistomaisuus on totta, mutta suurin osa puista on tontin reunoilla. Keskellä tonttia on vain muutama. Tontilla on lisäksi kaksi patsasta, joita todennäköisesti odottaisi siirto jonnekin muualle.

Konserttitalon rakentaminen juuri tähän nostaisi joen ja kulttuurirakennusten yhteisen näkymän kokonaisuutta arvoon arvaamattomaan. Lääninhallituksen talo saisi mielellään näkyä edelleenkin (ainakin ylimmät kerrokset). Tämän kokonaisuuden hallitseminen olisi arkkitehtisuunnittelun yksi keskeinen osa.

Jos käy niin, että nämä kaksi paikkaa ovat ne, joiden välillä ratkaisu tehdään, niin on syytä toivoa, että vaihtoehtojen arviointiin käytetään korkean tason asiantuntemusta ennen kuin kaupungin päättäjät ovat ratkaisijan paikalla.

Näin varmaan tehdäänkin ja Turusta uskon tällaista korkean tason suunnittelua kyllä löytyvän.

Kun Aurajoki on kaupungin imagolle äärettömän tärkeä, niin tätä näkökulmaa tuskin tarvitsee korostaa yhtenä tärkeimmistä. Uusi konserttitalo Aurajoen tuntumassa nostaisi jokinäkymän ja sen rannat uudelle tasolle, jonka veroista Suomessa ei ole nytkään missään.

Aurajoki ansaitsee mielestäni ykkösstatuksen Suomessa kolmella tavalla ajateltuna: se on Suomen ykköskulttuurijoki ja ykkösgourmetjoki, jonka varrella on upea ravintolamaailma. Se on joki, jolla pääsee edelleenkin liikkumaan, vaikkei omaa venettä olisikaan tullut hankittua.

Lisää uusia hankkeita on tunnetusti myös mietinnässä. Joesta muodostuisi entistä upeampi kävely- ja/tai pyöräilyreitti, jossa voisi kiertää joen molempia puolia. Se voisi alkaa Tuomiokirkon takaa ja jatkua ainakin Förille asti, jolla pääsee joen yli ja "maali" olisi sopivasti Tuomaansillalla.

Seppo Leivo

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
S.F.
Kannatetaan
Kannatetaan. Konserteissa käy paljon myös varttuneempaa väkeä, joka liikkuu bussilla. Keskustasta yleisö pääsee paljon helpommin purkautumaan eri busseille, kuin esim. Logomosta. Lisäksi teatterin ja musiikkitalon läheisyys voi tuoda myös synergiaetuja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Samppa
Kulttuuriranta
Turun talous taitaa olla siinä kunnossa, ettei mitään suurempaa investointia kannattaisi edes harkita. Vireillä on kuitenkin kaksi kallista kulttuurihanketta, konsertttalo ja museo. Kolmas paljon puhuttanut superkallis hanke on raitiotie.
Jos kuitenkin päädyttäisiin konserttitalon ja museon rakentamiseen ne pitäisi toteuttaa kulttuurirantaan ja yhteishankkeena. Ainoa paikka joka sopii molemmille on Herkules-tontti Martinsillan kupeessa. Tontilla on tilaa jopa asuinrakentamiselle em. kulttuurikohteitten lisäksi. Yhteisrakentamisella voi yhdistää myös museon ja konserttisalin yleiset tilat. Rakennuksen kolmannen kerroksen tasolta saadaan yhteys myös Urheilu- ja Myllypuistoon.
Martinkadunpuoleinen bussikaistan päälle voidaan rakentaa, jolloin alle jäävää ajorataa voidaan käyttää myös kellariosan autohallin sisäänajoluiskana.
Kombirakentamisen edut ovat kiistattomat. Kummallekin kulttuurikohteelle erikseen saatavat avustukset ja tuet kohdistuisivat yhteen rakennukseen.
EU tuskin voisi jättää avustuksitta kaksoiskohdetta, jolla olisi yleistä kansallista- ja kansainvälistä merkitystä.
Hämähäkkitontti on aivan liian ahdas, niinkuin alustuksessa todettiin. Sen rakentamisessa pitäisi mennä syvälle puistoon. Itsenäisyydenaukiota ei kannata pilata sullomalla siihen enempää rakennusmassaa. Kombirakentamiselle jää ainoastaan yksi helmi, Herkules.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Paavo Manninen
Hämähäkkitontti
Asiaa! Minua on ihmetyttänyt tuon Hämähäkkitontin jatkuva esilläolo Konserttitalolle. Paikka on ahdas varsinkin parkkipaikoille. Konserttisali ja Kaupunginteatteri ovat samaan aikaan käytössä, joten parkkipaikkoja alueella tarvitaan paljon.

Hyvää on myös kannanotto hämähäkkitontin laajentamisesta louhimalla kalliosta lisätilaa. Tietääkseni juuri tuon kallion louhiminen jätettiin kesken, koska kallio on huonoa repaleista kiveä. Vaikea louhia. Ja lisäksi vaarassa on Samppalinnan maauimalan mahdolliset vauriot.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.Erving
Vanhanaikaista monumenttiajattelua
Kirjoittaja tekee parhaansa kuvatessaan jokivartta monumenttikeskuksena. Ajkattelu vain on vanhanaikaista ja se on osoitettu epäonnistuneeksi monessa paikassa. Monumentteja ei kannata kerätä toinen toisensa viereen. Se vie elämän alueelta. Tästä syystä mm. Helsingin Töölönlahden rantaan Alvar Aallon suunnittelema monunmenttikeskittymä on onneksi jätetty rakentamatta. Konserttitalot ja teatterit eivät ole elämää ympärilleen kerääviä rakennuksia, vaan niiden ympäristöt ovat tyhjiä, kun esityksiä ei ole alkamassa tai loppumassa. Siksi ne kannatta sijoittaa muun elämän keskelle paikkoihin, joissa on ihmisiä luonnostaan ympäri päivän. Yliopistot ja muut oppilaitokset, kauppapaikat ja tavaratalot, ravintola-alueet, nuorten ja vanhempien harrate- ja ajanviettopaikat ja tietysti kirjastot ovat elämää ympärilleen kerääviä keskuksia. Parhaat museotkin kykenevät keräämään väkeä, mutta eivät nekään kaikki.

Jos jokiranta halutaan pitää elävänä, siihen ei kannata kerätä kaikkia monumenttirakennuksia pönöttämään tyhjillään. Kulttuurirakennukset elämän keskelle, niin alueet pysyvät elävinä ja ihmiset vierailevat myös näissä kulttuurirakennuksissa helpommin, kun ne on helpommin saavutettavissa. Näin nykyään suunnitellaan kaupunkeja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Vanhanaikaista monumenttiajattelua
Vatineessasi on paljon perää. Suurin munaus olisi rakentaa kulttuuritilat vaikkapa satamaan tai Artukaisiin täysin irralleen muusta kaupungista. Herkules-tontti on kuitenkin niin tilava, että sille mahtuu monenlaista toimintaa ja yhteys noihin viereisiin puistoihin ja museoihin on lyhyt. Museon ja konsertitalon aktiivinen käyttöaika porrastuu tai on porrastettavissa ilman, että se vaikeuttaisi kummankaan toimintaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A.Eräs
Ei tupata jokirantaa ahtaaksi
Oltaisiinko kerrankin järkeviä ja jätetään Itsenäisyysaukio koskematta. Se on ainoa väljä kohta jokirannassa. Emmehän halua rannasta samanlaista ahdistavaa kujaa kuin mm. Kupittaan aseman nurkille on tupattu. Herkules on nykyisen jälkeen paras ja arvokas paikka ennen kuin valtio myy tontin gryndereille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »