Lukijalta: Turun kauppatorin lämmitysjärjestelmään vaadittava energiansäästötakuu

Luin 20.12.2019 Turun Sanomista kirjoituksen, jossa käsiteltiin Turun kaupungin ja Tori Energia Oy:n välisen palvelusopimuksen hintaa. Kertamaksulla Turku säästäisi pääomakuluissa 1,9 miljoonaa euroa maksamalla Tori Energia Oy:n pääomamaksun 4,17 miljoonaa euroa kerralla 225 000 euron vuosimaksun (25 vuotta) sijaan.

Hienoa! Turun kaupungin kannattaisi tunnetun tv-hokeman tapaan ottaa järki käteen ja lähteä ostoksille.

Jospa tavanomainen sulanapitojärjestelmä maksaisi 100 euroa/neliömetri, hinnaksi tulisi 1 500 000 euroa ja muu automatiikka ja tekniikka perinteisellä kaukolämmöllä noin 100 000, muodostuisi investointikuluiksi 1 600 000 euroa. Säästöä ehdotettuun kertyisi 2 570 000 euroa.

Lehtikirjoituksessa on mainittu vuosimaksuarvioksi 660 000 euroa vuodessa. Jos pääomamaksu 225 000 euroa vähennetään, saadaan lämmitys- ja ylläpitokustannukseksi 435 000 euroa.

Torin sulanapito esimerkiksi noin 1 000 h vuodessa 200 w/neliömetri kuluttaa energiaa 3 750 MWh. Jos kaukolämmön veroton energiahinta talvella on 68 euroa/MWh ja kevättalvella 57,20 euroa/MWh, voisi energiakustannus olla kaukolämmöllä (3 000 MWH x 68 e/MWh) + (750 MWh x 57,20 e/MWh) = 246 900.

Ylläpito ja hoito parin henkilön miehityksellä maksanee 50 000 euroa. Kaukolämmön tehomaksu olisi 28 110 euroa vuodessa. Lämmitys ja ylläpito maksaisi siis 325 010 euroa vuodessa.

Tori Energian Oy:n ratkaisu näyttäisi tuovan Turulle yli 100 000 euron lisäkulut vuodessa?

Ehdotettu noin 2 570 000 euron kertakorvaus Tori Energia Oy:lle aurinkoenergian keräinjärjestelmästä kuulostaa melko suurelta. Varsinkin, kun tekniikkaa ei ole suuressa mittakaavassa lainkaan testattu eikä toimivuudesta ole takeita..

Turkulaisten kannattaisi mielestäni vaatia sopimukseen koeaikaa energiansäästötakuulla ja mahdollisuutta katkaista sopimus, jos säästöä ei synny.

Urpo Lehtimäki

Naantali

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
Paavo Manninen
Juuri näin!
Asiallinen kirjoitus verrattuna näihin kiistakumppaneiden esityksiin. Tähän pitäisi ottaa Turun Energian kanta myös. Käyttämällä kaukolämmön paluuvettä on energiakustannus jotain muuta kuin laskelmissa; periaatteessa lämpö on ilmaista, koska paluuveden lämpötilan laskeminen parantaa lämpölaitoksen hyötysuhdetta.

Kokeilematon rakenteisiin olennaisesti vaikuttava järjestelmää ei kannata ottaa vastaan ja varsinkaan maksaa siitä. Tästä myös valtuutettu Laivorinne kirjoitti asiallisesti. Järki käteen nyt.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »