Lukijalta: Saaristo-Naantalin puolesta

Turun Sanomat väitti uutisessa 31.12., että saaristoasiain neuvottelukunta olisi 4.12. lopullisesti päättänyt, ettei Naantali saa saaristokunnan asemaa. Lisäksi uutisessa annettiin ymmärtää, että olisimme äänestäneet Naantalin etuja vastaan.

Jutun lähteissä on puutteita, sillä väitteet eivät pidä paikkaansa. Saaristoasiain neuvottelukunta ei edes käsitellyt koko asiaa kokouksessaan, siitä ei ole äänestetty ja päätösvaltakin kuuluu valtioneuvostolle.

Uutisessa myös todettiin Naantalin menettävän saaristorahansa, vaikka se nauttii jatkossakin saaristolisää.

Seitsemäntoista jäsentä sisältävä neuvottelukunta käsitteli valtioneuvoston asetusta saaristokunnista ja osakunnista 16.10. pidetyssä kokouksessa, jossa se yksimielisesti käynnisti selvitystyön saaristokuntia kuvaavien tulkinnanvaraisten kriteerien päivittämiseksi.

Maa- ja metsätalousministeriö ei ole merkittävästi kasvattamassa määrärahoja ja siksi tuen jakoperusteisiin vaikuttaminen on tärkeää, jotta voimme suunnata enemmän tukea monimuotoiselle saaristoalueellemme.

Kriteeristön valmistuttua annetaan uusi asetus saaristokunnista, jotka huomioivat paremmin vakituisen asutuksen, palvelut ja saariston omaleimaisuuden – seikat, jotka vaikuttavat Naantalin saamaan saaristolisään myönteisesti. Siihen saakka nykyiset saaristokunnat ja saaristo-osakunnat jatkavat sellaisenaan, koska nyt tehtävät muutokset vähentäisivät monen saaristokunnan saamaa tukea. Tavoitteena on asetuksen voimaantulo 2022 alusta.

Myös Varsinais-Suomen liitto pitää tarpeellisena saariston määrittelyä uudella ja tarkemmalla tavalla. Maakuntaliiton mukaan sekä saaristoisuuden kuntataloudelliset vaikutukset että merkittävä vapaa-ajan asukkaiden määrä realisoituvat hyvin juuri Naantalin kohdalla ja nämä seikat tulisi ottaa huomioon, kun nimetään uusimuotoisen asetuksen mukaisia saaristokuntia.

Olemme hyvässä yhteistyössä muuttamassa saaristokunnista annettua asetusta juuri siksi, että saaristokunnan asema tulisi tulevaisuudessa mahdolliseksi.

kansanedustajat, saaristoasiain neuvottelukunnan jäsenet

Vilhelm Junnila (ps), Ilkka Kanerva (kok)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.