Lukijalta: Jokaista lasta on suojeltava kaikilta vaaroilta – susiltakin

Eduskunta kävi 17.12.2019 suoran tv-keskustelun al-Holissa vaarassa olevien lasten suojelusta ja kotiuttamisesta. Kaikki ryhmät ja puheenvuorot vakuuttivat jokaisen lapsen turvallisuuden olevan ohittamaton tehtävä. Lasta ei saa altistaa millekään vaaralle.

Kuitenkin Suomen maaseudusta ollaan tekemässä petotarhaa: suden, syödäkseen tappavan suurpedon kantaa ollaan lisäämässä kolmanneksella ja levittämässä sen reviiriä salomailta perinteisille ihmisen asuinsijoille, asutuskeskuksiin, suurella rahalla. Jo nyt havainnot ovat kasvaneet merkittävästi, kuten myös kustannukset ja byrokratia.

Kukaan ei takaa, eikä voi taata, suurimpaan vaaraan joutuvan lapsen turvallisuutta tämän suurpedon hyökkäyksiltä. Yksikin on liikaa. Äidit ja isät pelkäävät. Rivimetsästäjät aistivat kokemuksensa perusteella ehkä parhaiten tämän vaaran. Brysselissä ja Helsingissä vaaraa ei osata tai haluta samoin sisäistää.

Vetoan käynnistetyn hankkeen edistäjiin ja valtiovaltaan tämän hankkeen pysäyttämiseksi. Ensimmäiseksi metsästäjät tulee jo nyt vapauttaa virallisesti myös eduskunnassa kaikesta petovahinkojen vastuusta.

Esko Eela

Suomen Metsästäjäliiton kunniapuheenjohtaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (21)

Vastaa
S.F.
Ihmiset kaupunkeihin
Vihervasemmiston tavoite on ahtaa ihmiset kaupunkeihin ja autioittaa maaseutu. Siksi on turha odottaa heiltä sympatiaa syrjäkylien huolestuneille ihmisille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asko Ojala
Vast: Ihmiset kaupunkeihin
Ei siihen tarvita mitään salaliittoa. Kaupungistuminen on megatrendi. Nuoria ei vain kiinnosta metsissä asustelu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ihmiset kaupunkeihin
Asko Ojala, kyllä nuorissakin löytyy niitä, jotka asuisivat mieluummin maaseudulla. Moni joutuu lähtemään kotiseudultaan lähinnä pakosta, kun ei ole elämisen edellytyksiä.

Lisäksi maalla asumisen kiinnostavus voi kasvaa iän myötä. Esim. lapsille halutaan tarjota kasvuympäristöksi muuta kuin kaupunki, tai ikääntyessä alkaa kiinnostaa maaseudun rauha ja kiireettömämpi elämänmeno.

Sana "megatrendi" ei kerro mitään siitä, miten haluttu ja vapaaehtoinen trendi on kyseessä. Aina on niitä, jotka asuvat mieluummin kaupungissa samoin kuin niitä, jotka asuvat mieluummin maalla. Hallitukset Suomessa ja lähes kaikkialla maailmassa vain suosivat ja edistävät kaupungistumista. Ilmeisesti rahan vuoksi, joka on vallitseva arvo asiassa kuin asiassa. Ihmisiltä ei niin kysellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Alf
Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler on tilastoinut eläimien hyökkäyksestä tai puremasta vuosina 1998-2015 aiheutuneet kuolemat. Suluissa on ilmaistu kuolemien määrä.

1. Ampiainen (23)

2. Koira (21)

3. Nauta, lehmä ja sonni (12)

4. Hevonen (8)

5. Kissa (3)

6. Karhu (1)

7. Kyy (1)

8. Mehiläinen (1)

9. Pässi (1)

Lisäksi 33 ihmistä kuoli ratsastamiseen tai hevosen vetämään ajoneuvoon liittyen, 101 ihmistä kuoli hirvikolarissa ja 10 muissa eläimiin liittyneissä kolareissa. Luvut perustuvat Tilastokeskuksen tietoihin eläinten aiheuttamista kuolemista."

Meillä on siis ihan koko ajan "petotarha" ympärillämme mutta jostain syystä huomio halutaan kiinnittää vain suteen...jota ei sivumennen sanoen tässä tilastossa näy ollenkaan. Minusta tämä susipelon luominen on, ainakin tosiasioiden valossa, hieman ylimitoitettua. Lupaan kuitenkin tarkistaa mielipidettäni heti kun saan pitäviä todisteita siitä, että olen tämän asian suhteen ollut väärässä.

Mielelläni perustan omat mielipiteeni ensisijaisesti tutkittuihin tosiasioihin. Silloin näkee paljon sellaista joka monilta muilta saattaa jäädä kokonaan huomaamatta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Johtuu siitä, että sudet on ennen niiden rauhoittamista hävitetty asutuksen ympäriltä, joten hyökkäyksiä ei ole siksi tapahtunut aikoihin. Nyt kun niitä ei enää pidetä loitolla, on vain ajan kysymys milloin taas ensimmäinen hyökkäys vuosikymmeniin tapahtuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Mites kommentaattorin mielestä on tilanne siinä, että mihin lapset kuolevat yleisimmin?

Kumpaa on tapahtunut, autoilija on ajanut lapsen päälle ja lapsi on kuollut vaiko että susi on tappanut lapsen? Kumpi siis tulee tapahtumaan todennäköisesti vielä tänäkin vuonna? Susihyökkäys vaiko se, että autoilija ajaa lapsen kuoliaaksi suojatiellä?

Tekopyhää hurskastelua tuo susikammoisuus, aikuiset ihmiset ovat monituhatkertainen vaara lapsen hengelle verrattuna susiin. Etenkin susikammoiset metsästäjät jotka jättävät useimmiten aseensakin lastensa ulottuville.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Nimimerkki Alf laittoi tuon listan eläinten aiheuttamista kuolemista ja toteaa:
"Meillä on siis ihan koko ajan "petotarha" ympärillämme mutta jostain syystä huomio halutaan kiinnittää vain suteen...jota ei sivumennen sanoen tässä tilastossa näy ollenkaan"

Tuossa listassa on yksi puute kuitenkin. Yleisesti ottaen ihmiset eivät miellä ampiaisia, lehmiä tai kissoja hengenvaarallisiksi eläimiksi.
Ampiaispesiä löydän vuosittain omista rakennuksistani vaikka kuinka paljon. Lehmiä olen ruokkinut ja lypsänyt, kissoja leikittänyt ja korvan takaa rapsutellut. En ole tuntenut olevani vaarassa.

Mutta susi nyt kuitenkin sattuu olemaan suurikokoinen, voimakas petoeläin joka pysyy hengissä muita eläimiä tappamalla ja syömällä.
On siis täysin luonnollista että suteen suhtaudutaan suurella varovaisuudella ja pelolla.

Voisitko Alf saada aikaiseksi myös sellaisen taulukon jossa olisi otettu huomioon eläinten lukumäärä. Kun siis 17 vuoden aikana kissat ovat aiheuttaneet kolme kuolemaa niin paljonko kuolemia tulee per kissa per vuosi.
Sekin muuten kiinnostaisi että miten kissat tappavat ihmisiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Osaakos T.S. kertoa että miksi olisi tarpeellista tehdä moinen taulukko?

Ja mitä tulee näihin kohtaamisiin, jos olisit allerginen ampiaisille tai jos kohtaisit eteläamerikkalaisen risteytyksen, takaan että muuttaisit mielesi vaarallisuuden suhteen.

Samaten jos kerran joudut lehmälauman ylijuoksemaksi niin käsityksesti taatusti muuttuisi. Susia et ole edes kohdannut ja silti pelkäät niitä koska joku on sinulle sanonut että ne ovat vaarallisia ja sinä olet päättänyt asian uskoa. Tietoon ei tuokaan juttusi perustu vaan kuulopuheisiin.

Kissa on Suomessa kerran tappanut ihmisen siten että kynsillä on onnistunut katkaisemaan valtimon, muut tapaukset ovat olleet seurausta tulehduksista pureman tai raapaisun seurauksena. Amputaatiokaan ei ole harvinainen seuraus kun kissa puree ja lääkäri tekee hoitovirheen eikä anna oikeaa antibioottia välittömästi. Kissojen kanssa enemmän tekemisissä oleva tietää että täysin kesyltä vaikuttava kissakin voi kilahtaa ja purra lujaakin. Tai sitten ulkokissa raapaiseen leikin yhteydessä vahingossa ja seuraus on tulehdus. Ja saa sen tulehduksen sisäkissaltakin.

Harva eläin on oikeasti turvallinen, kyse on vain mielikuvista kuten T.S. omalta osaltaankin todisti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Minä pyysin että josko Alf laittaisi myös listauksen jossa kuolemat olisi suhteutettu eläinten määriin.
Nimimerkki Pyöräilijä sitten esitti kovin oudon kysymyksen: "Osaakos T.S. kertoa että miksi olisi tarpeellista tehdä moinen taulukko?"

Tuohan on ihan normaalikäytäntö. Liikenneasioissakin yleensä asioita suhteutetaan ajettuihin kilometreihin.
Nyt meille tarjottiin tieto että kissat ovat aiheuttaneet kolme kuolemaa. Jos sitten huomaa lukea tarkkaan niin ne tulivat 17 vuoden aikana, eli n. 0,18 kuolemaa vuodessa. Jos ottaa kissojen lukumäärän vähän alakanttiin, 600.000, niin tuosta sitten selviää että kuolemia tulee n. 0,3 miljoonaa kissaa kohden.
Eli pelkkä pitkän aikavälin kolme kuolemaa on aika harhaanjohtava.

Itsehän olen siis ollut melkoisestikin lehmien kanssa tekemisissä.
Pyöräilijä sitten kommentoi: "Samaten jos kerran joudut lehmälauman ylijuoksemaksi niin käsityksesti taatusti muuttuisi."

Osaisiko Pyöräilijä kertoa onko kovinkin yleistä päätyä lehmälauman ylijuoksemaksi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Onko T.S:n mielestä yleistäkin Suomessa joutua susilauman syömäksi? Anteesi, siis kävellä suden suuhun? Sinä näitä Alfin lukuja ryhdyit kritisoimaan ja juttujesi perusteella täysin aiheetta ja ilman mitään substanssia. Puhumattakaan siitä että jutuillasi olisi mitään tekemistä aloituksen kanssa. Ellet sitten ihan tosissasi ole vähättelemässä näitä 81 kuollutta jotka Alf mainitsi ja paisuttelemassa asennevammasi takia susien vaaraa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Nimimerkki Pyöräilijä: "Sinä näitä Alfin lukuja ryhdyit kritisoimaan ja juttujesi perusteella täysin aiheetta ja ilman mitään substanssia."

Jos lukee viestit aikajärjestyksessä niin ennen kuin minä olin keskusteluun liittynyt niin nimimerkki Pyöräilijä kritisoit ettei autoilijoita oltu huomioitu:
"Kumpaa on tapahtunut, autoilija on ajanut lapsen päälle ja lapsi on kuollut vaiko että susi on tappanut lapsen?"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Esitin tällaisen toiveen, joka oikeastaan oli Alfille osoitettu: "Sekin muuten kiinnostaisi että miten kissat tappavat ihmisiä."
Alf on ollut hissukseen, mutta Pyöräilijä sitäkin aktiivisempana ja hän vastasi: "Kissa on Suomessa kerran tappanut ihmisen siten että kynsillä on onnistunut katkaisemaan valtimon, muut tapaukset ovat olleet seurausta tulehduksista pureman tai raapaisun seurauksena."

Näköjään olin siis ihan oikeilla jäljillä kun kirjoitin: "Yleisesti ottaen ihmiset eivät miellä ampiaisia, lehmiä tai kissoja hengenvaarallisiksi eläimiksi."

Nuo Pyöräilijän esittämät esimerkit tuntuvat kuvaavan ihan tavallisia arkisia tapahtumia, ei siis mitään sellaista että kissa olisi tappamistarkoituksessa hyökännyt.

Suden lajityypillinen käyttäytyminen on kovin erilaista, siksi siihen edelleen kannattaa suhtautua varauksella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
"Suden lajityypillinen käyttäytyminen on kovin erilaista, siksi siihen edelleen kannattaa suhtautua varauksella."

Etkä kuitenkaan osaa kertoa että millä tavalla erilaista. Eipä yllätä. Täysin siaton keskustelija kun olet aina ollut.

Etkä edes 'muistanut' että koirat ovat susien jälkeläisiä ja niiden lajityypillinen käyttäytyminen on erittäin samanlaista kuin susien. Kaksinaismoralistista sinun juttusi ovat ja tapasi mukaan puhuit itsesi pussiin. Kohta väität että koirat eivät tapa ihmisiä ja jos tappavatkin niin eivät siksi että käyttäytyvät kuin sudet :D
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kun nyt tuli "petotarhasta" puhetta niin...
Minä tulin kirjoittaneeksi: "Suden lajityypillinen käyttäytyminen on kovin erilaista, siksi siihen edelleen kannattaa suhtautua varauksella."

Ja Pyöräilijä vastasi perin oudolla kommentilla, mukana tietämättömyyttä ja asiattomuutta: "Etkä kuitenkaan osaa kertoa että millä tavalla erilaista. Eipä yllätä. Täysin siaton keskustelija kun olet aina ollut."

Oletin että keskusteluun osallistuvat nyt olisivat ihan kouluopetuksen myötäkin tienneet millaista suden lajityypillinen käyttäytyminen on.
Kun tässä nyt on 'parivertailussa' ollut kissa ja susi niin katsotasn mitä Pyöräilijä kirjoitti kissoista: "Kissa on Suomessa kerran tappanut ihmisen siten että kynsillä on onnistunut katkaisemaan valtimon, muut tapaukset ovat olleet seurausta tulehduksista pureman tai raapaisun seurauksena."

Niinpä, noin kissa käyttäytyy. Itsellekin on käynyt pariin kertaan niin että sylissä kehräten makaava kissa päättääkin yllättäen että nyt saa silittely loppua ja huitaisee tassullaan, kynnet ulkona.
Susi puolestaan on laumassa elävä ja metsästävä petoeläin, aseina omat hampaat. Ei synny tilanteita että ihminen rapsuttaisi sutta korvan takaa ja susi sitten päättäisikin, nytpä minä syön sinut.
Edelleenkin siis kannattaa suteen suhtautua suurella varovaisuudella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Asko Ojala
Surullista
Luonnosta irtaantunut kirjoitus. Meitä sutta pelkäämättömiä on maaseudulla paljon! Ikävä kyllä osalla on sellainen asenne että kaikki puut matalaksi ja eläimet kuoppaan...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Surullista
Näin se on. Kun näkee ilman polvi-, kyynär-, rannesuojia ja ilman kypärää olevan rullaluistelijan tietää, että siinä menee kaveri joka ei ole vielä kaatunut. Suden kanssa on sama juttu, niin kauan kuin susi ei vieraile omassa pihapiirissä lasten leikki- ja koulumatkapaikoilla ei ole mitään syytä pelkoon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Surullista
Heh, surkea analogia Ari, käytin kahtena kesänä suojia rullaluistellessa, koska en kaatuntu kertaakaan, luovuin niistä siten että jäljellä oli vain rannesuojat. Sanomattakin selvää että en siltikään kaatunut. Joten siinä analogiasi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pyöräilijä
Vai niin
Autoilijat tappavat lapsia Suomessa ihan vuosittain. Ja kirjoittaja on huolissaan susista jotka eivät ole tappaneet Suomessa lapsia yli vuosisataan. Lapsia viedään autoilla koululuun koska muut lapsiaan kouluun vievät autoilijat vaarantavat lapsia. Ja tätä hymistellään koska pitäähän aikuisella olla hupinsa.

Jos lasta ei saa altistaa millekään vaaralle, pitää autoilu kieltää välittömästi kaikkialla missä lapset saavat lain mukaan liikkua. Heti.

Vai oliko kirjoitus vain susikammoisen tekopyhyyttä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vai niin
Pyöräilijä: "Autoilijat tappavat lapsia Suomessa ihan vuosittain."

Huono sanavalinta, parempi olisi 'Autoilijat aiheuttavat lasten kuolemia Suomessa ihan vuosittain'.
Tappo on rikoslakitermi ja siitä saa vähintään kahdeksan vuotta vankeutta.
Ketään ei tietääkseni ole Suomessa liikennerikoksen yhteydessä tuomittu taposta. Muutama vuosi sitten se oli Helsingissä lähellä, ja omasta mielestäni olisi voitu kovemminkin tuomita kuin mitä tehtiin. Mutta toisaalta minulla ei ole muuta tietoa tuosta kuin median kertoma, varmaan oikeudella oli enemmän tietoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Vai niin
Ehei, sanavalinta on täsmälleen oikea. Eli autoilijat tappavat lapsia Suomessa ihan vuosittain. Sinä vain kuvittelet että autoilija on syyntakeeton koska on autoilija.

Tappo on puolestaan ihan omassa päässäsi, minä en sitä maininnut eli en sanonut että "autoilija tappoon syyllistymällä aiheuttaa lasten kuolemia" vaan minä puhun tappamisesta joka on useimmiten eri asia kuin tappo. Murhakin on tappamista. Muurahaisen päälle astuminen on tappamista. Jos et pidä termistä, älä lue mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Vai niin
Yästä tulikin mieleen että kait T.S. sinä sitten kun karhu tappaa ihmisen niin esität asian muodossa "ihminen tappoi itsensä karhun avustuksella"? Ja jos susi joskus sattuu tappamaan Suomessa ihmisen niin et sano että susi tappoi vaan että ihminen käveli suden suuhun? Tuollaisia sanamuotoja lehdistö ja poliisi käyttävät kun autoilijat tappavat jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Eli "jalankulkija jäi auton alle". Ihan vain jotta jalankulkijaa päin ajaneelle ja tuon mahdollisesti tappaneelle autoilijalle ei tulisi paha mieli.

Toki tässä lehdessä 4.1 Loimaalla tapahtuneen yliajon uutisointi on, mutta vain sanamuodon kannalta, virkistävä poikkeus. Toivottavasti linja pysyy.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »