Lukijalta: Valviran toiminta olisi syytä tutkia

Gurli Simonsen kirjoitti (TS 28.12.2019) Helsingin Psykoterapiainstituutin ja UWE Bristolin psykoterapeuttikoulutuksen tilanteesta viitaten Turun Sanomien 22.12.2019 artikkeliin.

Kirjoittaja toteaa Valviran toimintaa kritisoivien "toistavan kouluttajan liturgiaa koulutuksen lainmukaisuudesta".

Mihin muuhun viranomaisen toiminnan tulisi perustua kuin lainsäädäntöön? Toisin kuin kirjoittaja ja Valvira väittävät, yliopistojen konsortio voi asettaa vain suosituksia, eikä konsortio väitäkään muuta sivuillaan. Suomessa yliopistoilla on autonomia.

Kun psykoterapeuttikoulutuksemme alkoivat vuosina 2013–2017, psykoterapeuttikoulutusta sääteli terveydenhuollon ammattihenkilöasetus 2a § 1120/2010. Koulutuksemme täyttää kaikki asetuksen vaatimukset. Valvira ei ole osoittanut asetuksessa kohtaa, jota koulutuksemme ei olisi täyttänyt.

Vuonna 2017 viranomainen vaati koulutukseltamme lakiin perustumattomia täydennyksiä. Osa vaatimuksista näytti perustuvan konsortion suosituksiin. Täydennykset toteutettiin.

Kirjoittajan mukaan täydennykset tehtiin ala-arvoisesti. Kirjoittaja jättää mainitsematta, että Valvira hyväksyi tehdyt täydennykset. Myöhemmin samana vuonna viranomainen löysi mielestään uusia epäkohtia. Tämän jälkeen ilmoitettiin, että koulutuksia ei voidakaan täydentää.

Väitetyt epäkohdat liittyivät koulutustyönohjauksessa ja koulutuspsykoterapiassa toteutettuihin menetelmiin.

Lainsäädännössä ei säädetä psykoterapeuttikoulutuksen menetelmistä. Valvira on hyväksynyt samoja ja samankaltaisia menetelmiä aikaisemmin ja jopa samanaikaisesti. Satoja näillä menetelmillä koulutettuja työskentelee paraikaa psykoterapeutteina.

Kirjoittajan mukaan kouluttaja pyrki välttämään tarkkaa valvontaa valitsemalla ulkomaisen yliopiston kumppanikseen.

Suomalaisten yliopistojen psykoterapeuttikoulutuksia ei valvo kukaan, ei edes Valvira. Tämän viranomainen on myöntänyt sähköpostitse. Sen sijaan HPI-UWE-koulutus on Ison-Britannian kansallisen laadunvalvonnan alla.

Valvira on vaatinut koulutukseltamme konsortion mukaista toteutusta. Samaan aikaan HPI-UWE:n psykoterapeuttikoulutukselta vaadittu, koulutettavan erillinen yksilöpsykoterapia puuttuu useilta samanaikaisesti hyväksytyiltä psykoterapeuttikoulutuksilta. Yhdessä tietoomme tulleessa koulutusohjelmassa oli 160 asiakasharjoittelutuntia, vaikka suomalaisten yliopistojen konsortio suositti 300 tuntia vuonna 2017. HPI-UWE:n psykoterapeuttikoulutuksessa asiakasharjoittelutunteja oli 320.

Edellä mainitut koulutukset noudattavat kaiken tietomme mukaan lainsäädännön vaatimuksia. Ongelmana eivät siis ole nämä koulutukset, vaan se, että Valvira kohtelee HPI-UWE:n psykoterapeuttikoulutusta eriarvoisesti. Valvira ei perusta kantaansa psykoterapeuttikoulutusta säätelevään lainsäädäntöön, niin kuin sen kuuluisi tehdä.

EU:n komissio on ryhtynyt tutkimaan Valviran toimintaa, joka vaarantaa vakavasti yli 300 opiskelijan ja valmistuneen oikeusturvan. Lisäksi komissiolla on käynnissä kaksi muutakin prosessia siitä, että Suomen valtio rajoittaa ammattioikeuksia lainvastaisesti.

Ei ole mitenkään selvää, että Valvira toimisi oikein meidän asiassamme.

Nina Nores-Syvänen

sosionomi YAMK

lainsäädännön mukaisen psykoterapeuttikoulutuksen suorittanut

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vastaa
Vaiettunäkökulma
Lisää tietoa
Valviran toiminta ansaitsisi laajemmankin huomion.

Lisää tietoa sivuilla valtiovaltiossa.wordpress.com

Facebook: Valtio valtiossa
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Nahkurittaja
Onnea hankkeelle!
Nina Nores-Syvänen on HPI:n opiskelija-aktiivina (ja mitä ilmeisemmin HPI:n suopealla taustatuella) käynnistänyt kunnianhimoisen hankkeen Valviran saattamisessa edesvastuuseen otetuista laittomuuksistaan. Aika näyttää miten tämä ristiretki tulee päättymään. Blogikirjoituksia samalla missiolla onkin jo edellä mainostettu useaan kertaan.

Täsmentäisin muutamaa seikkaa: GS ei puhunut viranomaisen toimien laittomuudesta vaan kouluttajatahon valitsemista toimintatavoista jotka yksin ovat johtaneet nykyiseen sotkuun. Se että lainsäädännössä ei säädetä yksityiskohtaisesti koulutusmenetelmistä ei tarkoita sitä, että voidaan tehdä asiat täysin oman pään mukaan tai kaikki rimat alittaen. Koulutusten laadunvalvonta etukäteishyväksynnän kautta on tässä olennaista. Jo ikääntyvänä käytännön kliinikkona olen huomannut miten valtavasti psykoterapeuttien osaaminen kentällä vaihtelee, valitettavasti myös suuntauksen mukaisesti mainitsematta jälkimmäistä sen tarkemmin. Poikkeuksia on toki mahtunut joukkoon. Jos omat ratkaisemattomat konfliktit pääsevät vaikuttamaan yhteistyösuhteessa liikaa, se tuottaa useimmiten jälkiseurauksia. Tähän pulmaan auttaa mm. juuri tuo hyvin järjestetty ja laajuudeltaan riittävä koulutustyönohjaus ja oma koulutuspsykoterapia. Jos tämän osuus koulutuksessa on vähäinen merkitsee se usein myös psykoterapeutille itselleen työterveysriskiä. Psykoterapeutiksi haluavia ja tätä raskasta ammattia idealisoivia tuntuu löytyvän nykyisin paljon, minkä HPI:n kentältä haalimat suuret opiskelijamäärät osoittivat. Tehtävään ryhtymistä on kuitenkin hyvä miettiä muutoinkin kuin ”oikeuksien” näkökulmasta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vaiettunäkökulma
Vast: Onnea hankkeelle!
Helsingin Psykoterapiaprojekti tutki laajemmin psykoterapian vaikuttavuutta 2000-luvulla. Tutkimus oli kansainvälisestikin katsottuna kattava. Tutkimuksessa todettiin, että eri suuntauksien välisiä eroja ei ole vaikuttavuudessa. Mukana oli myös ratkaisukeskeinen suuntaus, jonka koulutus oli erittäin suppeaa verrattuna yhteenkään tämän päivän psykoterapeuttikoulutukseen. Silti tämä suuntaus pärjäsi hyvin tutkimuksessa.

Ja kuten todettu: HPI-UWEn koulutus on laajempi kuin osa Valviran samanaikaisesti hyväksymistä koulutuksista (jotka siis ovat tuon tutkimuksen valossakin myös riittävän suppeita). On varsin ontuvaa väittää, että HPI-UWEn psykoterapeuttikoulutus ei olisi potilasturvallisuuden kannalta riittävän laaja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vaiettunäkökulma
Vast: Onnea hankkeelle!
Välillä vedotaan suuriin opiskelijamääriin, välillä siihen, että me Valviran toimintaa kritisoivat olisimme kouluttajan asialla. Ja kritisoidaan koulutustyönohjausta, koulutuspsykoterapiaa... Mutta unohdetaan - kuten kirjoituksessa todetaan, että samoilla menetelmillä on koulutettu satoja psykoterapeutteina työskenteleviä. Monen heidän koulutus on ollut suppeampi.

Kaikella tällä hämmärretään niitä asioita, joita tuo mielipidekirjoitus tuo esille. Nyt vedotaan mm. psykoterapeuttien "terveysriskiin". Ja jätetään mainitsematta kirjoituksessakin mainitut sadat psykoterapeutit, jotka tämän näkemyksen mukaan ovat tässä samassa "terveysriskissä". Tämä näkemys ei perustu myöskään mihinkään tutkimukseen, vaan oletukseen ainoasta oikeasta tavasta kouluttaa psykoterapeutteja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vaiettunäkökulma
Vast: Onnea hankkeelle!
Kirjoitin aikaisemmin:

"Ja kuten todettu: HPI-UWEn koulutus on laajempi kuin osa Valviran samanaikaisesti hyväksymistä koulutuksista (jotka siis ovat tuon tutkimuksen valossakin myös riittävän suppeita)."

Tarkoitin tietenkin riittävän LAAJOJA.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pertti Muurinen
Vähemmän ohikeskustelua toivoisi
Nahkurittaja tarkoitti ilmeisesti "Valviran saattamisessa edesvastuuseen oletetuista (ei otetuista) laittomuuksistaan". Muutoin kommentti on oikein hyvä, on tärkeä koulutuksessa saada tuntuma siitä, mitä työ merkitsee käytännössä. Kun koulutustyönohjauksessa koulutettava käy kokeneemman kouluttajapsykoterapeutin kanssa uudelleen läpi omia interventioitaan, ajatuksiaan ja tuntemuksiaan asiakkaan psykoterapiatunnilla, asiakas on hyvässä hoidossa eikä missään asiakasharjoittelussa. Koulutettava saa samalla tuntuman siitä, jaksaako tällaista työtä todella vai ei. Erilaiset yhteistoiminnalliset työnohjausharjoitukset eivät yllä tähän intensiteettiin. Työnohjaussuhde jää myös pintapuoliseksi, eikä työnohjaaja opi tuntemaan opiskelijan vahvuuksia ja heikkouksia riittävällä tavalla.

Nimimerkki Vaiettunäkökulma (joka ei ole oikein osuva nimimerkkivalinta näitä keskusteluja ajatellen) toi esille Helsingin Psykoterapiaprojektin. Hiljattain kuulin siihen liittyen seurantatietoja, joiden mukaan ratkaisukeskeisellä lyhytpsykoterapialla hoidettujen psykoterapiakäyntien määrä oli seurannassa yllättävän suuri viitaten siihen, että nämä potilaat olivat hakeutuneet myöhemmin jatkoterapiaan.

Yleisesti ottaen tämän keskustelun taso masentaa ja tulee eräs uuden vuoden puhe mieleen. Vastauksia ei saa selkeisiin kysymyksiin siitä, missä hyväksytyssä koulutuksessa on pätevyys saatu vähemmällä. Ei olla tiellä kohti totuutta, vaan totuus on valittu lähtökohtaisesti ja se on fanaattisen muuttumaton.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Onnea hankkeelle!
Pertti Muurinen laittoi otsikoksi 'Vähemmän ohikeskustelua toivoisi' ja totesi: "Yleisesti ottaen tämän keskustelun taso masentaa ja tulee eräs uuden vuoden puhe mieleen. Vastauksia ei saa selkeisiin kysymyksiin siitä, missä hyväksytyssä koulutuksessa on pätevyys saatu vähemmällä. Ei olla tiellä kohti totuutta, vaan totuus on valittu lähtökohtaisesti ja se on fanaattisen muuttumaton."

Keskustelu tämän asian ympärillä on ollut kovin erikoista.
Tästähän on siis ollut lehden uutinen ja kaksi mielipidekirjoitusta ja kaikissa tuntuu olevan samoja kirjoittajia ja samoja teemoja.
Ensimmäisessä mielipidekeskustelussa kävi niin että viestejä ensin julkaistiin ja sitten poistettiin.
Tässä keskustelussa on käynyt samoin.
Itseäni ihmetytti se että vaikka koulutuksen läpikäyneet ovat maksaneet koulutuksestaan n. 15.000 euroa niin silti lukuisat nimimerkit kovasti puolustavat koulutuksen järjestäjää. Se ei oikein tunnu sopivan yhteen sen kanssa miten ihmiset yleensä käyttäytyvät menetettyään rahaa.

Kirjoitin siis kommentin jossa ihmettelin keskustelijoiden rooleja.
Kirjoitukseni julkaistiin, ja poistettiin.

Kirjoitukseni oli kuitenkin noteerattu.
Näissä kaikissa keskusteluissa on mainostettu erästä blogia. Blogiin liittyy myös Facebook sivu.
Minun poistettu kirjoitukseni siirtyi sekä tuohon blogiin että Facebookiin. Molemmissa kommenttiani käsiteltiin tavalla jota voisi kutsua tahalliseksi väärinymmärtämiseksi.

Viimeksi tätä blogisivusta yritettiin vielä mainostaa kirjoituksessa joka koski masennuspotilaiden työkyvyn palauttamista.
Tässä nyt vaan tulee sellainen mielikuva että tässä on ollut kyse tiukasti toteutetusta mielikuvakampanjasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vaiettunäkökulma
Vast: Onnea hankkeelle!
Mielikuvakampanjaa todellakin.

Kun maalataan kuvaa "potilasturvallisuudelle vaarallisesta psykoterapeuttikoulutuksesta" ja samaan aikaan hyväksytään suppeampia koulutuksia muualla... Mielikuvat menevät viranomaisen toiminnassa lakiperusteiden edelle. Tämä on näyttäytynyt yhä selvempänä.

Henkilökohtaisesti olen valmis kääntämään takkini heti, jos saan tietää kouluttajani toimineen jotenkin epäasianmukaisesti. Tähän mennessä kysymyksiä on herättänyt Valviran toiminta.

Toimin siis tiedossani olevien faktojen valossa. Niiden perusteella minä - ja moni muu - vaadimme Valviralta lainmukaista toimintaa. Blogissamme valtiovaltiossa.wordpress.com on oikeusoppineiden lausuntoja. Niissä nähdään suuria huolenaiheita koskien Valviran toimintaa tilanteessamme.

Olisi hedelmällisempää kertoa konkreettisesti, mikä blogissa ei ole totta - sen sijaan, että kritisoi blogin mainostamista. Jo tämä osoittaa sen, että asioiden sijaan aivan muut tekijät riitelevät tilanteessamme.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pertti Muurinen
Gurli Simonsenin artikkeliin liittyvän kommentoinnin toistoa
Psykoterapeuttikoulutuskonsortio on ”yliopistollisten psykoterapeuttikoulutusjärjestöjen yhteydenpitofoorumi”. Jäsenet ovat mm. psykologian ja psykiatrian professoreita. Konsortio antaa suosituksia psykoterapeuttikoulutusten sisältövaatimuksista, jotta psykoterapeuttikoulutus maassamme olisi laadukasta ja riittävän monipuolista. Se muodostaa tällä tavoin myös yhteistä käsitystä siitä, mitä yliopistot psykoterapeuttikoulutuksilta edellyttävät.
”Autonomiset” yliopistot puolestaan noudattavat konsortion suosituksia. Psykoterapeuttikoulutusten ennakkoarviointi siirtyi vuoden 2012 alusta Valviralta niille suomalaisille yliopistoille, joilla on psykologian tai lääketieteen koulutusvastuu. Kun HPI valitsi Bristolin yliopiston yhteistyökumppaniksi, tuli se samalla valinneeksi Valviran koulutuksensa arvioijaksi, ja menetti etukäteishyväksynnän mahdollisuuden suomalaisen yliopiston kautta. Ulkomaisten opinahjojen hyväksymät tutkinnot, niiden vastaavuus suomalaisiin tutkintoihin kun on edelleen Valviran tehtävänä suomalaisia ammattipätevyyksiä haettaessa.
Kuten on jo aikaisemmassa Gurli Simonsenin artikkeliin liittyvässä keskustelussa tuotu esille, Valviralle alkoi vasta vähitellen selvitä, miten HPI:n koulutus on järjestetty. Jälkeenpäin tehdyt lisäykset eivät muuttaneet toteutetun koulutustyönohjauksen ja – psykoterapian kokonaiskuvaa.
”Asiakasharjoittelutunneilla” tarkoitettaneen opiskelijan antamaa koulutuspsykoterapiaa. Psykodynaamisella puolella tämä koulutuspsykoterapia tapahtuu tiiviissä, aluksi kertaviikkoisessa koulutuspsykoterapeutin antamassa työnohjauksessa, joten koulutuspsykoterapia on parempi nimike.
Mikäli joku haluaa yksityiskohtaisemman kuvauksen HPI:n koulutuksen ongelmista, viittaan Ylen MOT-ohjelmiin (ensin vuonna 2011, viimeksi 12.2.2018).
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vaiettunäkökulma
Vast: Gurli Simonsenin artikkeliin liittyvän kommentoinnin toistoa
MOT jätti mainitsematta ne asiat, jotka tässä nyt mainitaan. Osasta nyt mainituista asioista edes tietoa vielä dokumentin aikana. Tosin nekin olisivat varmasti selvinneet, jos MOT olisi tehnyt tutkivaa journalismia.

Blogin etusivulla valtiovaltiossa.wordpress.com saa jo hyvän käsityksen siitä, mistä MOT vaikeni. Kiitos kuuluu nyt Turun Sanomille, joka on antanut vaietulle näkökulmalle tilaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Oppiok
Mielipide
Arvoisat keskustelijat. Olin jokin aika sitten suomalaisen yliopiston psykoterapeuttikoulutuksen soveltuvuushaastattelussa. Minua ihmetytti suuresti, kun eräs hakija kysyi näin "Hankinko minä itselleni koulutukseen kuuluvaan omaterapiaan ja työnohjaukseen oman psykoterapeutin (Vet) ja työnohjaajan. Meiile sanottiin:" Ei., ne toteutetaan täällä ryhmässä kumpikin ja kuuluvat koulutukseen. Oletteko valmiita avaamaan asioitanne ryhmässä tällä tasolla?". Miten on mahdollista, että meillä, jotka olemme jo käyneet Hpi-Uwe-psykoterapeuttikoulutuksen laadukkaine täydennyksineen (sisältäen yksilöterapian ja työnohjauksen) juuri tämä suomalaisissa yliopistoissa käytössä oleva toteutus ryhmäterapiasta ja työnohjauksesta asettuu kynnyskysymykseksi ammattinimikkeen myöntämisessä? Kukaan, ei Valvira, ei konsortio, valvo todellakaan suomalaisia yliopistoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »