Lukijalta: Alipaineinen ilmastointi on aiheuttanut ison osan sisäilmaongelmista

Julkisten rakennusten sisäilmaongelmista on jo pitkään kirjoiteltu maassamme. Näissä kirjoituksissa ei kuitenkaan mielestäni ole käsitelty sisäilmaongelmiin johtavia varsinaisia syitä. On helppo todeta, että oli se kosteusvaurio.

Keskustelu on myös kiertänyt ympyrää siitä, että onko ongelmaa olemassa vai ovatko ne kuviteltuja.

Liekö siis niin, että rakennusalaa pyritään suojelemaan tehdyistä vanhoista perusvirheistä? Ilmanvaihdon toimimattomuudesta on kyllä puhuttu. Mutta miten tilojen ilmanvaihto käytännössä toimii, siitä ei jostain syystä keskustella.

Rakennuksen ilmanvaihto on vuosikymmenien ajan suunniteltu tilojen alipaineisuuden periaatteella. Näin on ilmanvaihdon suunnittelua tehty vielä vuoden 2017 loppuun saakka. Vasta vuoden 2018 alusta ympäristöministeriön uudet asetukset vaativat ilmanvaihdon suunnittelun tehtäväksi niin, ettei tiloissa ei ole ilmanvaihdosta johtuvaa yli- eikä alipaineisuutta.

Merkillisen myöhään ministeriö on mielestäni herännyt tässä asiassa. Olisihan pitänyt olla selvää, että alipaineisuus imee vanhojen talon rakenteissa aina piileviä homepitoisia mikrobeja hengitysilmaan.

Tarkasteltaessa aikaa ennen 1990-lukua on myönnettävä, etteivät rakennukset silloin olleet niin tiiviitä, etteikö seinistä ja ylä- ja alapohjista olisi alipaineisuuden johdosta tunkeutunut haitta-aineita sisäilmaan.

Olen aikanaan kuullut myös alan asiantuntijan väitteen, että juuri alipaineisuuden avulla talojen rakenteet ovat pysyneet kuivina. Niin tietysti on tapahtunut, mutta juuri osaltaan sen seurauksena olemme nyt sisäilmaongelmissa.

Rakennuttajien ja tilojen hoidosta päättävien olisi jo myönnettävä, että alipaineiseksi suunniteltu ilmastointi on aiheuttanut ison osan sisäilmaongelmista ainakin vanhemmalla ajalla tehdyissä rakennuksissa.

Ratkaisu ongelmaan on selvä; korjataan tilojen alipaineisuus pois tasapainottamalla ilmanvaihtojärjestelmä. Samalla pitää myös uusia ilmanvaihtokanavien vanhat mineraalivillatäytteiset ääniloukut kuituja päästämättömiin äänenvaimentimiin.

Kustannuksia tulee, mutta tilojen terveellisyys on rakentamiselle elinehto.

Pertti Kuusisto

RKM ja RI

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Julle
Paksukalloisten valtakunta, Kastepisteen muodostuminen tulee ymmärtää!!
Kirjoittajalla on oikeansuuntainen vainu. Yksi ja tärkeä asia kirjoituksesta puuttuu. Se on kastepiste. Olen ihmetellyt alan kouluttajien ja viranomaisten hiljaisuutta vai onko se tiedon puutetta. Toki oikeat rakennusalan ammattilaiset ymmärtävät kastepisteen ongelmat ja pyrkivät estämään vauriot, valitettavasti Suomen virheellisesti laadittu rakennuslainlainsäädäntö yhdessä asiaa ymmärtämättömän suunnittelun ja rakennusvalvonnan kanssa aiheuttaa sen, että Suomessa tehdään jatkuvasti sutta ja sekundaa rakentamisessa. Tulee ymmärtää se, että aina kun on lämpötilaero eli ulkona on -30 pakkasta ja sisällä +20 lämmintä seinään muodostuu fysiikan lakien mukaan johonkin kohtaan kastepiste. Tämän ymmärtää kun hengittää lasipinnalle. Kun osataan hallita rakenteessa kastepisteen aiheuttama kondenssiveden ongelma ja tehdään rakenne niin, että kastepisteen muodostama kosteus poistuu rakenteesta eikä jää muhimaan rakenteeseen, tällöinhän kosteus tuhoaa rakenteen ajan saatossa. Totta on sekin, että ilmastoinnilla on merkitystä. Paras ja aikojen saatossa hyväksi havaittu on painovoimainen ilmanvaihto koska silloin ei muodostu yli- eikä alipainetta rakenteisiin. Olen kuullut, että rakentamisen osaajat ovat tämän jo oivaltaneet ja kehitystyötä tehdään intensiivisesti jotta päästään ongelmattomaan lopputulokseen. Luulen niin, että huomisen rakentamisessa palataan painovoimaiseen ilmanvaihtoon ryyditettynä hengittävillä ja samalla ilmaa lämmittävillä ja puhdistavilla elementeillä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A.Eräs
Vuosisadan remonttimoka?
Kirjoittaja on niin oikeilla jäljillä. Olen pääsyt sivusta seuraamaan mm. eräänkin yhteiskoulun purkuun johtanutta peruskorjausta. Myös tekun korjauksissa on lisätty ilmanvaihtoa ihan poskettomasti.
Onko ongelma kotikutoinen? Miksi naapurimaassa siitä ei kärsitä? Olisiko huippuimurin sijasta sittenkin kevyt puhallus ja avattavat ikkunat parempi? Ulkomailla ainakin hotelleissa lämmitys ja jäähdytys puhalletaan huoneisiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »