Lukijalta: Armeija säästää – ja tuhlaa

Jyrki Kataisen hallitus käynnisti säästötalkoot ja pani Puolustusvoimat vähentämään menoja ainakin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Ari Puheloinen hoiti homman lakkauttamalla kymmenen varuskuntaa ja antamalla potkut 2 500 palkolliselle.

Seuraavan komentajan Jarmo Lindbergin aikana jätettiin oma-aloitteisesti käyttämättä vuosittain saman verran määrärahoja eli noin miljoona euroa joka päivä.

Tieto on peräisin tuoreesta kirjasta Uussota – vaihtuvat voimasuhteet, jonka ovat toimittaneet turkulainen everstiluutnantti (evp) Heikki Tiilikainen ja oululainen professori (emeritus) Jouni Suistola.

Syynä huolimattomaan varainkäyttöön pidetään tulosvastuun siirtämistä pois toimialajohtajilta ja hankintojen keskittämistä Millogille.

Puolustusvoimien taloudenpito ei muutenkaan kerää kirjassa kiitosta. Luvussa Varojemme vartiossa arvostellaan avoimuutta, jolla esimerkiksi torjuntahävittäjien hintahaarukaksi on määrätty 7–10 miljardia euroa.

Arvata saattaa, että myyjän vaatima hinta tulee olemaan "karvan verran" korkeampi etukäteen julkistettua ylärajaa. Sama kaavahan toteutui jo korvettien kohdalla. Kirjoittajat ennustavat, että 64 hävittäjään sijoitetut miljardit osoittautuvat tuhlaukseksi.

Sotatekniikka kehittyy nykyisin niin vauhdikkaasti, että uusinkin hävittäjä pitää modifioida muutaman vuoden välein. Kaiken lisäksi torjuntahävittäjien käyttöarvo on katoamassa. Niiden aiheuttamat taistelutappiot ovat laskeneet alle kolmeen prosenttiin viimeksi käydyissä sodissa.

Venäjä on kokeillut Syyriassa noin kahta sataa uutta asejärjestelmää. Vain ani harvoille niistä sopii torjuntahävittäjä vasta-aseeksi. Hävittäjä kun ei mahda mitään esimerkiksi ballistisille ohjuksille (Iskander-M). Risteilyohjusten ja lennokkien pudottaminenkin onnistuu vain satunnaisesti.

Velkamiljardeille löytyisi parempaakin käyttöä kuin amerikkalaisen aseteollisuuden tukeminen, viestittävät Heikki Tiilikainen ja Jouni Suistola.

Tuomo Hirvonen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
JMS
HX-hanke
Niin kauan, kun Suomen ohjuspuolustus perustuu "hämää, hajauta, harhauta"- strategiaan, ei kannata yrittää edes verrata hävittäjähankinnan järkevyyttä uskottavaan ohjustorjuntaan, jonka muodostaminen tyhjästä, koko maan kattavaksi, oletettua suurvallan asearsenaalia vastaan, olisi kustannuksiltaan täysin kestämätön hanke.
Suomi tarvitsee riittävän suorituskykyiset monitoimihävittäjät myös tulevaisuudessa rajojensa turvaamiseen, sekä muiden aselajien tukemiseen, suurvallan asevoimien haastaminen tuskin on edes tarkoituksena...?
Kokonaistaloudellinen järkiratkaisu on Super Hornet & Growler. 🇫🇮
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
K.K.
Vast: HX-hanke
Samaa mieltä, mutta ehkä puhe hävittäjästä antaa turhan yksipuolisen kuvan lentävästä lavetista, joka on aivan avainroolissa tilannekuvan muodostamisessa sen lisäksi, että se omaa kauaksi yltävää torjuntakykyä. Se vanha ja romanttinen ”Batler Britton” kuva kaartotaisteluineen, joilla mm. Tuomas Hirvonen perustelee omaa kantaansa, on jo lievästi sanottuna huvittavaa, mutta jokainen tulkoot uskossaan onnelliseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: HX-hanke
Niin, sanot että uskottava ohjustorjunta olisi kestämätön hanke.
Onko kustannuksista tehty laskelmaa tai tutkimusta, eli perustuuko väite johonkin todistettavissa olevaan faktaan. Huomioidaan skenaariossa myös vaihtoehdot Pohjoismainen yhteistyö / Eurooppalainen yhteistyö?
Miksi juuri Hornet? Eri vaihtoehtoja vasta vertaillaan eikä mikään ole kaikessa ylivoimainen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.K.
Suomen trollit
Supo on varoittanut kasvavasta kybervaikutus uhasta lukuisia kertoja. Aina eivät asialla ole edes Venäjän trollit, vaan meillä täällä kotimaassamme on toistuvia kirjoituksia samoilta henkilöiltä, jotka viestivät venäjämielistä sanomaa. Miksi he näin tekevät, on arvoitus, mutta näin itsenäisyyspäivänä tämä pahoittaa kansalaisen mielen aivan erityisellä tavalla.

Eläköön itsenäinen Suomi ja annettakoot puolustuvoimien kehittäminen niille, joilla on siihen paras osaaminen ja viisaus. Kirjoittajalla ei tähän ole kompetenssia. Suomen turvallisuuden nakertaminen palvelee sen sijaan erästä väkivaltaista diktatuuria rajamme takana.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Suomen trollit
Pitää toki muistaa, että muutama kymmenen konetta on rauhan aikana ihan mukava näyttövälineistö mutta tositilanteessa niillä ei muutaman sotapäivän jälkeen ole enää käyttöä koska niitä ei enää ole. Kuten mm Irakista, Afganistanista ja Syyriasta on huomattu sota käydään edelleen sotilailla. Suurvalloilla on lentokoneita vaikka miten paljon mutta niillä voi vaikuttaa vain siviilikohteisiin, vastapuolen sotilaat voidaan tappaa vain sotilailla. Tehokas ilmatorjunta estää lentämisen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Suomen trollit
Osaatko viitata yhdenkin esimerkin Venäjä-mielisestä sanomasta? Onko minun viestini Venäjä-mielinen kun toivoisin Suomen ostavan hävittäjä ennemmin EU-alueelta ja olemaan kustannusten osalta tarkkana?

Se, että kyseenalaistaa ylemmältä taholta tulevia päätöksiä, on tieteellisen ajattelun omaaville itsestäänselvyys, ei trollaamista.

Varmaan paras osaaminen puolustuksen osalta pitäisi olla sellaisella, joka on tutkinut alaa pitkään ja päässyt vertailemaan erilaisia vaihtoehtoja teoriassa sekä käytännössä. Pitkä kokemus politiikasta ei tee asiantuntijaa.

Ihan maalaisjärjelläkin voi tajuta, että eri tyyppisiin uhkiin pitää varautua, mutta paras vaihtoehto lähes aina on pyrkiä välttämään sota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »