Lukijalta: Laitospaikkojen vähentäminen vanhustenhoidossa ja psykiatriassa on todettava virheeksi

Jonny Holmén
Kirjoittajan mielestä avohoito ei todellakaan ole aina toimiva ratkaisu.
Kirjoittajan mielestä avohoito ei todellakaan ole aina toimiva ratkaisu.

Laissa ikääntyneen väestön toimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista (980/2012) on täsmennetty pitkäaikaisen laitoshoidon edellytyksiä.

Kunta voi vastata iäkkään henkilön palvelutarpeeseen pitkäaikaisella laitoshoidolla vain, jos siihen on lääketieteelliset perusteet tai asiakasturvallisuuteen tai potilasturvallisuuteen liittyvät perusteet.

Mitä tästä lain kirjauksesta onkaan ollut seurauksena?

Yhä suuremmassa määrin yksinäisiä, heikkokuntoisia ja paljon apua tarvitsevia vanhuksia kotonaan avohoidon tukemana. Selviytyminen voi olla hyvinkin kyseenalaista. Huolestuneita omaisia, jotka saattavat asua kaukana vanhuksesta ja eivät pysty osallistumaan millään tavalla omaisensa pärjäämiseen. Jatkuva huoli mielessä.

Hoitohenkilökunta viestittää, että kotihoito on monin paikoin kriisitilanteessa. Viime vuonna Helsingissä kotiutettiin vanhus sairaalasta ja hänet löydettiin kotoaan kuolleena, kun kukaan ei käynyt sairaalasta kotiuttamisen jälkeen hänen kotonaan.

Avohoito ja kotiin annettavat erilaiset palvelut ovat hyvä asia ja ne sopivat osalle ikä-ihmisistä, mutta eivät kaikille. Tämä suuntaus ja pyrkimys kotihoitoon on mennyt liian pitkälle.

Poliittisten päättäjien on herättävä todellisuuteen. Vanhusten määrä tulee voimakkaasti kasvamaan tulevaisuudessa ja samalla palvelutarpeen määrä kasvaa.

Esimerkiksi Kaleva-lehdessä on julkaistu äskettäin omaisten kannanottoja psykiatriseen hoitoon liittyen. Hoitoon pääsyn haasteista, vaikeudesta ja siitä, että osastohoitoon ei ole pääsyä, vaan avohoidossa on pärjättävä.

Psykiatrisessa hoidossa on myös vähennetty laitospaikkoja Suomessa määrätietoisesti viime vuosien aikana. Mitä tästä on sitten ollut seurauksena?

Sairaita ihmisiä omaan onneensa luottaen, jotka yrittävät selviytyä kuka mitenkin. Omaiset huolissaan, kuinka läheinen pärjää.

Mielenterveyspalveluita ei saa tai niitä joutuu odottamaan kohtuuttoman kauan aikaa. Välttämättä akuutissakaan mielenterveyden heikentymisen tilanteessa osastohoitoon pääsy ei ole mikään itsestäänselvyys.

Avohoidon ihanuutta jopa ylistetään. Se ei todellakaan ole aina sopiva tai millään lailla toimiva ratkaisu. On tilanteita, jolloin suljetut seinät ja suljetut ovet ovat parasta mielenterveyden järkkymisen kokeneelle ihmiselle ja psyykkisesti sairastuneelle.

On todettava virheeksi myös psykiatrian laitospaikkojen vähentäminen. Siinäkin on menty liian pitkälle. Ajatus ja tarkoitus on hyvä, mutta ei toimi kuitenkaan.

Kari Viholainen

ex-sairaanhoitaja

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
credo
Mitallilla on kaksi puolta
Omaisten kannanotossa ollaan asiasta huolestuneita. Varmaan oikeutetusti. Mutta miksi perusteina: jäävät " oman onnensa varaan" ja " omaiset huolissaan kuinka läheinen pärjää". Minulla on kuitenkin se kuva että juuri läheiset ja omaishoitajat ovat kotona asuvan turvana jotta edellä mainittujen kaltaisia tilanteita ei synny.
Siksi tulevassa sote-mallissa kotihoidon tarpeet tulee huomioida mitoitusta tehtäessä niin kuin asiantuntijat jo aikaisemmin ovat esittäneet, ja jotka eivät olleet edustakuntavaalien alla muutaman päivän 0.7 kirjauksessa huomioitu asiallisella tavalla. Nyt ymmärtääkseni se on selvinnyt myös ministeri Kiurulle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »