Lukijalta: Tuulivoima vastatuulessa monissa maissa – haitat ymmärretään

Ulkomaiset tuulivoimayhtiöt ovat kääntäneet katseensa Suomeen. Yhtiöillä on käytettävissään pääomia, joille etsitään tuottoisia sijoituskohteita. Lisäksi täällä rakentaminen on melko vaivatonta. Julkinen valta on suosinut tuulivoimaa, onhan se haluttua uusiutuvaa energiaa.

Toistaiseksi meillä ainoastaan tuulivoimaloiden lähiasukkaat puhuvat jatkuvasta melusta ja siipien välkkeestä sekä infraäänestä, joka ei kuulu mutta vaikutuksen voi fyysisesti tuntea esimerkiksi unihäiriöinä tai pahoinvointina.

Tilanne on toisenlainen niissä maissa, joissa tuulivoimaa on jo rakennettu kauan ja haitat ovat kaikkien nähtävissä.

Saksassa yleinen mielipide on kääntynyt tuulivoimaa vastaan. Se näkyy selvästi rakentamisen määrissä. Esimerkiksi vuonna 2017 Saksassa saatiin uutta tuulivoimakapasiteettia 5 300 megawattia. Viime vuonna rakennettiin enää alle puolet siitä.

Julkisuudessa esiintyneen tiedon mukaan tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla Saksassa pystytettiin vain 86 tuulivoimalaa yhteismäärältään 287 megawattia.

Saksassa tuulivoimaloita vastustetaan, koska korkeina rakennelmina ne pilaavat maiseman, aiheuttavat melua ja ovat uhka eläin- ja lintulajeille. Asukkaat eivät halua voimaloita kotiensa lähelle. Arvostetut saksalaislääkärit ja alan tutkijat ovat jo esittäneet huolensa tulivoimaloiden aiheuttamista terveyshaitoista.

Myös Tanskassa tuulivoimarakentaminen on kohdannut jyrkkää vastustusta. Suurikokoisia voimaloita saa rakentaa enää vain merialueille.

Norjan pääministeri ilmoitti vastikään, että valmisteltu kansallinen tuulivoimarakentamisen yleissuunnitelma hylätään. Lähes kaikki norjalaiskunnat vastustivat lausunnoissaan tuulivoimaloiden rakentamista alueelleen. Kielteistä kantaa perusteltiin tuuliturbiinien ja tierakentamisen aiheuttamilla haitoilla Norjan luonnolle ja tuntureille samalla, kun rahatuotot siirtyisivät alueiden ulkomaisille rakentajille.

Suomessa tuulivoimayhtiöt saavat toimia vapaasti ja hankkia uusia tuotantoalueita. Investoijat voivat helposti siirtää saamansa voitot ulkomaisille emoyhtiöilleen.

Suomessa ei ole osattu riittävästi huolehtia tuulivoiman haittojen ehkäisystä. Voimaan tulisi saattaa nykyistä paljon tiukemmat säännökset ja ohjeet tuulivoimaloiden ympäristön asukkaiden, luonnon sekä maiseman huomioon ottamisesta.

Jari Vihriälä

puheenjohtaja

Sari Murto

varapuheenjohtaja

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Jurmalainen
Miksei käytetä roottoreita
Kehätietä kulkiessa voi nähdä kauppakeskus Myllyn roottorit, jotka jauhavat sähköä. Niiden hyviksi puoliksi ainakin puunhalaajan taipumuksia omaavan maallikon mielestä voisi laskea se, että ne eivät peitä puolta maisemaa potkurimallin tapaan ja niitä olisi muuttolintujenkin helppo väistellä. Olen tätä asiaa joiltakin forumeilta kysellyt, mutta kukaan ei ole vastannut. Kyllä minä ymmärrän tuulivoiman hyvät puolet, mutta hieman silmät särkevät kun noita vempaimia maanteillä kulkessa näkyy pitkien matkojen päähän. Roottorit olisivat toki korkeita nekin, mutta eivät olisi kuitenkaan niin näkyviä. Eli silmiin sattuisi vähemmän.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Miksei käytetä roottoreita
Roottori eli Kavoniuksen pyörä on teholtaan roottoria selkeästi huonompi. Roottorin eduksi voidaan lukea sen ympäristöystävällisyys. Roottorit soveltuvat vaikka omakotitalojen pihaan lipputankojen tapaan. Niitten korkeus on helppo säädellä tuuliolosuhteitten mukaan eikä tuulen suunnalla olisi väliä. Roottorit ovat myös halvempia rakentaa. Jopa itse tekeminen on yksinkertaista. Aurinkopaneelien lisäksi roottorit täydentäisivät pientalojen omavaraista sähköntuotantoa. Kannattaisi miettiä ja kehitellä vähintäänkin haja-asutusalueille soveliaita roottoriratkaisuja.
Tuuliturbiineistakaan ei ole kuulunut mitään. Öljykriisin aikoihin 1970-luvulla nämäkin olivat tuulivoimakeskustelun keskiössä.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »