Lukijalta: Huumeet sallimalla homma lähtisi lapasesta

Keskustelu huumeista on saanut ihmiset takajaloilleen, eikä syyttä. Jos Suomessa lakia löyhennettäisiin, niin homma lähtisi lapasesta. Kuka näitä huumeiden käyttäjiä enää valvoisi. Nyt jo muutenkin on poliiseilla työtä setviä niiden tekemiä rikoksia.

Meillä on näpistyksiä ja muita pikku rikoksia pilvin pimein, puhumattakaan raiskauksista. Ne lisääntyisivät aivan varmasti.

Yksi asia mitä voitaisiin huumeiden osalta tehdä olisi se, että lääkärit voisivat kirjoittaa entistä helpommin vanhuksille ja sairaille kannabisperäisiä lääkkeitä. Mutta eihän se tietenkään käy, lääketehtaat eivät saisi enää niin suuria tuloja.

On monia sairauksia, joita voitaisiin helpottaa kyseisillä lääkkeillä. Nykyään lääkärit eivät voi kirjoittaa niitä kuin hyvin harvoille sairaille.

Mielestäni huumeita voitaisiin jalostaa enemmän lääkitykseen eikä nuorten diskoiltoihin.

Meidän sisäministerimme Ohisalo on lähtenyt sellaiselle tielle, että hän ei taida käsittää, mihin se vie, jos sellainen laki tulisi joskus voimaan.

Pekka Aho

(ps)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
Heikki Martikainen
Kieltolakihomma on lähtenyt lapasesta
Kanadan parlamentti laillisti kannabiksen vuonna 2018. Tänä vuonna uusissa parlamenttivaaleissa yksikään puolue ei vaatinut paluuta entiseen pimeään kieltolakiaikaan. Miksiköhän ei vaatinut? Mistä tämä muutos kertoo?
Miksi kannabiksen käyttäjiä pitäisi jotenkin erityisesti valvoa? Eihän murtomaahiihtäjiäkään valvota. Kyllä aikuiset ihmiset pärjäävät oikein hyvin omillaan. Sitäpaitsi olisi aikamoinen kustannus jos jokaisella kannabiksenkäyttäjällä olisi oma henkilökohtainen valvoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kieltolakihomma on lähtenyt lapasesta
Heikki Martikainen: "Miksi kannabiksen käyttäjiä pitäisi jotenkin erityisesti valvoa? Eihän murtomaahiihtäjiäkään valvota. Kyllä aikuiset ihmiset pärjäävät oikein hyvin omillaan. Sitäpaitsi olisi aikamoinen kustannus jos jokaisella kannabiksenkäyttäjällä olisi oma henkilökohtainen valvoja."

Erinomaisen erikoista ajattelua!
Murtomaahiihtäjiä muuten valvotaan, ainakin niitä paremman luokan hiihtäjiä. He joutuvat jatkuvasti ilmoittamaan missä milloinkin ovat jotta antidoping-viranomaiset voivat käydä testaamassa että ovatko pysyneet kiltteinä.

Kukaanhan ei halua lisätä verorasitusta ja niin Heikki Martikainen siis populistisesti vetoaa valvonnan korkeisiin kustannuksiin.

Tähän asiaan voidaan palata jos ja kun Heikki Martikainen kertoo että onko joku merkityksellinen taho esittänyt että "jokaisella kannabiksenkäyttäjällä olisi oma henkilökohtainen valvoja."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Heikki Martikainen
Vast: Nimimerkille T.S.
Nimimerkki T.S. Olet oikeassa. Ei tosiaankaan kukaan "merkityksellinen taho" ole esittänyt, että "jokaisella kannabiksenkäyttäjällä olisi oma henkilökohtainen valvoja."
Tuo alkuperäisen Lukijalta-kommentin kirjoittaja Pekka Aho (ps) vaan tuossa ylhäällä pelokkaana kyselee, että "kuka huumeiden käyttäjiä enää valvoisi."
Ehkä Aho tarkoittaakin sitten jonkinlaista viranomaisten massavalvontaa. Mene ja tiedä. Sama se. Ei sekään kyllä ole mikään hyvä ratkaisu. Nythän poliisilla on jo erilaisia salaisia pakkokeinoja käytössä, kuten puhelinkuuntelut ja valeostot (kaiken muun lisäksi). Kun kannabiksen käytön rangaistavuudesta luovutaan, jäävät nämäkin turhaan resursseja vievät toiminnot tarpeettomina pois käytöstä. Ei kannabiksen käyttäjiä todellakaan tarvitse mitenkään erityisesti valvoa. Ne terveet aikuiset ihmiset jotka sitä tekevät, pärjäävät kyllä oikein hyvin ilman sitäkin. Mitä taas tulee murtomaahiihtoon, niin se oli vain esimerkki. Yhtä hyvin siinä olisi voinut olla vaikkapa marjastus ja sienestys.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kieltolakihomma on lähtenyt lapasesta
Heikki Martikainen: "Tuo alkuperäisen Lukijalta-kommentin kirjoittaja Pekka Aho (ps) vaan tuossa ylhäällä pelokkaana kyselee, että "kuka huumeiden käyttäjiä enää valvoisi."
Ehkä Aho tarkoittaakin sitten jonkinlaista viranomaisten massavalvontaa. Mene ja tiedä."

Kovin selvähän tämä on, alkuperäisessä on kuka, siis yksikkö, ja huumeiden käyttäjiä, siis monikko.
Sinun käsittelyssäsi tuo muuttui muotoon: "Sitäpaitsi olisi aikamoinen kustannus jos jokaisella kannabiksenkäyttäjällä olisi oma henkilökohtainen valvoja."
Eli tuo populistinen vetoaminen verotaakan alla kärvistelevään kansaan ajoi karille.

Heikki Martikainen jatkaa: "Ne terveet aikuiset ihmiset jotka sitä tekevät, pärjäävät kyllä oikein hyvin ilman sitäkin."
Tämä on niin tuttua, lukemattomista viesteistä. Luodaan rajoittunut ja ihanteellinen kuva terveistä aikuisista käyttämässä kannabista.
Mutta sitten on se toinen todellisuus; terveiden aikuisten sijaan sairas nuori jolle ei usein kannabis yksin riitä vaan jatkoksi otetaan alkoholia ja muita huumeita.
Joskus näin sellaisen luvun että yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa eri tason kielteisiä vaikutuksia 60 lähipiirinsä ihmiselle.

Lopuksi yksi asia joka ilmeisen tarkoituksellisesti on näissä tuoreissa keskusteluissa sivuutettu.
Avainsana on pössyttely. Ymmärtääkseni käyttöä kannattavatkin käyttävät tuota sanaa mieluusti. Eli yleinen käyttötapa on kannabiksen käyttö sätkää polttamalla. Arviot vaihtelevat, mutta usein puhutaan kymmenistä tuhansista kannabiksen aiheuttamista kuolemista, juuri tuon polttamisen takia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Heikki Martikainen
Emme tarvitse valvontaa

Suomalaisissa keskusteluissa nousee usein esille suomalaisen mielen kaipaus valvontaan ja valvottavana olemiseen. Johtuuko se siitä, että olemme olleet liian kauan, vuosisatoja, alistettuina, milloin Venäjän tsaarin, milloin Ruotsin kuninkaan ja milloin Jesuksen vallan alla ja valvonnassa. Aivan kuin ihmisiä pelottaisi
tilanne, jossa joku ei valvo. Ei sellainen ole mitään vapautta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Armas Pulla
Nyt on käsitteet ja asiat sekaisin
Kirjoittalla ei tunnu olevan kokonaiskuvaa hampun käytöstä länsimaissa tai Suomessa. Joten kerrataan. Ihan ensin on todettava, että kannabis on päihde ja noin 50-vuotta sitten se kolikkoa heittämällä kiellettiin ja siitä tuli huume. Joten laillistamalla kannabis poistetaan siitä syrjäyttävä ja rikollistava "huume" luokitus joka laittomalla päihteellä on. Ei ole laillista huumetta. Joten ei ole myöskään huumeen käyttöä siltä osin kun se palaa lailliseksi joka on aina ollutkin. Suomessa joka neljäs on kokeillut kannabista. Tavallisia töissä kävyviä perheellisiä joista ainakin toinen vanhempi satunnaisesti tai viikonloppuisin nauttii hamppua on kymmeniä tuhansia. Maailmalla miljoonittain. Valtavat massat käyttävät kannabista. Käyttäjämäärään nähden pieni vähemmistö kehittää päihdeongelman. Tämän vähemmistön isolla enemmistöllä on ongelma kaikkien päihteiden ja elämän hallinnan kanssa. Silti tämä pieni porukka diktatoi keskustelua. Kirjoittaja puhuu ongelmaisten tekemistä rikoksista, mutta aivan tietämättään tai tahallisesti jättää mainitsematta ne"ongelmaiset" vaan liittää sen tavallisiin hampun kuluttajiin. Valtavat enemmistöt eivät tee rikoksia vaikka hamppua nauttivatkin. Suosittelen ehdottomasti kirjoittajan kokeilemaan kannabista eri muodoissa..
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »