Lukijalta: Avohakkuiden merkittävä vähentäminen ratkoisi monia valtion metsiin liittyviä ongelmia

Turun Sanomat uutisoi 21.10. Avohakkuut historiaan -kansalaisaloitteen etenemisestä eduskuntaan. Kansalaisaloite vaatii avohakkuiden rajoittamista valtion metsissä. Avohakkuiden vähentäminen mahdollistaisi taloudellisten tavoitteiden lisäksi muun muassa luonnon monimuotoisuuden, virkistyskäytön ja hiilensidonnan paremman huomioimisen.

Jutussa oli haastateltu Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemeä.

On syytä erottaa toisistaan jutussa haastatellun Metsäteollisuus ry:n jäsenyritysten etu ja metsänomistajan eli tässä tapauksessa Suomen valtion etu.

Metsäteollisuus tarvitsee bulkkituotantoonsa mahdollisimman halpoja puukuutioita. Maanomistajan edunvalvojana Metsähallituksen taas pitäisi keskittyä saamaan puusta paras mahdollinen tuotto, muiden lakisääteisten yhteiskunnallisten velvoitteidensa puitteissa. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.

Tutkimustiedon ja käytännön kokemusten mukaan on selvää, että useimmissa tapauksissa jatkuvapeitteinen metsänkasvatus on maanomistajalle taloudellisesti yhtä kannattavaa tai kannattavampaa kuin avohakkuu.

Tämä johtuu ennen kaikkea kahdesta tekijästä: metsän luontaisen uudistumisen hyödyntäminen säästää uudistamiskustannuksissa ja toisaalta jatkuvapeitteisessä kasvatuksessa suurempi osuus hakattavasta puustosta on arvokasta tukkia. Avohakkuumetsätalouden hakkuukierrossa korostuu vähäarvoisen kuitupuun osuus ja aukolle on isolla rahalla aikaansaatava uusi taimikko.

Tutkimusten mukaan jatkuvapeitteinen metsätalous on erityisen kannattavaa pohjoisessa, jossa suurin osa valtion metsistäkin sijaitsee.

Metsäteollisuuden Niemi on jutussa huolissaan myös jatkuvapeitteisen metsänkasvatuksen tuhoriskeistä.

Kuitenkin taimikoille aiheutuvista hirvituhoista kuusikoissa esiintyviin kirjanpainajatuhoihin käytännössä kaikki metsätuhoriskit ovat huomattavasti suurempia avohakkuumetsätaloudessa, jossa suositaan monotonisia tasaikäisiä metsiköitä ja tehdään tuulituhoille alttiita avoimia reunoja.

Niemen mainitsemaan kesähakkuiden aiheuttamaan juurikääpäongelmaan on kansalaisaloitteessa varauduttu sallimalla avohakkuu erityisestä syystä, jollainen juurikäävän torjunta esimerkiksi olisi.

Lauri Kajander

metsävastaava

Luonto-Liitto

Tutkimusten mukaan jatkuvapeitteinen metsätalous on erityisen kannattavaa pohjoisessa, jossa suurin osa valtion metsistäkin sijaitsee.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.